ICO の投票理由
BACK

    ・ジェット連結で仕訳きらなくても利益剰余金がでる!でも、ほかの部分は結局仕訳切らなくちゃいけないから、検算に役立つ程度かな。過大な期待はしないほうがいい。仕訳の構造を理解したい人にはいい。 (2005/12/22(木) 23:11)
    ・テキストが秀逸 (2006/01/08(日) 15:29)
    ・充実している (2006/01/15(日) 00:24)
    ・あんなすごいこと書いてんのに (2006/03/27(月) 04:29)
    ・簿記と原計は細かい仕訳・計算過程は一切解説してくれない。計算過程は結局自力で理解しないとね。あと授業終了間際になって途端に焦りだして早口でまくしたてる時があって、その時は理解するのはほぼ不可能。簿記はいいけど管理会計はどうかなー。「これ分かるね?当たり前のこと言ってるだけだよ?できるようにしといてね?」それを分からせてもらうために高い金を払っているのだが…。 (2006/03/31(金) 14:55)
    ・解説より演説の方が長い (2006/04/17(月) 00:59)
    ・膣、永久(とわ)に… (2006/05/15(月) 03:57)
    ・↑さっさと去れ!キモい (2006/05/18(木) 04:37)
    ・(質問体制コメントの続き)実のところ、生徒の将来うんぬんより、先生のおかげで合格できました!と感謝されたいだけに見えます。ICO生は講師に頼りすぎ、騙されたと思うぐらいなら、初めから信じなければいいとの他校の批判の声も有りそうですが、我々は素人です。ワラにすがる思いで、あのインターネットの言葉を信じようと努力したって、当然でしょう。ICOが生徒主体の学校で、先生は人徳者と言いたいならば、質問より執筆を優先させたりは普通できないと思うので、改善してください。 (2007/01/11(木) 14:03)
    ・本当ですね。他の方々も、そうなんですか。あー、アクセルに入ればよかった。安すぎて、?、と思ってたんですが、ICOは高いし、不親切だったんですね。 (2007/01/19(金) 08:59)
    ・計算科目は、井ノ川先生で決まりです。 (2007/04/29(日) 10:53)
    ・通信生ですが、井ノ川講師のメリハリのある講義は集中できる。 (2007/05/02(水) 06:29)
    ・理論科目には、一抹の不安が・・・・。計算については頼れる。 (2007/05/02(水) 09:28)
    ・大好き! (2007/05/04(金) 09:04)
    ・がんばれICO! (2007/06/13(水) 20:12)
    ・井ノ川! (2007/06/16(土) 13:09)
    ・もう少し頑張ってICO! (2007/06/20(水) 16:03)
    ・がんばれICO! (2007/06/22(金) 06:34)
    ・主体性をもって受験勉強をしている方には、講義が楽しく中身の濃い講師となります。普通の予備校と違って「のるかそるか」の両極端的な評価となります。 (2007/06/23(土) 11:56)
    ・会計科目の井ノ川講師の講義はかゆいところに手が届くという感じです。初級の時点から合格レベルへの橋渡しの様な講義をされています。ここで気づくか気づかないかで好き嫌いが出てくるようです。 (2007/06/23(土) 14:41)
    ・↓同感! (2007/06/24(日) 00:29)
    ・井ノ川! (2007/06/24(日) 06:18)
    ・簿記と原価計算だけ。あとは糞にもならない。 (2007/07/12(木) 20:21)
    ・↓何言ってんだよ、計算科目も全然駄目じゃん。しかも傾向にあってない。簿記しかり、理論科目は顕著。糞、糞、糞〜! (2007/07/12(木) 21:28)
    ・↑ここで簿記の勉強を始めたので票をいれました。日商1級には合格しましたが、理論科目のテキストを見せて下さいと言ったらレジュメだけの説明をされました。糞にもならないです。テキストがないとは。ということで。簿記についてはここの方法しか分からないのであしからず。 (2007/07/13(金) 16:22)
    ・大根。 (2007/07/13(金) 18:20)
    ・大根 (2007/07/16(月) 06:07)
    ・大根。 (2007/07/16(月) 11:17)
    ・講義内容というよりもカリキュラムに無理がある。それなりにがんばって講師の人選をしてるのかもしれないけど、あんなに少ないコマ数でやれと言われれば講義もわかりづらくなる。特に監査は範囲も増えたのに入門6回はあり得ないと思う。井ノ川先生的には理論科目は2月から間に合うと言ってるけど、入門時に意味不明だったものをいきなり委員会報告書読んでも頭に入ってこない。 (2007/07/18(水) 06:00)
    ・主体性をもって受験勉強をしている方には、講義が楽しく中身の濃い講師となります。普通の予備校と違って「のるかそるか」の両極端的な評価となります。 (2007/07/18(水) 12:52)
    ・↓簿記と管理会計のみ。 (2007/07/18(水) 16:23)
    ・↑これらの科目さえも危険な面あり。 (2007/07/18(水) 17:58)
    ・同感。 (2007/07/18(水) 19:33)
    ・井ノ川先生のやり方は上手いと思う (2007/07/18(水) 21:58)
    ・井ノ川先生のやり方は上手いと思う (2007/07/18(水) 21:58)
    ・井ノ川先生のやり方は上手いと思う (2007/07/18(水) 21:59)
    ・上手い。 (2007/07/19(木) 06:39)
    ・上手い。 (2007/07/19(木) 11:58)
    ・上手い。 (2007/07/19(木) 18:22)
    ・計算科目(簿記・管理会計)については、初歩の段階から会計士受験レベルに通じる講義がなされている。講義中にこの点に気づかないと基礎が出来上がらない。自分から主体性をもって受験勉強できる方にはマッチすると思います。 (2007/07/24(火) 08:27)
    ・イノッチだけ。 (2007/07/25(水) 10:39)
    ・言う事ありません。ひどすぎて。 (2007/07/25(水) 19:12)
    ・イノッチ (2007/07/26(木) 16:02)
    ・巷の会計士受験予備校ではぶっちぎりのワースト1! (2007/07/28(土) 03:42)
    ・コマ数が本当に少ない。素晴らしい講師でもこれでは実力を発揮できないと思われる。 (2007/07/31(火) 11:01)
    ・イノッチだけ。 (2007/08/02(木) 06:25)
    ・ちなみに経営学、6コマ。ブリブリ、ジブリ。 (2007/08/02(木) 08:29)
    ・オーケー!イノチン! (2007/08/02(木) 20:00)
    ・・・最近ここ誰も受かってないって!! (2008/01/13(日) 15:22)
    ・長文君?って人ただの受講生にしちゃ粘着過ぎない?意外に元関係者だったりして (2008/01/20(日) 19:36)
    ・エッチ (2008/05/21(水) 16:03)
    ・悪くはないがいかんせん母体が小さすぎる (2008/06/08(日) 23:48)
    ・さいこう (2008/09/17(水) 22:21)
    ・弱っている中、手をのばしてしまった。簿記2級まではまあよいが1級、会計士レベルの問題集がないのでひどい。結局単科のオプション問題演習の為にとる必要があり、費用がどんどんかさむ。講義自体もそれほどでもなく、答練の問題も本試験と傾向があっているのか疑問。これから学校選びする方はホームページだけで判断しない方がよい。 (2008/11/04(火) 21:20)
    ・?別にオプションなんか取る必要なかったけど?講義のコマ数が少ないのが良かった (2008/11/05(水) 09:41)
    ・saikou (2009/02/15(日) 23:56)
    ・通信だと講師の良し悪しがはっきりわかる。そういう点で最高レベルだと思った (2009/06/14(日) 23:49)
    ・説明上手いよね (2009/06/28(日) 23:51)

473コメント中 58コメントが ICO のコメントです。

- VOTE COM -


資格の学校 TAC