|
|
| ＩＣＯ の投票理由 |
|---|
| □ BACK |
・イノッチは簿記の神様らしいから。 (2005/12/22(木) 23:22) ・確かに井ノ川はいい。しかし簿記の神様という肩書きは自称ということを事前に知っとく必要はある。そこまですごくはない (2005/12/26(月) 08:37) ・プロ講師多し (2006/01/08(日) 15:29) ・質高い (2006/01/15(日) 00:24) ・ジェット連結は速いけど、それは利益剰余金の話。これ聞いたら連結会計がガンガンできるって考えるのはまちがい。ホームページの記事は誇大広告過ぎると思います。受験生を騙すことになるかと思います。すべての論点を解説してないから(外貨、自己株式など）実際不安で使えません。 (2006/03/07(火) 16:37) ・誇大広告はジェット連結だけじゃないと思うけど。神田昌典のコンサル受けて作ったホームページって特徴あるけど、人の心理を逆手にとって信じ込ませるやり方が汚い。ICOに入る人はホームページに書いてあることを信じて、ここに入れば合格できるんだ！って入ってくるのに、実態は合格者なしだろ。毎年、受講生ともめるけど、ホームページに欠いてある情報が嘘なんだから、当たり前だよな。それで、くるものは拒まず、去るものは追わずとか言っているんだから、あくどい。返金制度があるとかいっているけど、お金は何かしらの言い訳をして返さないでしょ。先生を信じて、高い金払って、一年という長い時間を費やすのに、本当はこの学校から受かった人がいないと知ったら・・。本当にかわいそう。毎年、生徒ともめてるのに、井ノ川は自分を変えようとせず、物を言うやつは変なやつ扱い。ほかの人は、言っても無駄だとあきらめているし、何の得にもならないから黙って勉強するか、ほかの学校に入りなおすか。租税法のテキストまともなのないし、企業法だっていまだにテキストないんだぜ！。ここのホームページはあきらかに不適正です。 (2006/03/11(土) 23:10) ・簿記がわかりやすい。ここで聞いてはじめて特商がわかった。 (2006/03/22(水) 21:09) ・確かに特商は良かった。というか簿記は全体的に良い。 (2006/03/31(金) 15:04) ・現在ＩＣＯで受講中ですが、ジェット連結は、外貨連結にも自己株式にも使えますよ。井ノ川先生のことは良く知りませんが、井ノ川先生のノウハウさえ良ければそれでいいのでは。 (2006/04/19(水) 08:19) ・いちいちジェット連結なんて大げさな名前付けてませんが、大手の講師も知ってます。年末の答練で1回だけ（正味１分程度）解説して「配点が来ない箇所なんで興味がある人だけ質問に来てください」って言ってました。誰も行きませんでしたが。 (2006/04/27(木) 23:46) ・今の時期にこんなとこに書き込みしてる時点で終わってる。俺もだが。井ノ川先生ゴメン！ (2006/04/28(金) 22:56) ・しょうがないよ〜長文君もそのお友達のｳﾞｪﾃ君も勉強放棄してるから暇なんだもんwara (2006/04/29(土) 23:49) ・膣、永久（とわ）に… (2006/05/15(月) 03:57) ・↑去りなさい！臭い！ (2006/05/18(木) 04:38) ・膣は臭いものでは… (2006/06/29(木) 02:49) ・井ノ川さんは、最高のめんたでｓ (2006/07/09(日) 21:09) ・あの人、な〜んかHPで言ってる事と実際にやってる事とが矛盾してない？ (2006/07/14(金) 08:20) ・前にいたとこの講師よりは親切。 (2006/07/14(金) 12:47) ・大きいことは言うし、理想は高いんだけど、それを実現するだけの人材や研究費をかけていないのが事実。 (2006/07/17(月) 14:11) ・私も・・・騙された気分。教材費高かったのに、前の学校の講師の方が授業理解しやすい。ネットの広告に騙されたと思う。簿記の次は公認会計士目指すけど、絶対ＩＣＯだけは受講しないと決めてる。井ノ川先生の話が面白いだけで、合格とは関係ない。 (2006/11/13(月) 23:46) ・井ノ川先生の授業わかりやすい！商品売買にはマジで感動した！なんで理解出来ないなんて人がいるのかが理解できない。 (2006/11/14(火) 19:08) ・最悪。全然駄目。 (2006/11/16(木) 02:13) ・井ノ川のまずい点は授業が雑なところではない。1番まずい所は授業を放棄して演説をするところだ。彼の演説により、できないのは生徒の頭が悪いせい。自分のいうことを生徒が信じないせい。井ノ川は全て正しい、井ノ川は神だと洗脳していくところ。その洗脳がとけないうちは、どんな授業しても奴を崇める生徒が後をたたない。そして被害が広がっていくところだ。 (2006/11/16(木) 14:41) ・同じやつの書き込みが目立つよね。長文うざい。 (2006/11/16(木) 23:17) ・私はＩＣＯ通信生です。一度、落ちてから井ノ川先生に疑問や不安をぶつける時が出てきましたが、先生は感情に流されることなく、何が今必要なのかを見据えた指導を必ずくれます。何かに悩んでこのページを見ている受講生。ここで色々言うより直接、学校に相談するべきです。私は経理の仕事をしていて、実際、大手監査法人の仕事を見ています。若手会計士が良い意見を言っていても、先輩会計士が反対すれば、それに従わなくてはなりません。夜中の二時、三時までの仕事も当たり前と思わなくてはなりません。今、受験の段階から、色々不満を言いたがる人が、いざ会計士になって「出来て当たり前」という顧客の期待、重圧に耐えられるでしょうか。受験は甘くないですが、社会はもっと厳しいです。井ノ川先生の「去る者は追わず」という主義も生徒を見捨てるのではなく、結局は本人の情熱あってこそということを知っているからでしょう。先生、そのままで頑張れ。 (2006/12/05(火) 17:11) ・・・・で (2006/12/11(月) 19:07) ・あーあ、井ノ川も罪深いよ (2006/12/12(火) 17:12) ・お〜い、今年は合格者何人なの？まだＨＰは１７年間で3718名のまま。 (2006/12/16(土) 03:15) ・確かに、ＨＰや講義中に、大手の批判をし過ぎの傾向はある。それは良いことではない。だが井ノ川博行という名前や、素性をきちんと公表した上で、実際、大手に居た頃の経験を踏まえた上で、自分の意見を述べている彼と、匿名で憶測混じりの非難を飛ばすだけのあなたたちと、どっちが正しいのだろう。必死でバイトして買った自分の車を売ってまで、学校を立ち上げた彼が、悪い人だとは思えない。私は女性としても、一生懸命で、男気のある先生を応援している。 (2006/12/19(火) 18:12) ・通信生です。井ノ川先生は、簿記・管理会計・執筆とオーバーワークだと思います。どれか１つに絞らないと、少なくとも生徒はないがしろにされるでしょう。いくら能力があっても、あれもこれもやっているようでは、二(三兎？）兎を追う者は一兎もえずです。ほかの予備校の講師は、こんなに欲張ってないはずですがどうなんでしょうか。 (2007/01/19(金) 08:45) ・井ノ川先生の会計科目は、分かりやすくてとてもよいと思います。 (2007/04/29(日) 07:47) ・頑張ってるぞ！ＩＣＯ (2007/05/02(水) 06:42) ・理論科目は学習していないが、計算科目については井ノ川先生はすごいと思う。 (2007/05/02(水) 09:25) ・人間性に問題があると思う (2007/05/04(金) 06:33) ・確かに。 (2007/05/04(金) 09:05) ・井ノ川！ (2007/06/16(土) 13:08) ・↓ＩＣＯのことです。すみません、間違えました。 (2007/06/20(水) 16:01) ・主体性をもって勉強する受験生には良いかも。 (2007/06/22(金) 20:55) ・↓同感。 (2007/06/22(金) 21:11) ・会計科目の井ノ川講師の講義はかゆいところに手が届くという感じです。初級の時点から合格レベルへの橋渡しの様な講義をされています。ここで気づくか気づかないかで好き嫌いが出てくるようです。 (2007/06/23(土) 05:51) ・うん、井ノ川先生はスゴイ。授業上手いよね。 (2007/06/23(土) 10:03) ・↓同感！ (2007/06/23(土) 11:57) ・井ノ川！ (2007/06/23(土) 14:43) ・ホームページの広告は誇大かもしれないけど、無料特別レポートに書かれている勉強法や方法論は正しいと思う。井ノ川先生が簿記やれ簿記やれと言ってくれたおかげで理論科目に逃げずに今年短答通った。ありがとうございます。論文もがんばります。ここではボロクソに言われてるけど、計算科目の苦手な中級生・上級生はここにするのも全然アリだと思う。特にクレアールの計算に愛想をつかした人とか。 (2007/07/02(月) 20:22) ・おまえ (2007/07/03(火) 16:05) ・短答合格、おめでとうございます。ホームページの合格者数・合格者の出身大学を売り物にするのは、やめて欲しいです。あと、ブログの「校正と皐月」つまらないです。というか試験に役立ちません。私は日商簿記１級の講座を受講していますので、会計科目しか分かりませんが、井ノ川先生の講義は他の予備校と一線を帰します。私感ですが、評価は○か×の両極端の回答にならざるを得ないかと思われます。やはり、入門時期はこの予備校ではなく大手のＴＡＣ等を選ばれたほうが無難ではないでしょうか。最後ですが、短答合格された方、二次試験突破期待しています。合格されましたら、是非是非このページに書き込みをお願いします。頑張ってください。 (2007/07/07(土) 05:50) ・いや、たぶん工作員の書き込みかと。仮に論文も受かりましたーみたいなことが書いてあっても参考にしない方が良いかと思われます。違ったら申し訳ないですけど。 (2007/07/08(日) 22:58) ・↑やはり。 (2007/07/09(月) 18:48) ・何様のつもりで「簿記の神様」だ！変な○○団体よりたちが悪い。むかつく。お前の顔は二度と見たくない。 (2007/07/12(木) 20:13) ・偽者の簿記の神様が大嫌いです。講師とは勿論のこと、人として。 (2007/07/12(木) 21:29) ・↓何かあったのか？ (2007/07/13(金) 12:28) ・詐欺師・ペテン師が講師をやっている。逮捕されなければよいが。 (2007/07/13(金) 16:24) ・↑ホント (2007/07/13(金) 18:21) ・↑ホント (2007/07/16(月) 06:08) ・↑ホント (2007/07/16(月) 11:17) ・簿記全部と管理の伝統分野はわかりやすい。ただし、管理の新しい分野は短答答練のみしかも解説なし。井ノ川先生は伝統分野で点取れば合格点になると言っていたが、今年の短答のように伝統分野の計算が難しいと致命的。そのせいで今年はアンチＩＣＯが増産された (2007/07/18(水) 06:09) ・↑そうだったのか。 (2007/07/18(水) 12:54) ・↑そうだったのか。 (2007/07/18(水) 19:33) ・↑そうだったのか。 (2007/07/19(木) 12:00) ・伝統分野も危ない気がする。 (2007/07/19(木) 18:23) ・イノッチだけ。でも怖い。 (2007/07/24(火) 08:28) ・ハズレ多し！ (2007/07/24(火) 18:29) ・素人の集まりだな！ (2007/07/25(水) 10:40) ・↑そうですね。 (2007/07/25(水) 19:12) ・イノッチ (2007/07/26(木) 16:03) ・ (2007/07/26(木) 18:57) ・優れている講師はいない。 (2007/07/27(金) 12:32) ・巷の会計士受験予備校ではぶっちぎりのワースト１！ (2007/07/28(土) 03:42) ・素人の集まりだな！ (2007/07/31(火) 16:38) ・イノッチ (2007/08/02(木) 06:25) ・イノッチぐらいだなー。でも、良いとは言えないな。 (2007/08/02(木) 08:34) ・オーケー！牧場。つまり、ガッツ石松さんよりミニクイ！ (2007/08/02(木) 20:02) ・アマの講師が集結している。 (2007/10/16(火) 17:28) ・・・最近ここ誰も受かってないって！！ (2008/01/13(日) 15:23) ・長文君？って人ただの受講生にしちゃ粘着過ぎない？意外に元関係者だったりして (2008/01/20(日) 19:36) ・井ノ川先生が命がけで教えているところ。 (2008/04/01(火) 15:08) ・素人の講師が集結している。 (2008/06/01(日) 16:56) ・自分は良かったけど (2008/06/01(日) 19:14) ・投票厨カモン (2008/06/15(日) 22:45) ・私にはわかりやすいけどなぁ (2014/11/16(日) 01:42) ・講師が試験会場で受験生として問題を解いているらしいね。会計士試験合格者が何度も受験することに問題はないのか疑問には思うが、熱意は買いたい。 (2017/09/17(日) 12:40) 686コメント中 82コメントが ＩＣＯ のコメントです。 |
|
|