|
|
| クレアール の投票理由 |
|---|
| □ BACK |
・2005 (2005/12/19(月) 18:30) ・すごい (2005/12/21(水) 00:05) ・実質では１番でしょう (2005/12/28(水) 11:58) ・いい (2006/01/04(水) 09:51) ・いい (2006/01/12(木) 13:29) ・ここが一番 (2006/01/15(日) 17:07) ・一番いい (2006/01/16(月) 11:43) ・一番じゃないの？ (2006/01/27(金) 16:06) ・断トツクレだろ (2006/06/16(金) 08:48) ・結局ここです。 (2006/06/30(金) 08:31) ・LECは合格者数名だろ。 (2006/12/22(金) 10:37) ・合格者激増 (2006/12/27(水) 02:37) ・合格者激増、のキャッチコピーは素晴らしいけれど、実際のところ、'05年に財務論が大コケしていなければ受かっていたはずの受講生が大量にスライドしただけではないの？ (2006/12/31(日) 13:23) ・文句なし一番でしょ。 (2007/04/06(金) 08:10) ・よさそう (2007/04/13(金) 23:10) ・ここの理論でアドバンテージ取れる。 (2007/04/15(日) 14:07) ・昨年よかった。 (2007/04/27(金) 16:34) ・ココが一番。 (2007/04/28(土) 20:26) ・昇 (2007/05/06(日) 23:48) ・オプション講義・答練が無く、全て込みなのがありがたい！ (2007/05/09(水) 14:42) ・リタイアする人も含めるとここが一番では。 (2007/05/17(木) 12:53) ・合格「率」っていったらＴＡＣはないでしょ (2007/05/20(日) 20:23) ・一番高い。 (2007/05/31(木) 13:04) ・高いはず。 (2007/06/08(金) 00:45) ・ココが一番です。 (2007/06/09(土) 15:48) ・今年もいい噂 (2007/06/14(木) 19:09) ・単独３位に！本当に高いからね。 (2007/06/15(金) 11:38) ・基本重視のコンセプトで合格点を取れる。結果として率もついてくる。 (2007/06/17(日) 08:31) ・ここが高いようです。 (2007/06/21(木) 12:38) ・↓ 2004年；短答大敗 ⇒ 2005年；論文大敗 ・・・ この実績でよく言えるものだなぁ〜 (2007/06/22(金) 14:17) ・昨年はすごかったようです。 (2007/06/26(火) 09:54) ・今年もクレアールはいいみたいです。 (2007/06/28(木) 12:48) ・高い。 (2007/07/19(木) 18:48) ・公平に考えるとTAC断トツ低いから (2007/07/20(金) 02:18) ・クレ特務工作員（コードネーム；Ｔ・多婆鹿）よ、7月生も収容したことだし、いい加減工作活動を止めたらどうなの？これでは、i“oc”の芋っちと同レベルになってしまうぞ！ (2007/07/20(金) 12:32) ・クレ･アクセルがいい。 (2007/07/29(日) 09:16) ・お金、返して下さい。ヒドイ・・・・・・・。 (2007/08/02(木) 08:39) ・何がひどいんだろ？どこの学校いっても自分が頑張らないと受からないよ (2007/08/17(金) 21:17) ・えっ。流れから言って ICOからクレに乗り換えた人が、ICOに対してひどいって書いたんだと思ってた。ICOは ホントにひどすぎなんです。独学で会計士試験に挑むようなものなんです。 (2007/08/17(金) 22:08) ・まあここが一番では。 (2007/10/25(木) 12:25) ・ちゃんと計算すればここじゃない。 (2007/11/03(土) 16:22) ・OK (2007/11/12(月) 12:35) ・高そう (2007/11/13(火) 12:42) ・合格体験記を読んだが、注意する点がある。初級者が合格した事例は２人。上級講座を受講して一発合格が多数。これはどいうこと？ (2007/11/15(木) 14:52) ・リタイア組までいれればここが一番！ (2007/11/29(木) 12:09) ・学歴関係なし (2007/12/20(木) 12:24) ・勉強をやめる人が少ないみたいです。 (2008/01/20(日) 13:39) ・ここかなー (2008/01/30(水) 10:41) ・ここでしょ (2008/02/09(土) 01:33) ・いやここでしょ (2008/02/11(月) 00:02) ・社会人でも合格している (2008/02/20(水) 10:43) ・ここかな？ (2008/02/28(木) 00:24) ・真面目な奴は必ず受かってる 落ちた奴は自分がアホなせい (2008/06/01(日) 19:25) ・怠け者以外は合格 (2008/06/02(月) 01:12) ・最強！ここで落ちた奴は完全に自分のせい (2008/06/06(金) 01:39) ・怠け者受講生がいなきゃ実質ＮＯ1 (2008/06/10(火) 20:55) ・俺と俺の友達は合格 (2008/06/13(金) 21:53) ・Oではないでしょ。 (2008/06/15(日) 12:59) ・真面目に勉強していやつの合格率は高い (2008/06/15(日) 22:58) ・どこかと違ってｳﾞｪﾃﾗﾝがあまりいない。その中であの合格率は立派。 (2008/06/30(月) 01:18) ・水道橋だけ出来の悪い人が揃ってるの？ (2008/07/03(木) 22:21) ・そのようです (2008/07/05(土) 19:37) ・クレだろたぶん (2008/07/16(水) 01:48) ・限定せず実質TOP (2008/07/27(日) 21:36) ・実質ＴＯＰ (2008/08/01(金) 18:10) ・一番シンプルなのはここ！大量に教材を与えてどれか出るだろという姿勢ではない (2008/08/04(月) 19:25) ・社会人ならここかな (2008/08/27(水) 00:43) ・受験専念者でもここだよ (2008/08/27(水) 23:28) ・合格率が圧勝しているのは誰がどうみてもクレだろ (2008/09/05(金) 01:06) ・AXLよりは一発合格率が高い。ヴェテが少ないし (2008/09/09(火) 17:48) ・ここでしょ！ (2008/10/11(土) 01:32) ・ｗ (2008/11/03(月) 20:00) ・社会人で合格しました！1回で！ (2008/11/20(木) 10:57) ・ここかな (2008/12/02(火) 01:05) ・担任がいました (2008/12/15(月) 13:57) ・ここでしょ (2009/01/15(木) 23:59) ・ここ決まり (2009/01/25(日) 00:06) ・そりゃここでしょ (2009/02/21(土) 00:24) ・いいみたいです (2009/02/24(火) 00:24) ・ここでしょ (2009/03/15(日) 00:32) ・そのようですね。 (2009/04/01(水) 14:48) ・ここでは (2009/04/09(木) 23:17) ・たぶんここ (2009/05/13(水) 00:01) ・こちらです (2009/05/16(土) 01:24) ・やめる人も入れればここが一番では (2009/05/19(火) 13:06) ・必死だね (2009/05/21(木) 20:23) ・tacで合格率きいても、わからないので教えることができません、と言われました。裏を返せば合格率高くないと言っているのと同じでしょ。 (2009/06/01(月) 09:34) ・↓俺も言われたな・・・ (2009/06/02(火) 00:15) ・合格率を答えることができないところがNO.１のはずがない。TACはやはりだめ。頭使わない受講生はTACに行ってしまう。 (2009/06/02(火) 14:03) ・大体合格率訊いて、その回答に二日も三日もかかっている時点で人を馬鹿にしてるよ。クレアールとAXLはその日のうちに回答したけど。 (2009/06/02(火) 17:10) ・↓だな (2009/06/06(土) 00:18) ・あの学習法は意外といいのでは。 (2009/06/22(月) 00:07) ・聞いて教えてくれるのはここくらいだもんな (2009/07/10(金) 15:28) ・大原は新しく入った生徒に丁寧でない。最初はかなり戸惑います。もう少し最初の１日目は丁寧にやってくれたらいいのに・・・ (2009/08/03(月) 02:08) ・↓それはその後も怖いな (2009/08/05(水) 18:16) ・↓言えてる。科目にもよるけど上級から大原に移ってきた元他校生をあまり考慮してないと思う。自分は元々大原だったけど、この講義じゃ元他校生には気の毒だと思うことがあるわ。 (2009/08/07(金) 21:52) ・↓そうやな きついわ (2009/08/08(土) 00:56) ・ここは聞いたら答えてくれます (2009/08/18(火) 23:33) ・入学者何人中、何人合格だったの？ (2009/08/19(水) 21:23) ・ｎｏ1 (2009/08/29(土) 19:58) ・で、入学者何人中、何人合格だったの？ (2009/08/29(土) 21:44) ・昨年は200名と言ってた。 (2009/09/14(月) 10:11) ・大原は何名受講しているのかな (2009/09/15(火) 00:19) ・短等式合格者が論文に合格する率は高いと思う。 (2009/09/18(金) 18:53) ・ここじゃないかな (2009/09/19(土) 17:38) ・↓無理 (2009/10/16(金) 00:27) ・クレはやめる人が少ないようです。 (2009/10/17(土) 10:58) ・断トツ (2009/10/18(日) 22:46) ・凄い (2009/10/23(金) 13:05) ・ﾏｼﾞすげえ (2009/11/25(水) 01:23) ・実質合格率ならダントツ１ (2009/11/28(土) 17:38) ・ここらしいです (2010/01/11(月) 01:28) ・合格率はここのようだね。 (2010/01/28(木) 21:06) ・でも経営やばいって噂だし、新潟が撤収したらＴＡＣに吸収 (2010/01/29(金) 19:05) ・率は高そうでした (2010/02/27(土) 10:02) ・こちらかな (2010/03/24(水) 19:00) ・率は断然ここでしょう (2010/04/27(火) 23:41) ・やめる人が少ないです (2010/05/19(水) 09:55) ・一気に受かる人が多い。 (2010/05/22(土) 12:44) ・今回も良かったようです。 (2010/05/27(木) 16:55) ・受講者の数からしても、実質ココでしょ。大手は脱落者が多い。 (2010/06/27(日) 07:21) ・普通の学歴で合格できる (2010/06/30(水) 18:24) ・上位校じゃなくても、しっかり合格してる。 (2010/07/12(月) 22:19) ・短答式試験合格しました (2010/07/15(木) 08:54) ・俺でも短答は合格した (2010/07/27(火) 10:41) ・合格必要得点範囲に絞られている。 (2010/11/22(月) 22:32) ・今回の短答に結構合格してる (2011/01/23(日) 23:52) ・良かったです。 (2011/01/24(月) 02:21) ・短答合格しました。 (2011/01/24(月) 14:25) ・母数を考えれば私の母校のこちらでは (2011/03/18(金) 18:28) ・正直、頭が悪い俺はここだから合格できたと思う。寂しい話しだけどね。 (2011/03/21(月) 10:27) ・率で考えればダントツ (2011/07/01(金) 20:55) ・受かる (2011/07/09(土) 19:10) ・ここのような気がします (2011/07/19(火) 13:46) 442コメント中 135コメントが クレアール のコメントです。 |
|
|