クレアール の投票理由 |
---|
□ BACK |
・年明けから大変そう (2005/12/28(水) 12:01) ・いい (2006/01/04(水) 09:51) ・妥当 (2006/01/06(金) 12:58) ・このカリキュラムに賛成 (2006/01/15(日) 17:08) ・よいよい (2006/01/22(日) 09:11) ・問題なしっ! (2006/02/06(月) 18:38) ・監査だけはオススメできます。財表はダメダメです。 (2006/06/15(木) 21:51) ・よく考えてみな。あんたらの頭ではここの量でも大変だろ。 (2006/06/16(金) 08:50) ・天才 (2006/06/19(月) 13:41) ・いいね。 (2006/06/30(金) 08:31) ・ムリナイ (2006/11/20(月) 08:23) ・薄いテキストっていうのを強調して、他のテキストを批判してるが、他のテキストは厚くても的確な例題や、掘り下げたければ読めばいい文章などがあったりで厚くなる。クレアールは薄いのがいいことだといいたいらしいが、その売り文句を言いたいがために、書くべきことをつめつめに書いてあって、読みずらいし分かりにくい。これならもう少し厚くていいから、レイアウトだけでも見やすくなるようにして欲しい。だいたい簿記なんて、急造でテキストつくって詰め込んで太くなってる上に分かりにくい。入力欄が書きにくくて、変な文章になる。 (2006/12/10(日) 00:44) ・結局ここが正しいんでは・・・ (2006/12/22(金) 10:33) ・↓丸暗記は、クレア〜る! (2007/03/11(日) 12:26) ・TACのテキスト分厚すぎるんですけど (2007/03/25(日) 20:26) ・一番いいと思う。 (2007/04/06(金) 08:10) ・量がいい。 (2007/04/27(金) 16:34) ・学びやすい量かな。 (2007/04/28(土) 20:27) ・とっつきやすいな。 (2007/05/02(水) 07:53) ・よく出来ている。 (2007/05/05(土) 13:13) ・これがスタンダードになると思います。 (2007/05/13(日) 14:36) ・社会人でも十分いける。 (2007/05/23(水) 16:34) ・社会人も多いと言っていた。 (2007/06/08(金) 00:45) ・ここが良さそう (2007/06/09(土) 15:49) ・社会人の私でもOK (2007/06/14(木) 19:10) ・ここの量で精一杯。 (2007/06/15(金) 11:40) ・試験制度にズバリです。 (2007/06/21(木) 12:43) ・今年の短答次第だが昨年は◎ (2007/06/26(火) 09:55) ・石井のやりかた合ってる気がする。今度のなんとかセミナーでもいってみるか。 (2007/06/28(木) 12:50) ・適度なコマ数。 (2007/07/19(木) 18:48) ・↓そうでしょうな。 (2007/07/29(日) 09:17) ・社員かきこみおつかれさま (2007/08/18(土) 11:18) ・社員はあまりいないのでは! (2007/10/25(木) 12:26) ・正しいと思った。 (2007/11/03(土) 16:23) ・OK (2007/11/12(月) 12:34) ・コンセプトは共感 (2007/11/13(火) 12:42) ・OK (2007/11/15(木) 14:46) ・テキストが薄くて助かる! (2007/11/29(木) 12:10) ・新試験にも対応していそうです。 (2007/12/20(木) 12:24) ・ (2007/12/21(金) 19:49) ・4月下旬まで週10回程度の講義・答練 (2007/12/27(木) 19:35) ・先日の説明会ではその半分と言われて安心しましたが? (2008/01/17(木) 12:51) ・いいよ (2008/01/30(水) 10:41) ・コンセプト最高 (2008/02/09(土) 01:34) ・新試験大丈夫そう (2008/02/20(水) 10:44) ・簿記からはいい (2008/02/28(木) 00:25) ・合格しましたが良いと思います。 (2008/03/21(金) 00:10) ・サイコーです (2008/04/20(日) 03:29) ・良くまとまってる (2008/06/01(日) 19:26) ・常識です。 (2008/06/15(日) 13:00) ・短時間・短期間・少ない費用で済むのはここだけ (2008/06/30(月) 01:20) ・理にかなっているね (2008/08/27(水) 00:44) ・冷静に考えて秀悦 (2008/08/27(水) 23:29) ・非常識合格法の本を買いました。 (2008/10/11(土) 01:33) ・おれも買ったよ (2008/10/30(木) 00:31) ・俺は説明会でもろうた。 (2008/11/20(木) 10:57) ・わしも買った (2008/12/02(火) 01:06) ・渋谷校で特典だった (2008/12/06(土) 01:01) ・非常識合格法という本を見て会計士を目指そうと思いました。 (2008/12/15(月) 13:57) ・同じような本も売ってたな (2008/12/23(火) 23:54) ・非常識合格法とやらは面白かった (2009/01/16(金) 00:00) ・間違いなくここ! (2009/02/10(火) 00:17) ・非常識合格法だね (2009/02/24(火) 00:25) ・↓そうだね (2009/03/02(月) 23:46) ・合格まで4、5年 (2009/03/15(日) 00:33) ・↑合格まで4、5年とはどういうことですか? (2009/04/01(水) 04:08) ・短答式は当然1年で受かるが、最終合格まで少し時間がかかる人もいるということだよ! (2009/04/02(木) 00:56) ・↑そりゃどうも! (2009/04/02(木) 18:12) ・東大生も評価 (2009/04/09(木) 23:18) ・良さそうなので入校しました (2009/04/16(木) 22:45) ・多くの大学生は自主性をはき違い遊び惚けてしまう。大学側も経営に係わるので黙認する。これが大学の現状だ。ちなみに、大原は多くの学生が9、10時まで残って勉学に励む。大学では考えられない。 (2009/04/19(日) 20:07) ・非常識合格法 (2009/05/16(土) 01:24) ・非常識合格法 (2009/05/29(金) 01:37) ・そうだ非常識合格法だ (2009/06/06(土) 00:19) ・非常識合格法 (2009/06/18(木) 01:12) ・まずまずでは。 (2009/06/25(木) 14:23) ・カリキュラムが遅すぎ・・・。終わっとる・・・。 (2009/06/30(火) 12:54) ・ここ以外は無理そう (2009/07/15(水) 00:35) ・楽に合格させてくれる。 (2009/08/03(月) 02:09) ・これでいいのでは (2009/08/05(水) 18:16) ・最高 (2009/08/29(土) 19:58) ・初学で今年の論文の結果待ち。 (2009/09/14(月) 10:11) ・計算早め、理論遅め、は徹底してる。直前での詰め込みはもう少しなんとかして欲しい。 (2009/09/18(金) 19:01) ・間違いなくこの学校 (2009/09/19(土) 17:38) ・この項目ならここ (2009/11/13(金) 20:25) ・ここで良かった (2010/01/12(火) 17:02) ・ここが良さそうです。 (2010/01/29(金) 20:23) ・所詮経営難でTACに吸収される運命 (2010/01/30(土) 22:57) ・多分ここでしょう。 (2010/03/12(金) 15:08) ・俺は良かった (2010/04/27(火) 23:41) ・俺も良かった (2010/05/19(水) 09:55) ・自分には合っていました (2010/07/15(木) 08:54) ・最初に計算科目を徹底してやるので、余裕を持って理論対策が出来る。 (2010/11/22(月) 22:33) ・クレアールと大原が業界のツートップだな。 (2010/12/10(金) 19:34) ・最初に計算科目を徹底してやるので、余裕を持って理論対策が出来る。 (2010/12/16(木) 19:33) ・基本的には良いと思うが、答練の返却が遅い・・・ (2011/01/26(水) 21:28) ・社会人に良い (2011/01/30(日) 12:49) ・試験に受かることが目的なら無駄のないほうが良い。 (2011/02/06(日) 01:38) ・教科書がコンパクト (2011/02/18(金) 21:09) ・現試験では効率良く学習できる (2011/02/23(水) 13:06) ・本試験直前の詰め込みカリキュラム。 (2014/10/13(月) 21:05) ・なかなか始まらない科目がある。直前期にパンクする。カリキュラムをもう少し考えてほしい。 (2017/09/02(土) 21:10) ・ZAP (2022/01/02(日) 09:58) ・ZAP (2022/03/30(水) 01:59) 311コメント中 105コメントが クレアール のコメントです。 |
|