|
|
| 阿部 太朗 の投票理由 |
|---|
| □ BACK |
・げっぷ (2005/12/11(日) 18:38) ・解かり易いし授業も短めで良いと思う。その分、細かい話をしたときはしっかり注意して聞き逃さないようにしないといけないけど。 (2005/12/11(日) 21:15) ・小飯塚は生理的に受け付けん (2005/12/11(日) 22:17) ・話が好き (2005/12/11(日) 23:13) ・雰囲気が好き。 (2005/12/12(月) 00:05) ・範囲終わらないのなら早めに終わるな。授業なめるな。早めに終わって良いのは内容があればの話。こいつはいいかげんだ。 (2005/12/12(月) 00:17) ・無難 (2005/12/12(月) 01:04) ・面白い (2005/12/12(月) 14:42) ・危機感が出る (2005/12/13(火) 19:18) ・誰かまともな講師いないのかねー、TACは。 (2005/12/13(火) 23:48) ・年内に合否は決まっているっていうコメント言うところがすごい (2005/12/13(火) 23:53) ・最近「女房は…」が口癖。一度見てみたいｗ (2005/12/14(水) 23:13) ・奥さんも会計士だったんだね (2005/12/14(水) 23:46) ・雑談面白すぎ！商法の大枠を捉えるなら阿部先生！ (2005/12/18(日) 00:05) ・理解と答案はこの人 (2005/12/18(日) 18:00) ・実力がつく (2005/12/20(火) 12:57) ・ガキだよこいつ (2005/12/21(水) 00:19) ・喋りが好き (2005/12/21(水) 23:23) ・味がある (2005/12/22(木) 11:29) ・TACの企業法はテキストも授業内容も終わってる。その中ではまだ阿部がマシという程度。 (2005/12/22(木) 20:46) ・はじめるときのあ”ーあ”ーがつぼ (2005/12/24(土) 23:53) ・やるべきところが見える (2005/12/25(日) 19:39) ・企業法は良い講師がいねぇ。。。 (2005/12/26(月) 00:57) ・ＴＡＣ企業法は糞なのでみなさん頑張って下さい (2005/12/28(水) 23:33) ・着メロはひよこ。ピヨピヨ (2005/12/29(木) 02:07) ・癒し系 (2005/12/29(木) 08:38) ・消去法。コイヅカの説明を理解するには多大な労力と時間が必要ですよ・・・。 (2005/12/30(金) 23:22) ・ほんとタックは企業法どうしようもない (2006/01/01(日) 03:52) ・短答問題レジュメがいい (2006/01/02(月) 10:34) ・とにかくわかりやすい (2006/01/06(金) 17:14) ・すまん、今まで誤解していたよ (2006/01/09(月) 04:41) ・論文問題レジュメがいい (2006/01/11(水) 15:43) ・あべちゃん (2006/01/14(土) 01:35) ・阿部の答練解説は本質を捉えて帝位 (2006/01/15(日) 03:29) ・同じことを何度も言わないから簡単なことしか話してないように聞こえるが、実はかなり細かいことまで言ってる (2006/01/15(日) 17:56) ・阿部はこいずかよりまし早いからイイ (2006/01/21(土) 16:39) ・うーん、どちらの先生がいいんですかね。 (2006/01/23(月) 16:24) ・こいすかはどこよんでるかわからん (2006/01/26(木) 22:58) ・基礎答練3回目の模範解答ダメすぎ (2006/01/27(金) 17:38) ・こいちん論理苦手 (2006/01/28(土) 22:48) ・このさい民法へ来て下さい (2006/01/30(月) 00:04) ・good (2006/02/05(日) 13:17) ・見えないところで時間かけてくれるから授業早いんだと思う (2006/02/07(火) 16:16) ・直接損害と間接損害の違いですね。 (2006/02/16(木) 22:52) ・法定責任説を述べないところも。本試験なら大減点されても文句イエナイ。 (2006/02/17(金) 22:07) ・さいきょう (2006/02/26(日) 17:55) ・やっぱり阿部 (2006/03/09(木) 23:25) ・完璧な下準備 (2006/03/10(金) 21:32) ・いちばん (2006/03/14(火) 20:16) ・機関構造をマジで理解しているかは笑った (2006/03/19(日) 18:55) ・いいかげんさがいい (2006/03/20(月) 14:05) ・なめてる系にはOが適任 あとの男まだまだ・・・ (2006/03/20(月) 19:11) ・いっちばーん (2006/03/24(金) 17:46) ・１位の方の良さがわからない (2006/03/28(火) 11:16) ・ふてぶてしさが、いい (2006/03/28(火) 23:27) ・声も顔もガマガエルみたい。最初の汚い声で「あ゛あ゛ (2006/04/02(日) 01:13) ・やっぱり阿部がいい。でも正誤は出してくれ (2006/04/05(水) 22:57) ・短答問題レジュメがいい (2006/04/07(金) 13:07) ・おおらかでおもしろい (2006/04/14(金) 15:20) ・やさしいおじさん。 (2006/04/14(金) 17:06) ・ｖ (2006/04/23(日) 22:56) ・ｖ (2006/04/25(火) 01:14) ・誤植と手抜きの多いテキストを作った張本人。 条文の解説しない。やる気のないダミ声。 自称が私ではなく「俺」。 品性を感じない喋り方。 人気に関しては個人の主観等があるので、何も言えないが、間違いなく実力とやる気は無い。 (2006/04/25(火) 17:01) ・会計士受験だけなら阿部で十分！ (2006/04/27(木) 08:18) ・楽しく勉強できる (2006/04/27(木) 18:05) ・優れている (2006/04/27(木) 18:56) ・短答まとめよかった (2006/04/29(土) 23:15) ・一番てきとーでいいんじゃない (2006/04/30(日) 00:01) ・短答練習問題集、重宝してます (2006/04/30(日) 19:10) ・短答練習問題集が神 (2006/05/07(日) 12:07) ・やる気満々 (2006/05/07(日) 21:43) ・一番いい (2006/05/16(火) 22:15) ・すてき！！！！ (2006/05/18(木) 20:16) ・すてき！！！！ (2006/05/18(木) 20:16) ・大雑把そうにみえて、そうでないところがよい (2006/05/20(土) 19:45) ・おじさんは、照れ屋さんだから、悪ぶっているけど、本当はやさしくていい人だし、ちゃんと説明することは、説明しているよん。 (2006/05/24(水) 21:36) ・予備校講師としては一番優れてる ただレジュメやらテキストの誤字多発、レイアウト能力不足が目立つ。渋谷ＴＡＣ１階のＰＣスクール通え (2006/05/26(金) 22:41) ・good (2006/05/26(金) 23:07) ・短答練習問題集がいまいち 本質からずれてる (2006/05/27(土) 01:05) ・神 (2006/05/28(日) 22:59) ・超神 (2006/05/29(月) 01:33) ・よい (2006/05/30(火) 10:01) ・ウルトラマン太郎 (2006/06/02(金) 22:26) ・ナイス (2006/06/08(木) 13:51) ・かわいい (2006/06/08(木) 22:10) ・good (2006/06/10(土) 02:01) ・ii (2006/06/10(土) 08:49) ・築地あたりの出身 (2006/06/10(土) 14:48) ・よい (2006/06/11(日) 15:12) ・とっとこアベ太郎 (2006/06/11(日) 17:04) ・「短答問題集がいまいち」にもう一票。論文問題集もあべちゃんが書いたくさいやつは危険。 (2006/06/15(木) 23:04) ・よい (2006/06/19(月) 23:12) ・阿部受講者限定短答問題集がいい (2006/06/21(水) 22:04) ・apo (2006/06/24(土) 08:08) ・さすがに凄いと思う。ただ、良さがわからない人もいるだろう。 (2006/06/24(土) 22:06) ・受講生としての正当な注意を払って教材を使えば、とても勉強になる！ (2006/06/25(日) 19:59) ・いいからいい (2006/06/27(火) 03:54) ・手取り足取りしてもらわいないと、講師がダメとか言う人には向かない。 (2006/06/28(水) 22:28) ・前半３０分 後半なし (2006/06/28(水) 23:22) ・情報を流すことでお互い利用しやすくしてると (2006/07/01(土) 20:50) ・あ”ーっ、あ”ーっ、あ”ーっ (2006/07/06(木) 18:26) ・おまえさ、もう少し真剣にやれよ。ふざけんな。 (2006/07/07(金) 01:13) ・こいちゃんとできてる。 (2006/07/08(土) 00:33) ・わかりやすい！！鬼！！ (2006/07/08(土) 23:22) ・神。 (2006/07/13(木) 21:05) ・悪そう (2006/07/14(金) 22:51) ・テキスト作成者 (2006/07/15(土) 22:00) ・クソテキスト (2006/07/16(日) 00:43) ・テキストの誤植は神。 (2006/07/17(月) 02:09) ・予備校史上最強講師 (2006/07/18(火) 03:06) ・あの企業法のテキストを作れるのは凄い (2006/07/20(木) 18:08) ・阿部受講者限定問題集がすごい (2006/07/23(日) 20:48) ・誤植おおすぎ。なめとるとしかおもえん。 (2006/07/30(日) 01:47) ・短答問題集がいい (2006/07/30(日) 23:37) ・短答直後の直前答練１回目の解説の冒頭「よく来るね。」ぶっ殺すぞ阿部 (2006/08/02(水) 20:44) ・ツーリング (2006/08/06(日) 17:23) ・咳払いが耳障り。タバコか？ (2006/08/09(水) 06:40) ・入門期に上級のレジュメ配るな 困惑するやん (2006/08/12(土) 01:52) ・０７のテキストはスゴイ (2006/08/13(日) 12:55) ・０７目標のテキストはいいです。改訂サンキュー。 (2006/08/18(金) 17:42) ・今日の授業、すっかり忘れてらして、1時間45分程度遅刻で授業開始。 (2006/08/24(木) 01:04) ・短答練習問題集が重宝 (2006/08/24(木) 20:15) ・０７テキスト最高にいい (2006/08/26(土) 20:21) ・↑07テキスト作ったの阿部じゃないらしいよ。 (2006/08/26(土) 23:16) ・講義では自分が作ったかのような言い方してるけど？ (2006/08/26(土) 23:29) ・上級テキストはアベじゃないよ (2006/08/27(日) 00:35) ・俺は阿部でも通用したけど (2006/08/31(木) 02:00) ・この世のおわり (2006/08/31(木) 02:30) ・名古屋でも流して！ (2006/09/03(日) 11:43) ・他校→Ｔ07上級 恐々受講・・・ あれれ？いいじゃんないの！！ (2006/09/07(木) 00:54) ・短答レジュメが良い (2006/09/07(木) 20:32) ・この条文死ぬほど・・・。しもじも。 (2006/09/08(金) 17:37) ・06テキストがクソと言うがアレは大改正初年度だからしょうがない (2006/09/10(日) 12:11) ・論文本試験の解説言い訳しすぎ (2006/09/20(水) 16:38) ・答練の解説がすごい役立つ (2006/10/01(日) 00:09) ・キツイ様ですごく優しいんです (2006/10/01(日) 02:42) ・レジュメが何気にいい (2006/10/11(水) 21:37) ・手抜きの神。河村慎弥を見習って欲しい。 (2006/10/16(月) 15:10) ・いろんな意味でワイルド (2006/10/25(水) 00:19) ・なんだかんだいってもやっぱり宮内 (2006/10/26(木) 21:40) ・いいかげん (2006/10/31(火) 17:49) ・テキスト作成者 (2006/11/02(木) 21:31) ・作成者のクセにレジメ大量放出 (2006/11/04(土) 02:16) ・最高！やる気にさせてくれた♪ (2006/11/06(月) 22:43) ・http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u6660532 (2006/11/07(火) 01:28) ・尊大かつ手抜き ぶん殴ってやりたい (2006/11/07(火) 20:31) ・授業だけなら最低。試験考えたら最高。 (2006/11/07(火) 21:07) ・レジュメに問題を多く掲載してくれるからいい (2006/11/10(金) 21:58) ・やつぎばや。試験委員の胸先三寸。 (2006/11/11(土) 11:42) ・パパパッと矢継ぎ早に。 (2006/11/11(土) 11:44) ・ぶっとんじゃうパターンね。 (2006/11/12(日) 02:05) ・この人弁護士でも公認会計士でもないの？じゃあ何？何でそんな人が教えてるの？しかもリーダーとして (2006/11/14(火) 16:55) ・そうなの？弁護士ってきいたけど・・・ (2006/11/14(火) 23:53) ・おおざっぱ (2006/11/17(金) 18:49) ・判例を中心にしてるから短答に余裕で対応できる (2006/11/21(火) 18:15) ・レジュメに問題が豊富に掲載されてるからいい (2006/11/24(金) 21:56) ・師 (2006/11/26(日) 19:24) ・ぶっとび (2006/11/26(日) 21:04) ・レジュメだけで十分 (2006/12/01(金) 23:02) ・暴言連発 (2006/12/08(金) 17:55) ・今日の基礎答練、ぶっとんだ！ (2006/12/08(金) 21:13) ・休憩後、いつもタバコ臭いorz・・・・けど、授業はうまいｗｗｗ (2006/12/09(土) 11:34) ・ぶっ飛んだ人は新宿校 (2006/12/09(土) 19:14) ・雰囲気最強。実は最弱。 (2006/12/09(土) 23:38) ・始まるときに奇声をあげるのがキライです (2006/12/11(月) 18:16) ・お婆さん方 甥との別れが辛くてついお言葉が汚くなってしまいま お詫びしま (2006/12/11(月) 20:40) ・人間として大嫌い。企業法を嫌いにさせてくれた張本人。落ちたらこいつのせいだ。コイツがいるＴＡＣにはもういかん。 (2006/12/11(月) 21:29) ・ぶちたい (2006/12/16(土) 11:54) ・じつはかわいい (2006/12/18(月) 18:44) ・首にかけているTAC社員証をいれるケースが、じつはキティちゃんというおちゃめな先生ｗでも、色々批判あるみたいだけど、やっぱり阿部先生!!! (2006/12/19(火) 01:01) ・ハイレベルすごいいいです。さすが！ (2006/12/19(火) 06:38) ・人間性が好き。重要なところだけ突いている感じもまたいい (2006/12/21(木) 19:59) ・効率的な授業 (2006/12/22(金) 17:23) ・あべちゃんてキングカズとおない年なんや (2006/12/24(日) 00:14) ・拉致をしてください (2006/12/25(月) 18:11) ・理論展開レジュメがいい (2006/12/26(火) 21:07) ・レジュメだけで十分 (2007/01/02(火) 21:34) ・くま？ (2007/01/03(水) 05:39) ・今年40歳とはとても思えない。 もっと、年上かと･･･ (2007/01/04(木) 03:02) ・自分では「見た目より若いでしょ」って口ぶりで話すけど実際５２ぐらいにしか見えない (2007/01/04(木) 15:40) ・ごめんなさい。「年齢より若いでしょ」でした (2007/01/04(木) 15:41) ・実がない。体系立ってない。浅い (2007/01/06(土) 22:53) ・実がある。体系立ってる。深い。 (2007/01/07(日) 20:24) ・敗北 でもここまでよく耐えた (2007/01/08(月) 21:00) ・受講生側に相当やる気が無いとついていけないけど，逆に，やる気のない奴らが排除されててやりやすい。 (2007/01/18(木) 07:38) ・答練の解説とかなかなかいいと思うけど。ただ好き嫌いが分かれるタイプだと思う (2007/01/28(日) 02:25) ・近くで見ると目が怖い・・ (2007/01/28(日) 16:03) ・遠くから見るとすべてが怖い (2007/01/28(日) 17:14) ・レジュメの字が小さすぎ。あんなに小さいのに本人読めてるんだろうか・・・？ (2007/02/04(日) 23:57) ・あ”−あ”−。こんばんは。 (2007/02/11(日) 20:54) ・授業後こんなに質問につきあってくれる先生は少ない。隠れた愛情！ (2007/02/13(火) 18:00) ・入門の頃は、彼の講義よりも財表(河村)が先に始まったため、なんて適当な教え方する講師だろうと、嫌いだった。箇条書きのレジュメ覚えるしかなく、はたして回答速報のような答案が書けるか心配だった。ところが、駄目元で上級から条文を読みながらしっかり予習して騙された気になって真剣に阿部の講義をうけたら…とてつもなくイイ講義だった！入門の頃は大嫌いな講師であったが、今企業方が一番得意になった。阿部先生に感謝します。アンチ阿部はの方は、いつかいきなり阿部が好きになります。 (2007/02/16(金) 18:38) ・質問コーナー超いい！。聞けば深いところまで教えてくれる。普段の講義では，受験に最低限必要な部分に限定して喋ってるんだな・・・って分かった。企業法，あんまり深入りすると受験期間も深入りしちゃうし。 (2007/02/21(水) 17:26) ・先日は失礼しま 訂正しま 1200％に 後つけおばーさ (2007/02/22(木) 14:43) ・言いそうにない言葉・・・「ごめんなさい」 (2007/02/27(火) 18:07) ・土日に決めま へから携帯を取り上げ犬小屋にでも放り込んどいてくださ (2007/03/01(木) 20:09) ・甲高い声がいい (2007/03/12(月) 16:55) ・脅さないから (2007/03/31(土) 10:08) ・核心をついた授業！ (2007/04/03(火) 17:55) ・ (2007/04/06(金) 20:39) ・全答練の解説ほぼウソじゃん (2007/04/09(月) 23:09) ・どこがウソなんだ？ (2007/04/11(水) 22:41) ・生理的に受け付けない･･･。けど、授業は意外といい。顔みないようにして受けてます。 (2007/04/14(土) 00:06) ・アベしか選択肢がない。2006目標のテキストと比べて2008目標テキスト読みにくい。 (2007/04/16(月) 04:49) ・ (2007/04/20(金) 21:32) ・死ねばいいとかおもろすぎ！ (2007/04/24(火) 02:37) ・一週遅れたせいで、乗り換えができなくなった もうｱﾍﾞうけるしかない (2007/04/24(火) 22:53) ・死ねばいい発言 (2007/05/03(木) 00:40) ・ (2007/05/04(金) 23:32) ・偽名らしいけど好きよ (2007/05/10(木) 14:24) ・不二家騒動 (2007/05/20(日) 10:29) ・先生！行ってまいります！ (2007/05/26(土) 09:13) ・ (2007/05/26(土) 16:59) ・１年本科入門生ですが，新宿校から渋谷校に変えました。新宿校の先生も分かりやすくて良いな，と思いましたが，阿部先生の講義は「圧倒的に」分かりやすい。レジュメも１年本科専用で，信じられないほどキレイ！。 (2007/05/27(日) 08:07) ・短答行ってきます！・・って先に書かれちゃった。 (2007/05/27(日) 08:19) ・あ〜 (2007/05/29(火) 17:48) ・べちゃん (2007/05/31(木) 22:28) ・短答大当たり？入門しかやってないけど、おかげで結構とれました (2007/06/05(火) 00:15) ・この１年半御三方の読み違いに振り回されてるというのが現実だと思いますが いかに？ (2007/06/05(火) 18:34) ・読み違いって何？自分が振り回されてるだけじゃん？ヤマ当てレベルの奴には，この先生の良さは分からんよ。 (2007/06/09(土) 09:32) ・阿部様＝神 受講生＝カモ（私も） (2007/06/13(水) 01:15) ・・本質突いてる〜。他校から鞍替えで07上級受講中。いい〜！！ (2007/06/19(火) 02:03) ・こんなとこに書き込んでるって言ったら，先生に「クズ」って言われそう。そういうろころが好き。 (2007/06/19(火) 02:07) ・ (2007/07/10(火) 20:47) ・テキストとレジュメをもっとリンクさせてほしい。レジュメの誤植や煩雑さは何とかならないもんか。ただ、法律に関する考え方は見につく先生だと思うので、全体的には良いかと思います。 (2007/07/24(火) 16:32) ・結構、ディスるらしい… (2007/09/04(火) 23:30) ・ぶっとぶぞメーン (2007/09/05(水) 19:31) ・受かるために何が必要なのかを明確に示してくれるから (2007/09/15(土) 18:13) ・ウルトラマンたろう (2007/10/07(日) 11:59) ・最初は苦手だったが、講義を重ねるに連れて慣れた。そしたら、企業法がわかるようになってきた。 (2007/11/04(日) 03:33) ・キティーちゃんはリンゴ三個分 (2007/11/12(月) 02:18) ・こいつで間違いない！ (2007/12/01(土) 21:32) ・レジュメを読めばＯＫ (2007/12/01(土) 21:37) ・言いたい事言ってくれる！ (2007/12/18(火) 00:50) ・まあ妥当だな (2007/12/20(木) 08:36) ・風当たり強いんだろうな・・・コンパクトで的を絞ったレジュメで、人間的にも超好きです！ ＞＜ (2007/12/20(木) 23:59) ・しゃべり方と違って実は説明丁寧かも (2007/12/30(日) 21:27) ・こわいけど・ (2008/01/09(水) 13:48) ・神 (2008/01/11(金) 23:41) ・よい (2008/01/20(日) 23:59) ・生徒のことは大事にするからスキ！叱咤激励も含めて (2008/01/31(木) 22:10) ・実はやさしい (2008/02/16(土) 21:10) ・早稲田卒の左翼 (2008/03/01(土) 18:35) ・レジュメが使える。短刀も論文もこれだけで合格点。 (2008/03/23(日) 17:14) ・阿部は司法試験受かってるんですか？他の講師はほとんど弁護士ですけど。 (2008/04/04(金) 01:10) ・質問コーナーまだ再開しないのかな？。 (2008/04/11(金) 03:00) ・渋谷校は毎週土曜に１年本科があるから，その時に質問できるのでは？。 (2008/04/11(金) 20:11) ・きもい男の人数が一番少ないので，私はこのクラスが好き。きもい男の人達は，阿部先生が怖いと言って他クラスに行っている人が多いけど，女性からは非常に助かる。 (2008/04/11(金) 21:53) ・↑みんな釣られるんじゃないぞ！耐えるんだ! (2008/04/22(火) 22:10) ・スッキリ！ (2008/05/08(木) 16:31) ・好きだな〜 (2008/05/25(日) 23:59) ・阿部だけは無い。授業テキトー過ぎ。 (2008/05/30(金) 02:44) ・実務就いたこと無い奴に何が分かる (2008/05/30(金) 21:05) ・短答20問をずばり言い当てていた！！ (2008/06/02(月) 21:13) ・一番分かりやすくてビビった (2008/06/11(水) 19:38) ・最悪 (2008/06/11(水) 23:46) ・今の平易化した本試験には，このサクッ！とした講義とレジュメがいいんだよな。テキストどうでも良いこと多すぎだし。論文も１回でサクッ！と受かりたい。 (2008/07/04(金) 00:18) ・阿部レジュメ糞じゃん。講師なのに条文間違うバカ。 (2008/07/04(金) 02:35) ・端的で結構いいと思うが。 (2008/07/13(日) 23:59) ・一度受けたが授業が適当過ぎる。なんでこんなのがＶ講師なんだ。 (2008/07/14(月) 23:39) ・人間的にこの人無理。 (2008/07/14(月) 23:52) ・阿部は最悪だった。授業は適当すぎ、条文間違う、採点も適当。直前答練から宮内先生で受けたが、採点は丁寧、法律も常に勉強してる感じだし、対応も良いから絶対宮内先生が良い。 (2008/08/07(木) 01:04) ・こんな適当な授業でいいんですか？真面目にやってください。 (2008/08/19(火) 00:56) ・そんな授業でいいんです (2008/08/30(土) 01:21) ・かわいい♪ (2008/09/21(日) 20:36) ・気合 (2008/10/05(日) 01:37) ・左翼 (2008/10/23(木) 23:01) ・要点を抑えている。短期合格なら間違いなく阿部。 (2008/11/14(金) 23:16) ・少ない労力で合格点に到達できる。 (2008/11/22(土) 00:30) ・阿部太朗は早稲田卒の左翼 (2008/11/22(土) 23:08) ・無死欠く きえれ (2008/12/06(土) 17:18) ・わかり易い。無駄がない。解答構成まで授業中にやってくれる。 (2008/12/13(土) 15:45) ・安倍か？宮内か？まー同じレベルやな・・・。 (2009/01/05(月) 22:15) ・実は私、阿部先生に謝られた事がある。最前列で聞いていて唾が飛んだところで「ごめんね」と言われた。０７か０６の上級だったと思う。今では良い思い出。 (2009/01/15(木) 19:36) ・適当に見えて適当でない。わかりやすい講師NO1。 (2009/01/25(日) 14:35) ・近藤阿部こいつか石井森村の中ではダントツ。批判する人の意味がわからん。 (2009/02/22(日) 02:57) ・そうそう。弁護士でも会計士でもない阿部がダントツにわかりにくい。みんな阿部で企業法が苦手になってね。 (2009/02/22(日) 17:56) ・ｇｏｏｄ (2009/04/29(水) 17:24) ・論理的 (2009/06/07(日) 21:44) ・阿部のおかげで相対的優位に立てました。友達はみんな阿部先生を取って短答で・・・ｗ (2009/07/13(月) 22:55) ・靖国神社 (2009/07/18(土) 15:39) ・洋服のセンスなさすぎ。でも実際話すといい人。 (2009/07/28(火) 22:00) ・インプットレジュメがダメすぎで、間違えだらけで講義受けてても誤解生む、まとまりに欠け体系的知識の構築を阻害する、論文対策にしか使えず短答危険。それを除けばいいんだけどね。 (2009/08/16(日) 20:20) ・簡潔、的確、丁寧！ (2009/08/22(土) 18:11) ・他人の評価より自分の好みで決めろ。私は間違った。過ちを繰り返してはならない。 (2009/08/23(日) 22:37) ・無資格のくせに偉そう。宮内なら許せるがコイツは駄目 (2009/08/31(月) 20:24) ・ひとついいたいのが、論理構成が良ければ多少知識が間違ってても減点されにくいっつーけど、知識間違ってたら減点せざるをえないと思います。論理構成を重視するのはいいが、あの採点は正直不安。 (2009/08/31(月) 23:25) ・ハズレ講師ランキングかと思って投票してしまった。みんな、ウソ書き過ぎ。 (2009/09/03(木) 17:27) ・短答座談会は田崎先生になり、圧縮は宮内先生になり、挙句の果てには論文座談会は「お美しい」小飯塚先生になり、お辞めになられるのですか？ (2009/09/10(木) 21:06) ・・・・・・・もう、最高です。 (2009/09/13(日) 16:16) ・メリハリがあって論点をしっかり説明してくれる。受験の神様！ (2009/09/21(月) 19:41) ・試験委員はあんなぬるい採点なんてしないでしょ〜。意味不明な得点調整が多い。じきに全答練の出題担当も外され完全に干されるんだろうな。 (2009/10/16(金) 22:24) ・カッコよくて頭もキレてスタイル抜群で声も美しく、性格も謙虚で申し分なく、その上に教え方は親切丁寧、レジュメは大きい字で読みやすく、試験に出るところをズバリ教えて下さり、馬鹿な生徒もけして見下さない素敵なアベ大先生以外は考えられない。 (2009/10/26(月) 21:57) ・↑このコメント力作だなｗｗｗ大幅加点は免れないｗｗｗ (2009/10/26(月) 23:30) ・論文でるとこ統一した枠つくってくれ (2009/12/05(土) 03:58) ・簡潔、的確、丁寧！ (2010/02/28(日) 17:42) ・レジュメ読んでて疲れる…。 (2010/08/05(木) 22:15) ・この人たち、いつまで受験するのだろう？ (2010/09/22(水) 19:27) ・無駄がない (2010/12/15(水) 03:08) ・あまりに礼儀を欠く振る舞いなので、講義内容にも不信感を抱いてしまう・・ (2011/03/07(月) 08:31) ・分かる人は分かってる！ (2011/04/12(火) 23:18) ・一度社会でもまれてきてください。 (2011/04/13(水) 22:29) ・とうとう通信Ｖ講師から外されましたね。 (2011/06/05(日) 19:22) ・本質しか話してない。 (2011/06/18(土) 11:47) ・ドS（本人談）。ぶさいく中年に嬲られたいドMな貴女にオススメ。 (2011/07/18(月) 22:40) ・いまだにワルがかっこいいと思ってそう。 (2011/07/20(水) 09:36) ・↓同感（笑）講義受けたことないけど、写真見ただけで思ったことある！ (2011/07/20(水) 18:25) ・口調は厳しいけど、レジュメの細かさや丁寧さ…思いやりを凄く感じました。渋谷にはＶ講義がないので有料で受けましたが、１回目はレジュメが厚くてホッチキスでとまらなくて、クリップできたのには笑いました。 (2011/11/15(火) 23:59) ・論理構成がわかる、雑談がないのが良い (2012/04/07(土) 04:46) ・とてもわかりやすいテキストがあるのに、誤植だらけのレジュメを使う意味がわからない。 (2012/08/15(水) 08:14) ・本当にレジュメ誤植が多い。今は書いてないと思うが、以前のレジュメには「講義を受けずしてレジュメを使用すると誤解する、禁転記転載」とあったので、わざと間違って書いてるのかなのかと思って、質問コーナーで「ここの記載って…」ってな感じで聞いてみた。そしたら、あーほんとだ！って。わざとじゃないっぽい。せめて印刷前に１回は見直しましょう。 (2012/08/15(水) 18:57) ・この人のおかげで合格したから (2012/09/06(木) 15:32) ・論文式試験で科目合格を狙いたい受験生にはこの先生が一番いいと思う。ただし、短答式向けの講義ではない、また企業法を始めて勉強する受験生には少々難しい講義内容のかも知れない。配られる短答式問題集はよっぽど自信のある受験生で無い限り、やら無いほうがいい。 (2014/09/26(金) 17:13) ・短答は分からないが、論文で科目合格以上を狙うなら絶対に阿部先生が良い (2016/11/13(日) 04:50) ・レジュメがわかりやすいうえに、質問対応も丁寧。最高。 (2017/03/15(水) 00:22) ・人間味があってよい (2017/06/10(土) 19:58) ・レジュメがよくまとまっている。論文答練の添削の細かさも良い。 (2017/06/13(火) 02:39) ・宮内先生が合わない場合の唯一の受け皿。短時間大局の阿部、長時間微細の宮内。 (2017/06/14(水) 02:13) ・テキストにある「総会屋Ａ」のモデル (2017/06/18(日) 18:33) ・論文答練の添削はよい (2017/06/23(金) 11:19) ・無資格のコンプレックスが凄い。無資格だから嘗められないようにああいう余裕のない態度をとることで、虚勢張るしかできないんだろうな。 (2017/06/30(金) 01:43) ・本質指導 (2017/07/01(土) 01:41) ・ビジュアル系講師 (2017/07/01(土) 23:35) ・見た目によらず、字が綺麗。 (2017/07/09(日) 23:11) ・レジュメの進度がカリキュラムと異なるため、振替ができないのが難点。 (2017/07/11(火) 21:25) ・あのネクタイどこで買ってくるんだろう・・・。 (2017/07/17(月) 10:56) ・このお方は神 (2017/08/02(水) 13:31) ・太朗さんは神 (2017/08/06(日) 02:30) ・シンプルで良い。 (2017/08/06(日) 12:54) ・金商法レジュメはなかなか良かった。 (2017/08/06(日) 13:01) ・笠見未央（猫ギター） @nekoguitar · 7月6日 自作教材やプリントを安易に作りたがる教師の多くは、既存テキストの良さを理解する「国語力」が足りないと思う。現代文が苦手な生徒のように、他人が書いた文字を読み込む力がなく、逆に思い込みが激しく、自分の頭に浮かんだものが最善だと誤解する。結果、クオリティの低い自作教材を押し売りする。 (2017/08/10(木) 16:14) ・好きか嫌いか両極端に分かれてるよな (2017/08/12(土) 14:47) ・あっさりしていて良い (2017/08/14(月) 01:10) ・水道橋の英雄 (2017/08/21(月) 19:08) ・昭和の８９３っぽい (2017/08/24(木) 14:04) ・論文対策は良い。 (2017/08/30(水) 12:49) ・無資格だから、この人の言ってること素直に受け入れられない (2017/08/30(水) 21:55) ・阿部先生の添削は良かった。論文対策は阿部。 (2017/09/10(日) 21:37) ・実は旧司法試験合格者。なんかの事件に巻き込まれ、弁護士登録できないらしい。。。 (2017/09/13(水) 15:50) ・良くも悪くも印象に残る。 (2017/09/13(水) 22:59) ・アクの強い先生。阿部で受ける人は最初から最後まで阿部を受けないと厳しいと思う。それが無理なら最初から宮内しかない。 (2017/09/20(水) 00:31) ・阿部は旧司法試験に合格してない。合格してたらあんなに性格が歪まない。もっと性格に余裕が出る。 (2017/09/20(水) 04:53) ・企業法は阿部太朗！阿部レジュメで論文は勝てる！ (2017/09/27(水) 01:04) ・太郎さんは神 (2017/09/29(金) 20:11) ・一人称が俺 (2017/10/02(月) 22:02) ・金商法のレジュメは纏まっていて良かった。 (2017/10/04(水) 23:52) ・ＡＢＥ採点 (2017/10/10(火) 16:18) ・阿部レジュメは図表が多く、視覚的にわかりやすい。分量もテキストの半分ぐらいの量に圧縮してあるから、効率的に合格したい人向け。 (2017/10/11(水) 12:45) ・レジュメは禁止なのでは？ (2017/10/12(木) 10:38) ・よい (2017/10/14(土) 16:38) ・商法のまとめレジュメは良かった。 (2017/10/19(木) 23:52) ・阿部レジュメだけで (2017/10/27(金) 02:09) ・授業は宮内先生に任せて、阿部はしくじり先生として、司法試験に落ちたエピソードを話すことで、 (2017/10/27(金) 02:51) ・阿部首相！ (2017/10/28(土) 12:47) ・雑談で「死ねばいいのに」とか言ってて笑った (2017/10/29(日) 00:54) ・阿部レジュメは神。 (2017/11/01(水) 00:22) ・ダークなイメージしかない (2017/11/03(金) 11:13) ・喧嘩は強そう。 (2017/11/03(金) 14:58) ・レジュメで講義を進めて行くタイプ。 (2017/11/07(火) 12:54) ・黒い。。。 (2017/11/08(水) 15:41) ・あっさりしていて早く終わる。 (2017/11/09(木) 18:50) ・水道橋校担当。 (2017/11/10(金) 11:47) ・ダメだろう、と揶揄している受講生がいた。 (2017/11/10(金) 15:51) ・質問コーナーに行ったが、意外に優しかった。 (2017/11/13(月) 17:48) ・ド迫力。 (2017/11/14(火) 16:19) ・アベノミクス (2017/11/15(水) 10:27) ・延長がなくてよい。 (2017/11/18(土) 18:57) ・答練添削ありがとうございました。お陰で合格できました。 (2017/11/18(土) 19:21) ・ab採点 (2017/11/18(土) 20:37) ・法律のイメージは伝わる。ただ、細かいことはあまり言わないので、短答は不安。 (2017/11/19(日) 18:23) ・だるい (2017/11/22(水) 16:12) ・阿部ちゃんの論文対策問題集は神 (2017/11/22(水) 20:46) ・怖い。 (2017/11/22(水) 21:55) ・暴言の雨あられ (2017/11/25(土) 12:37) ・レジュメがブ厚過ぎて笑った。 (2017/11/26(日) 18:27) ・あっさりしていてよい。 (2017/11/26(日) 18:31) ・絶対に謝ることはしなさそう (2017/11/26(日) 20:41) ・阿部先生なら大丈夫。 (2017/11/26(日) 22:30) ・レジュメを使うのは、テキストを使いこなす能力がないから。 (2017/11/27(月) 07:31) ・よくも悪くもない (2017/11/27(月) 10:23) ・あべ (2017/11/27(月) 13:21) ・レジュメ禁止 (2017/11/27(月) 15:29) ・なぜ全国模試の採点だけはやるのだろう・・・ (2017/11/27(月) 19:26) ・テキストを使わないのは、テキストが宮内レジュメ化しているからでは？？他の講師の中にもレジュメで説明している人もいるし。 (2017/11/27(月) 22:29) ・ライダー (2017/11/28(火) 13:50) ・アエ (2017/11/28(火) 18:13) ・アベマＴＶ (2017/11/29(水) 13:52) ・阿部さんは誤解されやすい体質。 (2017/11/30(木) 00:21) ・阿部犬朗 (2017/11/30(木) 10:08) ・休憩が終わると、タバコの臭いがする。 (2017/11/30(木) 17:27) ・早く終わる点だけは評価している。 (2017/11/30(木) 20:05) ・手抜き (2017/12/01(金) 17:47) ・雑談で東芝の話しをしていた (2017/12/01(金) 19:40) ・賛否両論あれど、信じた者勝ち。 (2017/12/04(月) 23:45) ・ドスが効いているから、嫌がる人もいるが、話してみると案外人生論とか話してくれて面白い。 (2017/12/05(火) 01:20) ・省エネ企業法 (2017/12/05(火) 15:42) ・手とり足とり指導してほしい人は向かない。ざっくりしている分、自学自習ができる人向け。そうでないなら宮内へ。 (2017/12/06(水) 11:10) ・全答練の解説＆採点担当。なぜ、宮内ではないのか。。。。 (2017/12/06(水) 14:06) ・講義開始時の奇声は癖なのか？？？ (2017/12/06(水) 14:09) ・奇声は草 (2017/12/06(水) 14:29) ・ある意味予備校講師らしくてよい。 (2017/12/06(水) 14:42) ・記憶に残りやすい。 (2017/12/06(水) 14:56) ・その昔、尾崎先生もアベに教わっていたようだ。 (2017/12/06(水) 14:58) ・雑談が面白い。 (2017/12/06(水) 15:00) ・無資格有力説 (2017/12/06(水) 15:01) ・公式教材とは異なるレジュメとか使っている点が評価減になっているだけで、教え方や質問対応自体はむしろ他の企業法講師より良いと思う。 (2017/12/06(水) 15:03) ・貫禄がありすぎるが、企業法の中では若手講師らしい。 (2017/12/06(水) 16:22) ・帝王 (2017/12/08(金) 18:01) ・バイク事故 (2017/12/09(土) 21:15) ・阿部さんにかかれば大丈夫 (2017/12/13(水) 05:19) ・阿部一強 (2017/12/22(金) 00:33) ・質問に気さくに答えてくれてよい。 (2017/12/30(土) 23:22) ・阿部先生は論文対策によい。 (2018/01/17(水) 22:58) ・バイクに乗る (2018/01/27(土) 12:00) ・随分昔に講義を受けました。まだやってるのかな？ (2018/02/13(火) 01:38) ・阿部さん懐かしい… (2018/02/25(日) 00:08) ・阿部先生、10年以上前にお世話になりました。 (2018/03/20(火) 20:02) ・阿部先生のレジュメは神 (2018/03/26(月) 21:29) ・今年も全国模試の採点をするのだろうか。。。 (2018/04/04(水) 14:18) ・アベ採点を許さない (2018/05/13(日) 02:57) ・嫁が会計士って受講生に手を出して昼も夜も仕込んだわけでしょ、厚顔無恥ぶりにみんな内心呆れてますよ (2018/06/06(水) 01:25) ・阿部太朗って本名ではないらしい (2018/06/07(木) 00:57) ・辛口採点！ (2018/06/27(水) 23:02) ・コンパクトで良い。質問にも丁寧に答えてくれる。 (2018/07/13(金) 01:10) ・本質をついていて、個人的には好き (2018/07/24(火) 00:05) ・費用対効果的には，最善だった。企業法に，そんなに時間掛けてられないもん。 (2018/09/21(金) 11:38) ・新宿校の質問コーナーで質問したけど，すごく分かり易かった！ (2018/10/06(土) 10:30) ・理屈で教えてくれる。暗記の割合が少なくて済むから，理系の私にはとても良かった。 (2018/10/06(土) 10:34) ・昨日，法人の就活について裏話をうかがいました。色々教えてくれただけでなく，ご馳走様でした！笑 (2018/10/06(土) 10:38) ・人間的に，面白い！ (2018/10/09(火) 19:53) ・昨日の入門初回講義，すごく面白いし，分かりやすかった (2018/10/11(木) 10:30) ・兄貴な感じ。頼りになりそう。 (2018/10/11(木) 10:32) ・質問コーナーで話聞いてもらうと，元気が出る気がする！ (2018/10/23(火) 07:45) ・フレンドリーです (2018/10/23(火) 23:03) ・雑談が面白い。 (2018/11/02(金) 14:43) ・レジュメがまとまっており、わかりやすい。 (2018/11/21(水) 15:32) ・レジュメが良い。親身な指導も良い (2018/12/24(月) 02:28) ・水道橋の質問担当で、気さくに答えてくれた。 (2019/01/01(火) 01:26) ・簡潔で良い。 (2019/02/24(日) 00:31) ・法的なセンスがある。今でも忘れないぐらい内容を覚えている。 (2019/03/01(金) 14:41) ・阿部さんまだやっているんですかね。レジュメが良かった記憶があります。 (2019/03/05(火) 00:55) ・良いと思います。 (2019/03/21(木) 15:05) ・厳しさに，愛情を感じる (2019/03/23(土) 22:34) ・阿部ちゃんの講義はコンパクトでよい。 (2019/04/01(月) 22:45) ・模試の解説で「即０点」を連呼してて草 (2019/04/29(月) 16:29) ・強面だが、質問対応は丁寧だった。 (2019/04/29(月) 19:57) ・全答の解説が分かりやすかった。 (2019/05/18(土) 00:52) ・分かりやすい。 (2019/06/17(月) 01:19) ・あっさりしていて、おすすめ。 (2019/06/23(日) 17:38) ・普通に良かった。 (2019/06/30(日) 23:42) ・テキストにある総会屋AのAって、阿部？ (2019/07/08(月) 16:07) ・分かりやすい (2019/07/19(金) 23:00) ・簡潔に本質を教えてくれて良い (2019/09/29(日) 12:08) ・Good (2020/01/04(土) 00:24) ・わかりやすい (2020/01/11(土) 00:42) ・質問コーナーで質問したら，すごくわかりやすかった。 (2020/04/09(木) 14:05) ・答練解説が良かった (2020/05/09(土) 09:57) ・GOOD (2020/06/22(月) 23:26) ・何か勇気が湧くwww (2020/08/14(金) 21:26) ・答練解説が良い (2020/10/30(金) 12:38) ・質問したらわかりやすかったから (2020/12/06(日) 22:01) 1869コメント中 462コメントが 阿部 太朗 のコメントです。 |
|
|