近藤 希望 の投票理由
BACK

    ・最強 (2005/12/11(日) 18:19)
    ・冴えてる (2005/12/11(日) 18:50)
    ・1人勝ち (2005/12/11(日) 22:15)
    ・天才! (2005/12/11(日) 22:39)
    ・かなりわかり易い (2005/12/12(月) 00:04)
    ・性格良くないが頭は最高に良い。 (2005/12/12(月) 00:15)
    ・この人しか受けたことがない (2005/12/12(月) 00:22)
    ・マジでわかりやすい 入門から受けておけばよかった。。。 (2005/12/12(月) 11:31)
    ・上級2になってわかりやすいと思った。 (2005/12/12(月) 11:37)
    ・希望 (2005/12/12(月) 14:41)
    ・鏡に並ぶ天才。出会えてよかった (2005/12/12(月) 23:35)
    ・イメージがつかみやすい (2005/12/13(火) 12:57)
    ・やる気なさそうで実は熱い (2005/12/13(火) 18:39)
    ・VTRで正面を向いたときの目線がおかしい。どこをみてるんだ?? (2005/12/13(火) 22:00)
    ・ふとした時に彼の言葉が頭をよぎる (2005/12/13(火) 23:47)
    ・上級の後半もレジュメにしてほしかった (2005/12/13(火) 23:54)
    ・文句なくエース (2005/12/14(水) 13:07)
    ・このまま独走 (2005/12/14(水) 22:45)
    ・a (2005/12/16(金) 00:16)
    ・先生、その顔どうされたんですか?顔面打撲みたいになってますけど (2005/12/17(土) 16:27)
    ・きぼんイイ!! (2005/12/18(日) 17:51)
    ・Aからテキスト使用 (2005/12/18(日) 17:59)
    ・絶対的なエース。外せない (2005/12/18(日) 23:20)
    ・近藤公認会計士事務所 (2005/12/20(火) 12:56)
    ・ビジネスマンって感じ (2005/12/20(火) 13:24)
    ・年収●億円 (2005/12/21(水) 00:17)
    ・プロフェッショナル (2005/12/21(水) 17:06)
    ・近藤キボンヌ (2005/12/22(木) 20:42)
    ・近藤きぼりーぬ (2005/12/23(金) 13:26)
    ・管理会計の宝箱やー (2005/12/25(日) 19:39)
    ・得意になれるかは別問題 (2005/12/28(水) 23:27)
    ・完璧! (2005/12/29(木) 17:47)
    ・年明けは生だお^^ (2005/12/30(金) 09:45)
    ・とりあえず、授業がオモロイ! (2005/12/30(金) 23:23)
    ・カリスマオーラにだまされないように (2006/01/01(日) 03:51)
    ・希望通り (2006/01/02(月) 01:41)
    ・問題集のランクわけがいい (2006/01/02(月) 10:33)
    ・上級Uになっていいなと思った (2006/01/02(月) 19:03)
    ・しゃべりすぎ。関口よりはいいだけ。 (2006/01/04(水) 01:26)
    ・たくさんの言葉をいってくれるので、その中に各人の心に響く言い回しがふくまれている。 (2006/01/04(水) 10:48)
    ・学問的と直感的の程よいバランス感覚 (2006/01/09(月) 04:41)
    ・総合評価は希望になるね (2006/01/10(火) 15:49)
    ・理論レジュメがいい (2006/01/11(水) 15:43)
    ・確かに近藤大輔は質問の対応が悪すぎ (2006/01/14(土) 02:55)
    ・質問はいつも長蛇の列。ちょっと丁寧に答えすぎじゃないの〜ってくらい丁寧 (2006/01/18(水) 09:16)
    ・必要最小限 (2006/01/18(水) 22:53)
    ・やっぱいいわ (2006/01/19(木) 09:12)
    ・理論の理由付けすることが多いが間違っていること多いので注意。 (2006/01/21(土) 00:51)
    ・V録りないおかげで、自由奔放 (2006/01/21(土) 12:38)
    ・いいねぇ〜 (2006/01/25(水) 09:49)
    ・TAC管理会計のbP講師 (2006/01/26(木) 16:11)
    ・たまに出る自慢しいな発言もこの先生なら許せます (2006/01/26(木) 22:11)
    ・他の講師とは実力が違いすぎる。他の講師がかわいそう (2006/01/27(金) 21:07)
    ・他講師を圧倒する知識と豊富な実務経験のコラボレーション (2006/02/01(水) 20:52)
    ・合格後にもビジネス講座をうけてみたい。(そんなもんやってないみたいだけど) (2006/02/03(金) 10:00)
    ・エース (2006/02/06(月) 19:58)
    ・けっして良いとはいえない。ポテンシャルが高過ぎて実は理解しにくい。 (2006/02/09(木) 23:16)
    ・もともと得意な人向きでは?初学者は甘い言葉にだまされて伸びない。 (2006/02/10(金) 07:00)
    ・他の講師は実務能力ないから、希望が一番かな (2006/02/10(金) 13:12)
    ・管理が得意な人向け。苦手な人はもっと延長してでも糞丁寧に教えてくれる人を選んだ方が無難。 (2006/02/12(日) 19:21)
    ・管理会計って実務よりなので希望が一番だと思います (2006/02/15(水) 15:02)
    ・授業に吸いつけられる (2006/02/18(土) 02:33)
    ・おかげで一気に実力アップ! (2006/02/23(木) 23:22)
    ・入門から受けたかった・・・ (2006/02/24(金) 10:17)
    ・かっこいい (2006/02/25(土) 09:48)
    ・それはないだろ (2006/02/26(日) 18:18)
    ・はっきり言って上級Uは微妙だったな、レジュメにしてほしかった (2006/03/01(水) 14:55)
    ・はっきり言って管理会計論ある程度理解している人以外上級講義は理解不能だよ。ざっくり授業進めるからね。カリキュラムをしっかり考えろって感じだな。過年度向けだね。 (2006/03/03(金) 00:35)
    ・上級Uかなりよかった。レジュメなんていらない。 (2006/03/03(金) 23:47)
    ・ある程度の実力から合格レベルに引き上げるには最適の授業かと思う (2006/03/06(月) 09:40)
    ・この講義についてこれないやつがそもそも論外 (2006/03/06(月) 17:02)
    ・↑こういうことは言ってはいかんよ。たかが勉強なんだからさ。あなたの人間性を暴露しているようなものだから不適切な発言はやめましょう。 (2006/03/12(日) 21:16)
    ・実務をからめてわかりやすく。やっぱり管理は実務やってる人じゃないと、と思ってしまいますねぇ (2006/03/14(火) 20:17)
    ・実務やっている人は例えがわかりやすいです。 (2006/03/15(水) 15:23)
    ・おかげで偏差値20アップした! (2006/03/15(水) 21:56)
    ・小手先な感じがするのは、私だけかな? (2006/03/20(月) 01:28)
    ・問題集のランクわけがいい (2006/03/20(月) 14:00)
    ・実力アップしました♪ (2006/03/22(水) 15:54)
    ・イメージで問題解けたら苦労しねえよ (2006/03/22(水) 23:13)
    ・ヤバイっすよ。イメージ (2006/03/23(木) 05:16)
    ・気がついたら問題が解けるようになった (2006/03/23(木) 15:54)
    ・話している内容を額面どおり受け止めるのはかなり危険。イメージだけで実力が上がる訳がない。テキスト最低だけど地道に理解しようと努力するしかない。なんであんなテキスト作成するかね。 (2006/03/24(金) 02:44)
    ・「甲乙丙丁」をちゃんと読めるから (2006/03/28(火) 11:15)
    ・藤木氏の生講義とどちらが良いか教えてくれ (2006/03/28(火) 16:06)
    ・賛否両論でしょうが、成功者の一人だと思います。もちろん私見ですよ・・・^^; (2006/03/31(金) 13:29)
    ・サイコー (2006/04/03(月) 15:29)
    ・短答問題集レジュメがいい (2006/04/07(金) 13:06)
    ・10年間トップ講師の座に君臨しているだけのことはある。 (2006/04/09(日) 08:08)
    ・他の講師を圧倒的に凌駕する知識と説明 (2006/04/19(水) 11:54)
    ・豊かな知識と経験 (2006/04/20(木) 16:31)
    ・短答のコメント聞いて改めてすごさを再実感!頭よいね。受講者の心理を理解してるのもすごい! (2006/04/20(木) 23:49)
    ・他の講師は講師業だけやっているのに、なぜ希望の講義のほうがはるかにいいのだろうか? (2006/04/30(日) 23:10)
    ・希望の講義を希望します (2006/05/02(火) 17:52)
    ・短答まとめレジュメ最高! (2006/05/07(日) 12:06)
    ・たしかに良い講義ですね (2006/05/09(火) 10:25)
    ・いくつか上の人。藤木の方が圧倒的に良い。 (2006/05/13(土) 22:22)
    ・希望を美化し過ぎ。本音を語ろうぜ!管理会計得意だから言うけど希望の授業ははっきり言って普通だな。初心者向けではない。 (2006/05/18(木) 04:29)
    ・↑うん、確かに初心者向けではない。初心者から過年度生までみんなにわかりやすい! (2006/05/20(土) 19:43)
    ・希望の講義の奥深さがわかったときが合格レベルといえよう(合格者より) (2006/05/23(火) 10:01)
    ・初めて学習する方にとっては希望の講義の奥深さを理解するのには時間が掛かり過ぎる。合格という目標がみんな同じなので希望以外の授業を選択すべし。管理会計が不得意だったからこそ申し上げます(合格者より) (2006/05/26(金) 15:25)
    ・かつらだ (2006/06/01(木) 22:14)
    ・希望って本名だったのか (2006/06/02(金) 13:21)
    ・他の追随をゆるさないすばらしさ (2006/06/02(金) 22:25)
    ・いきざまかっこいい (2006/06/03(土) 21:15)
    ・かっこいい (2006/06/04(日) 19:57)
    ・希望をダメという人は少ない。関口をダメという人は多い。 (2006/06/08(木) 09:55)
    ・Mr.管理会計 (2006/06/11(日) 15:11)
    ・実力者 (2006/06/12(月) 10:56)
    ・駄目な人=希望信奉者 (2006/06/13(火) 00:10)
    ・慶應の良さを体現してる人物だな (2006/06/17(土) 09:41)
    ・講義内容をそのまま鵜呑みすると危険ですよ。厳然たる事実です (2006/06/20(火) 20:54)
    ・総合評価は彼が一番 (2006/06/23(金) 09:31)
    ・大輔と違いちゃんとした日本語をしゃべるから (2006/06/25(日) 19:56)
    ・あたまいい (2006/06/27(火) 18:11)
    ・理論レジュメがおそろしい (2006/06/28(水) 23:20)
    ・テキストにない解き方を教えてくれる。 (2006/06/30(金) 14:32)
    ・知識が豊富 (2006/07/02(日) 09:26)
    ・天才 (2006/07/07(金) 19:51)
    ・んー、はかに (2006/07/09(日) 01:58)
    ・パッション屋良に似てない? (2006/07/13(木) 08:24)
    ・↑同じく! (2006/07/13(木) 23:55)
    ・理論レジュメが最強 (2006/07/15(土) 21:59)
    ・カリスマ (2006/07/16(日) 06:34)
    ・神だ! (2006/07/19(水) 14:08)
    ・分かりやすい (2006/07/20(木) 22:29)
    ・理論レジュメ最強でしょ (2006/07/23(日) 20:46)
    ・エース登場 (2006/07/25(火) 00:17)
    ・分かり易い (2006/07/26(水) 19:11)
    ・いいね (2006/07/27(木) 00:25)
    ・意地が悪い。性格がくそ。態度がでかすぎ。受講生にそんなにいばって「何か楽しいの?」死ね元デブ。昔はキモイ (2006/07/30(日) 20:44)
    ・管理会計になった今理論レジュメが貴重 (2006/07/30(日) 23:32)
    ・↑君、希望に「いじめられてた」の?あの人のいじめはほんとに酷いよ。いじめに耐えかねてドロップアウトした人数知れず。 (2006/07/31(月) 04:34)
    ・とっても丁寧に質問に答えてくれた。関口はひどかった・・・ (2006/07/31(月) 10:10)
    ・私は彼の励ましの言葉でなんとかがんばれました。 (2006/08/01(火) 10:26)
    ・いつも応援してくれてモチベーションを高めてくれました。 (2006/08/01(火) 11:36)
    ・やせた (2006/08/06(日) 17:22)
    ・やる気にさせる講義 (2006/08/07(月) 14:51)
    ・関口の入門・基礎期がひどすぎたから、相対的に高評価になる。 (2006/08/08(火) 21:30)
    ・関口のクラスを減らして近藤クラスを増設してほしい (2006/08/10(木) 05:49)
    ・レジュメがよい (2006/08/16(水) 12:12)
    ・今年はテキスト中心。レジュメはあくまで補助。 (2006/08/18(金) 17:41)
    ・今年のスタイルはさらによくなったと思う。 (2006/08/19(土) 09:37)
    ・理論レジュメがすごい (2006/08/24(木) 20:12)
    ・理論と実践の調和 (2006/08/26(土) 11:36)
    ・テキスト中心に移行 (2006/08/26(土) 20:22)
    ・レジュメがよくまとまっている。 (2006/08/30(水) 21:09)
    ・TACでは希望がベスト。ただし、池辺や田坂より下。 (2006/08/30(水) 22:20)
    ・田坂より下っていうのはありえない。実力が段違い。 (2006/08/31(木) 22:28)
    ・渡辺受ければ希望が手抜きしすぎなのが見え見え (2006/09/03(日) 02:16)
    ・実力No1 (2006/09/07(木) 14:55)
    ・いいね (2006/09/07(木) 15:05)
    ・スゴイ情報量 (2006/09/07(木) 20:30)
    ・スゴイくそ。受験向けではない。「実務的には〜」とかいっていきがってるだけ。そんなのどうでもいい。そうでないのもたくさん試験では出題されてる。理由は試験だから。試験に受かれば。 (2006/09/11(月) 17:28)
    ・最強でしょ。講義はインプット、答練はアウトプット技術をしっかりと教えてくれる。 (2006/09/15(金) 09:29)
    ・秋上級どうしよう? この人木戸系? (2006/09/17(日) 01:41)
    ・関口くそだしね、、、希望がいいよ (2006/09/21(木) 11:22)
    ・ガリガリガリガリガリガリガリガリ (2006/09/22(金) 00:02)
    ・頭の構造違うよ、希望は (2006/09/22(金) 16:41)
    ・頭の回転がいい (2006/09/22(金) 19:35)
    ・理論レジュメがすごい (2006/10/01(日) 00:08)
    ・プロとはこの人を言うのか (2006/10/01(日) 02:40)
    ・確かにこの人はプロフェッショナルですね^^ (2006/10/02(月) 15:18)
    ・きぼうレジュメ (2006/10/11(水) 21:35)
    ・ただの糞。一生懸命予習して、分からない所を補いたくて講義を利用するのに、いつも実務の話で逃げるだけ。たまにはいいこと言うのも認めるが、部分的に突発的に言うだけで、受講生の知識は体系化されず、整合性にかける。講義聴いても、問題解けない。生意気かもしれないが、予習も毎回し、分からない所を把握して講義に望んでいるが、毎回抽象的な実務の話にはうんざりしている。本当の意味での「講義」とはいえない。ただ自己満足したいなら消えてほしいです。受講生は人生かけてやっていることをしっかりと認識していただきたい。 (2006/10/16(月) 15:06)
    ・管理会計でこれ以上の授業はないと思います。 (2006/10/16(月) 16:16)
    ・入門期の内容をしっかりとマスターしてないと厳しい授業。合格ラインにいけるか微妙な人がレベルアップするには最適な講義だと思います。 (2006/10/16(月) 18:03)
    ・↑批判している人へ。そんなのみんな分かってるから出来る人は希望は避けてるよ。いいとか言ってるのは大抵入門上がりか惰性で受けてる上級生だけだよ。 (2006/10/17(火) 00:06)
    ・田坂以下。どうしようもない。早く粛清しろ (2006/10/25(水) 23:58)
    ・あれだけ多くの受講生相手に授業をしたら一部批判があってもしょうがないと思います。批判している人は希望レジュメを一切見ないと宣言できますか?最高かどうかはともかくTACで一番いいとはかなりの人が思ってるはずです。 (2006/10/26(木) 06:13)
    ・きぼうレジュメが答練的中 (2006/10/26(木) 21:38)
    ・↓ギャグ?答練的中してどうする (2006/10/27(金) 13:38)
    ・レジュメ一切見るとか見ないとかの問題じゃないだろう。 (2006/10/28(土) 17:43)
    ・ギャグですけど何か? (2006/10/28(土) 21:00)
    ・good (2006/10/30(月) 22:36)
    ・たまに声がかわいい (2006/10/31(火) 17:47)
    ・理論レジュメが論点整理に役立つ (2006/11/02(木) 21:30)
    ・受講生も色々なタイプがいるから批判もあるみたいですが、総合的に評価すると合格しやすい先生だと思います。 (2006/11/03(金) 07:36)
    ・http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u6660532 (2006/11/07(火) 01:28)
    ・近藤を希望します (2006/11/07(火) 21:06)
    ・理論レジュメテキストをうまくまとめた形になってるから使いやすい (2006/11/10(金) 21:56)
    ・せーふ、せーふ、せーふ。 (2006/11/12(日) 02:11)
    ・好き嫌いはあるみたいですが、一般論として一番いいのは希望のようですね。私も他の講師と比べた結果、希望にしました。 (2006/11/13(月) 19:36)
    ・平気で理論は適当だからとかいうやつのこと信じられる? (2006/11/14(火) 23:54)
    ・希望の言う適当に押さえるとは管理会計には厳密な定義がないから、暗記するようにがちがちに覚える必要はないという意味でしょ。丸暗記させようとする他の講師のほうがよっぽど信じられない。 (2006/11/15(水) 11:24)
    ・えっとみなさんこんちわ (2006/11/17(金) 13:37)
    ・実務家 (2006/11/17(金) 18:43)
    ・希望の授業で希望をもって合格を希望 (2006/11/21(火) 18:14)
    ・理論レジュメがよくまとまってる (2006/11/24(金) 21:56)
    ・やっぱり他の講師と知識量が段違いですね。さりげない一言に重みがあって頭に残ります。 (2006/11/26(日) 07:17)
    ・8−1、A。8−2、C (2006/11/26(日) 21:03)
    ・具体例があってわかりやすい。他の先生は形式的な説明が多くてイメージがつかみにくかったので非常にありがたいです。 (2006/11/28(火) 15:35)
    ・きぼうレジュメ (2006/12/01(金) 23:00)
    ・最高 (2006/12/02(土) 11:32)
    ・いい (2006/12/03(日) 16:39)
    ・最強 (2006/12/06(水) 09:11)
    ・あこがれです。 (2006/12/07(木) 14:29)
    ・とにかくすごい (2006/12/08(金) 17:54)
    ・バリバリの実務家 (2006/12/11(月) 18:14)
    ・上級の理論はイマイチだったけど、やはり計算はこの人。答練も解説はやはり冴えてる!なんだかんだで結局この人に戻ってしまうな。 (2006/12/11(月) 21:25)
    ・希望で決まり (2006/12/16(土) 10:39)
    ・理論レジュメがまとまってていい (2006/12/16(土) 11:57)
    ・講義録の字が綺麗だから (2006/12/18(月) 18:43)
    ・Mr.手抜き (2006/12/20(水) 04:00)
    ・黒目が黒いから (2006/12/22(金) 17:22)
    ・理論レジュメがすごいから (2006/12/26(火) 21:09)
    ・ナイスレジュメ (2007/01/02(火) 21:33)
    ・あこがれます。 (2007/01/03(水) 20:48)
    ・しゃべくり講義 (2007/01/16(火) 20:44)
    ・ネクタイかわいい→ひつじ等・・ (2007/02/18(日) 20:19)
    ・とてもわかりやすいと思います。 (2007/02/26(月) 21:42)
    ・実務界でも有名 (2007/02/27(火) 11:23)
    ・世界のコンドー (2007/02/27(火) 18:03)
    ・結局は彼。 (2007/03/06(火) 10:25)
    ・問題集のランクわけがGOOD (2007/03/31(土) 10:06)
    ・分かりやすい。 (2007/04/14(土) 00:04)
    ・いいですね。 (2007/04/17(火) 10:27)
    ・上田やけど近藤は俺が抜く (2007/04/25(水) 11:51)
    ・この時期になって良さが実感できる。 (2007/05/04(金) 06:46)
    ・やはり一番いいでしょ (2007/05/07(月) 09:23)
    ・まじで天才 (2007/05/10(木) 14:22)
    ・ 上田さちお (2007/05/10(木) 14:30)
    ・分かり安 (2007/05/19(土) 23:36)
    ・総合力は一番かな (2007/05/22(火) 10:11)
    ・その他が店舗間の時間測定に躍起になって おまえらが関わるとろくなこと (2007/06/01(金) 11:35)
    ・特に理系の人には非常に合う先生だと思います。授業が楽しいし、レジュメもポイントがおさえてある。 (2007/07/24(火) 16:27)
    ・この先生の授業が楽しいと思えたら、合格レベル (2007/08/05(日) 21:18)
    ・すごく分かり易い。自分は通学の生講義ですが、管理会計はDVD視聴のみにしたいくらい。 (2007/08/08(水) 02:54)
    ・上級者向け、理解できてないと難関授業。入門生は(大)の方がよし! (2007/09/08(土) 19:10)
    ・きちんと勉強している人を合格レベルに引き上げてくれる。 (2007/09/13(木) 11:03)
    ・下のレベルにあわせた授業をされても合格しないからね。その点、合格に近づく授業と言えます。 (2007/09/13(木) 11:06)
    ・この人の言ってることちゃんと理解できてる受講生は一クラスに一人くらい。レベル高いよ。入門上がりには理解不可。 (2007/09/25(火) 16:32)
    ・理解できるようになれば絶対に合格圏内レベルだな (2007/09/27(木) 09:18)
    ・一定レベルになればサイコーだと感じることができる (2007/10/17(水) 16:55)
    ・結局はこのひと。 (2007/11/01(木) 09:30)
    ・他の講師を受けた事がないけど、講義内容等体質に合う。 (2007/11/04(日) 03:30)
    ・他の講師と器が違う。すごすぎる。 (2007/11/09(金) 21:36)
    ・別格 (2007/11/10(土) 11:47)
    ・同格だろw (2007/11/10(土) 13:33)
    ・理系の人向き。 (2007/11/12(月) 01:24)
    ・この講義のよさは一定のレベルにならないとわからないだろうけど、本当に実力がつく授業だと思う。 (2007/11/12(月) 20:44)
    ・小島よしお。 (2007/11/21(水) 02:05)
    ・管理会計論、基本ルール関係ないですから。・・・そんなの関係ねぇ♪そんなの関係ねぇ♪セイっ、CVP♪ (2007/11/22(木) 01:12)
    ・小島よしおっていうか上田祥生じゃね (2007/12/20(木) 22:11)
    ・相性の問題。 (2008/01/09(水) 13:46)
    ・たしかに上田ににてる (2008/01/11(金) 03:42)
    ・適当にv (2008/04/13(日) 11:11)
    ・ダントツ良すぎる!簿記教えて欲しい・・・。李最悪。 (2008/11/09(日) 21:55)
    ・希望先生、最高。 (2008/12/09(火) 11:29)
    ・入門上がりには難しい。2回目以降には良いかも。 (2008/12/09(火) 23:34)
    ・この人のは分かりやすい。とにかく教えるのが天才。李だけはやめてくれーー。アイツのせいでキャッシュフローが訳わからん。 (2008/12/28(日) 01:42)
    ・天才!この人でないと駄目だー。しかし、本ベースでやって欲しいが・・・。レジュメはイマイチ。教えるのは天才。 (2009/01/05(月) 22:13)
    ・李以外なら誰でもOK!李の教科書読んでるだけの授業はまじカンベン。理解出来ない。 (2009/01/22(木) 00:42)
    ・すごい (2009/01/26(月) 12:19)
    ・藤木は、教え方が (2009/03/24(火) 02:59)
    ・藤木は分かりづらいし、性格悪い・・・関西は他のやつも置いてくれ・・・。希望は教え方はうまいが、かなり省くし、レジュメ悪い・・・ (2009/05/05(火) 00:08)
    ・超大雑把。だいたいテキスト作る意味ないだろうTACの管理会計は。 (2009/05/28(木) 06:41)
    ・藤木は性的に受け付けない。気持ち悪い。教え方は一パターン。教えてもらっても、分からないと答えると、それ以上の引出は持っていない教師。教えに貰いにいったら、たいてい授業と同じ事を繰り返されます。あと、アクセスの通信の回答をしている山本とかいうやつは、かなりひどい。答えを分からせようという気がありません。テキストの何ページを見て確認してくださいとか、問題をよく見れば分かると思うのですが・・・という皮肉コメントもよくあります。何度か同じ質問をすると、詳しく返ってきます。それなら、最初からきっちり答えを返せ!という感じです。最初は大抵1行で終わらせられます。給料泥棒ってやつですね。山本は辞めてほしい。 (2009/07/31(金) 01:58)
    ・希望は天才!藤木は生理的に嫌い。この前、トイレでばったり会ったら、手を洗わず出て行った。汚い・・・。教え方も一辺倒。希望先生みたいに引き出しが多くない。 (2009/09/12(土) 19:06)
    ・講義がおもしろくてしょうがない。希望先生の講義さえちゃんと聞いてれば管理は大丈夫。 (2009/09/24(木) 18:46)
    ・確かに藤木は生理的に受け付けない。同感。希望は教え方は天才!分かりやすい! (2009/10/09(金) 01:56)
    ・藤木以外なら誰でもOK!アクセスの質問短答もかなりアホやけど・・・藤木もかなりアホ・・・ (2009/10/26(月) 23:37)
    ・計算だけではなくその背景にある理論も解説してくれる。 (2010/01/17(日) 18:42)
    ・入りやすく、そして奥が深い (2010/01/20(水) 09:33)
    ・希望さんまだ講義やってんのかな?? (2010/10/25(月) 05:04)
    ・希望先生、入門だけもっているよ。上級もやってほしい! (2010/10/27(水) 11:14)
    ・TACの管理会計にまともなやつなどいない。計算はともかく、理論が全く駄目。 (2010/11/28(日) 15:52)
    ・上級もってほしい! (2011/01/05(水) 15:38)
    ・ (2014/11/09(日) 18:38)
    ・ (2014/11/09(日) 18:42)
    ・ (2014/11/09(日) 18:45)

1346コメント中 270コメントが 近藤 希望 のコメントです。

- VOTE COM -


資格の学校 TAC