|
|
| 桑原 の投票理由 |
|---|
| □ BACK |
・グット (2005/12/11(日) 23:58) ・休憩が２回ある (2005/12/13(火) 21:59) ・実際の話 (2005/12/13(火) 23:26) ・ちょっと毒々しいところがいい (2005/12/13(火) 23:51) ・わかりやすい！ (2005/12/18(日) 19:32) ・頭良い！文句なし！ (2005/12/18(日) 20:56) ・きびしい言葉が大好きです。 (2005/12/18(日) 21:46) ・桑さんは神だ神。話としてね (2005/12/21(水) 02:45) ・やっぱ桑原でしょう (2005/12/24(土) 23:50) ・授業だけで重要語句が頭に残る。復習楽だわ。 (2005/12/28(水) 21:54) ・そこまで言っていいの？という授業スタイルが好きです (2005/12/30(金) 11:20) ・だってほんといい！ (2006/01/01(日) 19:51) ・「実際の話」「話として」「そういう話」 1回の講義に「話」って30回は言ってる。 (2006/01/01(日) 20:14) ・顔がクリボーに似ている (2006/01/15(日) 03:26) ・あのわかりやすい講義は経営学を本当に理解しているからできるんだろうなぁ〜。特にファイナンスに入ってからがすごい (2006/01/15(日) 17:58) ・内容は1位より勝ってると思う (2006/01/21(土) 16:44) ・かしこい (2006/02/04(土) 23:44) ・厳しいこと言ってくれるから頭に残る (2006/02/26(日) 17:48) ・よいと思います (2006/02/26(日) 17:57) ・毒々しい顔のわりに物事の本質を理解して話しているからいい。 (2006/03/07(火) 23:30) ・最強 (2006/03/12(日) 13:11) ・一番奥が深い (2006/04/30(日) 00:02) ・最近やってないなぁ、租税法 (2006/05/20(土) 19:46) ・藤沢で経営をおもしろいと思い、人柄も最高だが、桑原の講義に衝撃を受けて乗り換え。断然わかりやすかった。 (2006/06/05(月) 11:22) ・↑そう、ほんとにわかりやすい！口は悪いけど (2006/06/11(日) 15:14) ・藤沢よりこっちのほうがいいのか？ (2006/06/13(火) 10:54) ・藤沢と比較するなら間違いなく◎桑原◎藤沢の雑談は◎だけど講義の中身をよーーーーーく聴いていると教え方下手だなぁって気付くからねぇ（合格者より）。 (2006/06/16(金) 20:50) ・いいなぁ、ワールドカップ。ブラジル戦負けちゃったね・・・ (2006/06/25(日) 20:00) ・藤沢のレジュメがよくないから (2006/07/08(土) 13:40) ・↓と全く同じ (2006/07/08(土) 15:05) ・頭がよく、経営学を本質的に理解しているが、語学力に問題がある。表現力がない。だから上級生向けだと思う。 (2006/07/23(日) 19:39) ・確かに。「話として」と「〜と思っていただければいいと思います」を何回も連続して言うから聞いてて気持ちが悪くなる。 (2006/07/30(日) 20:47) ・藤沢くそ。ファイナンス論の神桑原はすごすぎる (2006/08/13(日) 00:36) ・雑談も面白いし、休憩を２回とってくれるので集中して聞くことができます。とってもいい先生！ (2006/09/24(日) 23:53) ・ためになりそう。 (2006/09/25(月) 22:40) ・去年は藤沢先生でしたが、今年は桑原先生に変えてみました。経営学の本質的な理解には桑原先生の方がわかりやすい。 (2006/11/10(金) 20:41) ・かなり理解しやすいのでgood (2006/11/11(土) 09:38) ・前は藤沢だったけど、文句なしで桑原のほうが分かりやすい！超おすすめ (2006/11/21(火) 16:27) ・話 (2006/11/27(月) 02:23) ・全体像から解説してくれるのでよい (2006/11/30(木) 00:29) ・藤沢くそ。ファイナンス論の神桑原はすごすぎる藤沢くそ。ファイナンス論の神桑原はすごすぎる 藤沢くそ。ファイナンス論の神桑原はすごすぎる藤沢くそ。ファイナンス論の神桑原はすごすぎる 藤沢くそ。ファイナンス論の神桑原はすごすぎる藤沢くそ。ファイナンス論の神桑原はすごすぎる 藤沢くそ。ファイナンス論の神桑原はすごすぎる (2006/12/03(日) 02:52) ・絶対藤沢先生より桑原先生の方がいい。経営学が同じ科目に思えないくらい。と、感じるのは私だけ？ (2006/12/15(金) 14:08) ・桑さんの授業を聞いてきちんと勉強すれば、経営学は暗記しなくてよくなる。桑さんは分かってる学説でも、もう一度確認した上で授業をしてくれている。口は悪いかもしれませんが、桑さんのおかげで自分は本試験で冷静になれ合格しました。本質は何なのか？皆さん考えてください。入門期の皆さん騙されたと思って、桑さんの授業を受けて下さい。経営では合格点（一括）を下回ることはありません。但し、真面目にやって下さいね。 (2006/12/26(火) 01:03) ・話、話、話 (2007/01/08(月) 05:06) ・まぁいいと思います。お陰で経営だけ科目合格できました (2007/01/28(日) 02:28) ・ＯＫ (2007/01/28(日) 04:59) ・金曜中映＝その他司令塔 あっそう じゃ〜へ関連は・・・ (2007/03/07(水) 16:52) ・佐川のあほは、間抜けなことにこっちで処理してもーた。今後はおまえらあほにやらせる。 (2007/06/02(土) 20:53) ・ (2007/08/20(月) 01:45) ・本当に分かりやすい！経営学が得意になった！ (2007/08/25(土) 22:24) ・的中答練問題を捨てさせる名人 (2007/09/04(火) 20:48) ・↑どういう意味？ (2007/09/05(水) 23:01) ・5秒に一回は「つまり」「要するに」「結局」「何が言いたいかっていうと」って言う。つまり要するに結局何が言いたいんだか分からない（笑）「要するに○○」って言ってるときも何も要してない。ただの口癖として言ってるだけで説明力不足だと感じた。ストレスフル。自己満足な授業といった感じ。要するにつまり結局何が言いたいかというと、あまりオススメしない。 (2007/09/23(日) 23:41) ・↓おもろいなオマエｗ (2007/09/24(月) 01:06) ・授業にメリハリがあっていいと思います。 (2007/11/02(金) 04:21) ・こんなに理解してない人でも受かるんだって自信がつきました。テキスト暗記しただけの人ですから、無駄な知識がなくていいんじゃないですかね。 (2007/12/20(木) 03:39) ・ファイナンスイマイチ (2007/12/30(日) 03:08) ・板書多い (2008/01/09(水) 13:49) ・数学解説板書もっと多くしてケロ (2008/01/15(火) 22:51) ・噂が好き (2008/11/12(水) 13:59) ・おかげさまで合格できましたが、経営学全体ですが今年の的中率の悪さはひどかった (2008/11/21(金) 02:48) ・クレジットリスク中立確率評価、ビンゴ (2010/10/13(水) 07:26) ・雑談が凄く面白い。何気ない話なのにオチがちゃんとしてるｗ 授業は論理的で説得力があるから素直に頭に入る。 初学者だけど、どうすれば点が取れるようになるか教えてくれるからとても参考になる。 (2011/10/23(日) 12:56) ・時間の経つのを感じさせない授業。TACの授業の中で最も素晴らしい授業。 (2012/01/28(土) 20:20) ・すっきり爽快授業。 (2012/02/09(木) 03:17) ・大学の授業みたい。予備校という感じがしない。補助レジュメで情報が氾濫。 (2012/03/06(火) 19:26) ・ポイント解説。 (2012/03/19(月) 12:50) ・50分くらいで休憩。集中しやすい。 (2012/04/02(月) 02:08) ・頭良いから凡人にはなんだかわからん。 (2012/04/28(土) 13:06) ・あ〜という間に授業が終ってなんだかわからん・・・ (2012/05/20(日) 15:16) ・？？という感じの授業。 (2012/05/30(水) 00:25) ・雑談は面白い。 (2012/07/06(金) 11:14) ・この人はよいと思います。声とか。でも下の名前がわからない。 (2012/07/12(木) 11:53) ・バカにはさっぱりな授業。。。 (2012/07/27(金) 23:42) ・こいつの質問対応がまじクソ！！わかりにくい、横柄、自己中、講師失格、講師う辞めろ (2015/03/18(水) 22:34) ・質問したら、マシンガントークだったような気がする。かなり前ですが。結構いい人だと思います。 (2016/05/26(木) 21:34) 643コメント中 77コメントが 桑原 のコメントです。 |
|
|