|
|
| 資格の学校TAC の投票理由 |
|---|
| □ BACK |
・蓄積されたノウハウがある。 (2005/12/12(月) 01:00) ・あ (2005/12/12(月) 01:02) ・大手でしょ (2005/12/12(月) 19:45) ・やっぱりここでしょ (2005/12/13(火) 09:40) ・まあねえ (2005/12/13(火) 19:20) ・まぁ、なんだかんだで結局はTAC。 (2005/12/14(水) 02:42) ・ (2005/12/14(水) 14:06) ・やっぱりTAC (2005/12/14(水) 17:08) ・満足 (2005/12/14(水) 23:17) ・無難です (2005/12/14(水) 23:46) ・結局、TAC (2005/12/15(木) 00:39) ・a (2005/12/15(木) 12:06) ・講師が充実 (2005/12/18(日) 00:07) ・母体数だけは負けてない。 (2005/12/18(日) 21:35) ・簿記→木戸 財表→河村 管理→近藤希望 監査→南 企業法→阿部 (2005/12/18(日) 23:53) ・ヘビー級 (2005/12/20(火) 00:24) ・今年はいいと思う。 (2005/12/24(土) 23:20) ・今年は気合入りまくり (2005/12/25(日) 12:37) ・総合的にいい (2005/12/26(月) 11:28) ・いい (2005/12/28(水) 13:07) ・結局１番だと思う (2005/12/28(水) 16:57) ・おすすめ (2005/12/30(金) 14:22) ・受かりたいならここ (2006/01/01(日) 16:05) ・なんだかんだでナンバーワン！ (2006/01/02(月) 23:37) ・あけましておめでとうございます (2006/01/03(火) 19:14) ・どう考えてもナンバーワン (2006/01/04(水) 09:41) ・ここしかない (2006/01/05(木) 10:15) ・間違いない (2006/01/05(木) 18:53) ・一番だと思う (2006/01/06(金) 17:39) ・いいと思う (2006/01/07(土) 11:02) ・№１ (2006/01/09(月) 21:14) ・やっぱり実績 (2006/01/14(土) 01:38) ・やっぱ母集団 (2006/01/14(土) 15:02) ・やっぱり受付 (2006/01/15(日) 00:14) ・勉強に集中できる！ (2006/01/15(日) 23:45) ・業界トップ (2006/01/17(火) 22:25) ・大好き (2006/01/24(火) 22:04) ・№１ (2006/01/27(金) 17:13) ・やっぱりTAC (2006/01/30(月) 01:16) ・やっぱ1番いいわ (2006/01/31(火) 11:57) ・やっぱり受験者数が多いところが良いと思う。そこでやらないところは埋没 (2006/02/07(火) 02:24) ・やっぱTACか (2006/02/10(金) 01:52) ・やはり大手 (2006/02/10(金) 19:04) ・あまり親切でない。もっとサービスを向上して、事務方 (2006/02/12(日) 00:56) ・いい感じ (2006/02/14(火) 20:09) ・○ (2006/02/15(水) 00:25) ・通信がかなり充実してる！！ (2006/02/24(金) 17:57) ・１番 (2006/02/25(土) 13:35) ・んあ (2006/02/27(月) 13:39) ・トータルで比較するとね。・・・。 (2006/03/04(土) 01:16) ・合格者数は一番！！ (2006/03/06(月) 23:06) ・通信がいいね～ (2006/03/10(金) 17:55) ・TAC (2006/03/11(土) 01:42) ・大手はすごい (2006/03/15(水) 14:11) ・ナイス！ (2006/03/16(木) 23:14) ・東京アスレチッククラブ (2006/03/17(金) 15:36) ・最高 (2006/03/18(土) 13:13) ・だぴょん (2006/03/19(日) 14:26) ・講義がいいね～ (2006/03/19(日) 20:55) ・み (2006/03/20(月) 00:57) ・頑張れ！！ (2006/03/20(月) 13:07) ・おうよ！！ (2006/03/20(月) 17:39) ・教師陣が充実している！ (2006/03/20(月) 23:33) ・１番 (2006/03/21(火) 09:09) ・近藤〔希〕さん最高！ (2006/03/22(水) 02:01) ・一番いい (2006/03/23(木) 17:13) ・さすがだね (2006/03/24(金) 23:32) ・OK (2006/03/26(日) 22:36) ・李さんいいね～ (2006/03/31(金) 12:25) ・ごおど (2006/04/02(日) 20:59) ・優れてる (2006/04/02(日) 23:14) ・nice (2006/04/05(水) 00:34) ・№１ (2006/04/05(水) 12:01) ・pretty (2006/04/09(日) 22:26) ・いい (2006/04/11(火) 17:00) ・いい感じ (2006/04/13(木) 17:00) ・最高 (2006/04/14(金) 15:57) ・good (2006/04/18(火) 21:12) ・文句なし (2006/04/19(水) 17:39) ・Takusan Anshin Center of school (2006/04/19(水) 23:48) ・wonderful (2006/04/20(木) 23:14) ・大原は金が全て。金、金、金だよ大原は (2006/04/24(月) 11:34) ・さすがマンモス校！！ (2006/04/24(月) 20:22) ・最小の努力で、最大の成果！のノウハウを持ってます！ (2006/04/26(水) 02:03) ・今年はタックがダントツでしょ！ (2006/04/30(日) 23:25) ・おそらく業界№１でしょう (2006/05/01(月) 14:51) ・言うまでもなく (2006/05/06(土) 21:06) ・テキストは見やすくすばらしいが、金儲け主義的な部分が露骨に表れている感じ。大原は親切でとても感じがいい。これは、学校自体の形態の違いにるもので、ある意味仕方ないのかも。 (2006/05/11(木) 11:16) ・懇親会にいた６人の講師のうち３人が愛車フェラーリ (2006/05/16(火) 00:47) ・だから何！？いいじゃん会計士合格してんだからフェラーリぐらい乗ってたって！自分らの受講料が～なんて野暮言うなよ！ (2006/05/16(火) 01:09) ・評判に騙されるな (2006/05/19(金) 22:43) ・受講生が講師室に入れないのはおかしい (2006/05/21(日) 18:41) ・推薦出来ない。大原、AXL、クレより劣るのは否めない (2006/05/21(日) 21:58) ・この暇人どもが！逝け！！ (2006/05/23(火) 00:22) ・ひたすら№１ (2006/05/24(水) 00:13) ・並ばせて遊ばないようにｗいついかなる時も１位はＴＡＣでなきゃだめでしょ！ (2006/05/24(水) 18:53) ・こらこら！Tac is always No.1でしょ！？ (2006/05/25(木) 00:07) ・馬鹿ですか？ (2006/05/25(木) 09:18) ・暇すぎ＆頭悪いとしか思えない。 (2006/05/25(木) 13:25) ・TACに行けば短答合格は当然！大原は糞 (2006/05/29(月) 02:26) ・love (2006/06/26(月) 02:06) ・うん (2006/07/09(日) 01:54) ・CAT! (2006/07/17(月) 02:32) ・いいと思うのですが。 (2006/07/23(日) 13:07) ・いい！ (2006/07/28(金) 23:45) ・いい (2006/07/30(日) 19:07) ・いいんじゃない (2006/08/02(水) 20:44) ・good (2006/08/05(土) 01:01) ・無難です。 (2006/08/09(水) 22:54) ・良くも悪くも癖が無い (2006/08/21(月) 00:00) ・いい (2006/08/25(金) 21:46) ・Good (2006/09/02(土) 01:23) ・TAC (2006/09/06(水) 23:46) ・i (2006/09/16(土) 01:12) ・いい (2006/10/02(月) 19:52) ・他校よりポイントのついた授業カリキュラム (2006/10/12(木) 01:39) ・合格者数２割水増しという事は、８割は本当だったのですね。それはすごいですね。 ( (2006/10/19(木) 22:58) ・とりあえずTACがトップでしょう!!!絶対受かるわ。 (2006/10/23(月) 23:05) ・一言言わせて下さい！えらく高いです！！値下げして下さい！！ (2006/11/01(水) 21:40) ・http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u6660532 (2006/11/07(火) 01:30) ・よい (2006/11/10(金) 02:36) ・大原とかとは比べ物になりません。 (2006/11/13(月) 14:53) ・やっぱりTACかな (2006/11/15(水) 00:52) ・dd (2006/12/10(日) 00:38) ・ (2006/12/13(水) 01:09) ・まだ本気じゃないので。 (2007/01/03(水) 05:40) ・教え方が一番いい (2007/03/11(日) 11:30) ・結局、去年の合格実績ってどうだったんでしょう？ずっと準備中だし (2007/03/27(火) 21:28) ・うん (2007/04/02(月) 01:21) ・去年の本科生は何人中何人受かったのか尋ねたら不思議なお答えでした。やっぱ大原の方がまとも。 (2007/04/11(水) 20:04) ・その他ではほぼ完全に大原に負けているのに、何故か総合だとトップ！これは受講生の数の差ってことですか。 (2007/04/19(木) 19:47) ・私の友人は大学２年からＴＡＣに通いはじめ、８回受験し短答は受かり続けていましたが、論文で不合格でした。答練ではかなり上位で貼り出されていました。現在は会計事務所に勤務し、税理士４科目まで合格しています。様々な専門学校があり、様々な方針で講義を行っていますが、結局本人と運次第だと思います。ちなみに私はＷセミナーで司法書士講座を受講していましたが、ＬＥＣに編入し３回目で合格しました。Ｗセミナーでの成績は結構良かったのですが、気が付いたことは各専門学校の答練はその学校で講義したものしか出題されないということです。参考までに。 (2007/05/09(水) 12:55) ・今日初めて行ったけど分かりやすいし、親切やな (2007/05/26(土) 20:44) ・母集団の多さはピカイチ☆でも、ただそれだけ。 (2007/05/30(水) 23:54) ・簿記は大原と同点、財務諸表・監査論TAC勝利・租税法大原勝利・経営学は同点だが、企業法の評価でどちらか勝利するかは逆転する! 阿部の授業を見て毛嫌いするようでは、総合的に大原を選んだ方が良い。阿部は今までの私が今まで人生の中で受けた講師の中でワースト3に入るぐらい品がない。短答や論文の問題で難問奇問が出てくるとコイツが意地悪するために作成しているのではないかと思う。女性の受験生で大原の長谷川より阿部がいいと思っている人間は、かなり美的センスが変だと思う。 (2007/06/14(木) 21:59) ・ (2007/06/19(火) 06:40) ・ばっちり (2007/06/24(日) 18:07) ・大原に移ってTACの良さを実感 (2007/07/01(日) 11:10) ・大原に移って，監査は失望した。中里の講義を受けたい (2007/07/02(月) 04:03) ・大原は監査だけじゃない。企業法、財表だって全然よくない。一番酷いのは管理会計。はっきり言って終わってる。今更言うのはもう遅いが、改めてＴＡＣの良さを実感したよ。 (2007/07/02(月) 08:15) ・なんだかんだ言って良い (2007/07/06(金) 12:28) ・ここ以外考えられない (2007/07/19(木) 01:52) ・勉強しずぎてトイレでヤリたくなる。 (2007/07/22(日) 01:51) ・◎ (2007/08/04(土) 18:56) ・大原とかとは比べ物になりません。 (2007/08/20(月) 21:02) ・受講生が一番多いだけがとりえか。他校以上に落ちてるってにのに、ＴＡＣにいれば受かると思ってる人が多い。 (2007/08/30(木) 01:09) ・直前期に急激に資料が増える。そして、やる気をなくす。 (2007/09/01(土) 14:54) ・やっぱtacでしょ (2007/09/11(火) 21:20) ・なんとかいって一番効率いいよ。大原はややマニア。１年目TAC２年目大原だけど受かったのはTACのおかげ (2007/09/27(木) 01:17) ・ＴＡＣがいいか大原がいいかは人それぞれ。 (2007/09/28(金) 03:01) ・やっぱりTAC (2007/10/10(水) 19:02) ・ＴAC is number one！ (2007/10/12(金) 23:56) ・ｇ (2007/11/05(月) 18:03) ・普通にbest (2007/11/15(木) 14:34) ・GAKUINNCHO- (2007/12/20(木) 08:43) ・とにかくいい。 (2007/12/29(土) 16:06) ・カリキュラムキツイけど、こなせば力はつくと思う。 (2008/01/09(水) 13:43) ・いい (2008/01/14(月) 22:39) ・2009年1.5年の日程表、池袋・渋谷・新宿でかぶりまくり。これじゃあ、振り替え受講なんてできません。 (2008/01/29(火) 10:36) ・ＴＡＣが好きだから (2008/02/02(土) 22:35) ・Goo (2008/02/27(水) 23:45) ・札幌の北大生きもいから (2008/03/01(土) 18:43) ・難波校と梅田校は親切だったよ (2008/03/18(火) 13:34) ・無難。 (2008/03/19(水) 14:50) ・たゃっく！ (2008/03/23(日) 18:38) ・講師とテキストがいい (2008/04/13(日) 00:21) ・立地 (2008/04/13(日) 11:13) ・どうも (2008/04/27(日) 18:09) ・まいｔがいないから (2008/04/29(火) 19:07) ・一番最初にレスした「あ」が一番アほだったな (2008/05/05(月) 21:23) ・だんとつ (2008/05/13(火) 15:20) ・大手 (2008/05/26(月) 12:58) ・充実 (2008/05/27(火) 18:59) ・田口さんって人はなんであんなに恨まれてるの？ (2008/05/27(火) 20:55) ・goo (2008/05/29(木) 16:29) ・good (2008/06/01(日) 19:41) ・教室内 窃盗団暗躍中 (2008/06/25(水) 18:25) ・本校(渋谷)で受けられるならTACが◎、精鋭講師陣。 (2008/07/12(土) 10:28) ・結局ここしかない (2008/08/17(日) 20:32) ・結局無駄がなくて効率的。大原は非効率。あそこであのままやってたら、2回目受かることはなかった (2008/08/24(日) 02:41) ・TAC (2008/08/25(月) 15:41) ・あ (2008/09/11(木) 07:08) ・やっぱりTAC (2008/09/12(金) 00:09) ・好きにすれば (2008/09/13(土) 00:15) ・オタック (2008/09/13(土) 05:45) ・防衛オタックw (2008/09/13(土) 22:02) ・親切です (2008/09/18(木) 21:07) ・ｐ (2008/11/03(月) 20:00) ・早稲田校はどこにある？？ (2008/11/05(水) 22:31) ・模範解答の精度が高い (2008/11/14(金) 10:43) ・いい (2008/11/23(日) 18:11) ・無難に… (2008/12/02(火) 17:28) ・規模の利益 (2008/12/12(金) 11:11) ・うんこ (2008/12/18(木) 15:56) ・ぐー (2008/12/21(日) 15:43) ・タタタタタタタタタタック (2009/01/01(木) 12:10) ・ベリグッ (2009/01/05(月) 22:57) ・テキスト力がいい。他は・・・・・ない (2009/01/08(木) 16:57) ・TACde (2009/01/13(火) 00:04) ・こっこ (2009/01/23(金) 00:01) ・システムがしっかりしている (2009/01/31(土) 00:14) ・エクセル (2009/02/01(日) 14:31) ・受験生の大多数はＴＡＣ この試験規模が命 (2009/02/01(日) 22:41) ・ここ好き (2009/02/08(日) 16:18) ・ここす好き (2009/02/08(日) 16:55) ・学院長のファンです。 (2009/02/22(日) 20:12) ・ (2009/02/28(土) 02:54) ・講師がよい (2009/03/01(日) 14:42) ・会計士なら、ＴＡＣです！ (2009/03/01(日) 22:35) ・ＴＡＣがいちばん！ (2009/03/04(水) 09:21) ・会計士なら、ＴＡＣなんです。 (2009/03/08(日) 19:52) ・あらゆる点で優れている (2009/03/09(月) 01:37) ・シャハハハハ (2009/03/09(月) 22:23) ・ＴＡＣＣＡＴ (2009/03/13(金) 00:03) ・何といってもＴＡＣです (2009/03/18(水) 09:46) ・ＴＡＣですよ (2009/03/19(木) 00:57) ・質問もしやすい (2009/03/21(土) 18:45) ・僕TAC (2009/03/23(月) 23:11) ・受講生が多いから自分の位置がよくわかる (2009/03/27(金) 11:44) ・TACなら合格者講師から学べる!! (2009/03/30(月) 20:48) ・がんばるぞ (2009/04/07(火) 00:41) ・絶対ＴＡＣや (2009/04/08(水) 00:17) ・安心感 (2009/04/10(金) 15:54) ・いける！ (2009/04/10(金) 17:09) ・人数が多くて緊張感がある (2009/04/16(木) 23:16) ・テキストかっちょいい (2009/04/26(日) 00:04) ・ワンピースおもしろき (2009/04/29(水) 23:45) ・安心感があるい (2009/05/08(金) 21:46) ・ブランド力☆ (2009/05/09(土) 21:44) ・実績 (2009/05/23(土) 23:58) ・ギョウセキ (2009/05/25(月) 18:45) ・会計士なら、ＴＡＣです！ (2009/06/14(日) 11:55) ・ぼくたっく (2009/06/19(金) 18:26) ・Goo (2009/06/28(日) 19:55) ・相対評価の試験に最大手が強い (2009/07/01(水) 23:07) ・TACは抜かれない (2009/07/04(土) 09:50) ・会計士なら、TACです！ (2009/07/06(月) 23:03) ・会計士なら、TACです！！ (2009/07/12(日) 12:41) ・会計士なら、TACです！ (2009/07/19(日) 08:49) ・TACは退職金を廃止した。退職金の分が給料に上乗せされているだけ。 (2009/07/19(日) 20:30) ・TACはみんな合格でっす！ (2009/07/20(月) 21:46) ・工作員乙。今や普通の企業じゃ退職金も出るか出ないか？なのに呑気なことで (2009/07/21(火) 00:27) ・高い受講料で利益が出すぎてＷセミナー買収ですかそうですか (2009/07/21(火) 10:46) ・経営者乙 divide and rule. (2009/07/22(水) 04:35) ・TACで合格！ (2009/07/22(水) 21:59) ・合格するのは当然だがごく一部、残り多勢がここの利益創出のために役立っている (2009/07/22(水) 23:54) ・ＴＡＣ！ＴＡＣ！ＴＡアアアアーック！！！！！ (2009/07/25(土) 18:36) ・利益創出のために搾取された受講生の叫びですね (2009/07/26(日) 19:37) ・従業員の平均年収７００万なのに 下手な会計士よか高いよ (2009/08/03(月) 23:30) ・TAC!TAC!TAC!TAC!TAC! (2009/08/09(日) 22:22) ・いよいよｷﾁ出現か？ (2009/08/10(月) 00:48) ・TAC!TAC!TAC!TAC!TAC! (2009/08/10(月) 12:30) ・基地？ (2009/08/10(月) 23:16) ・TAC!TAC!TAC!TAC!!!!!! (2009/08/10(月) 23:57) ・TAC (2009/08/11(火) 10:49) ・すげえ頭逝かれてる (2009/08/11(火) 19:31) ・確かに変なやついるがTACはいい (2009/08/12(水) 22:28) ・頭のいいやつと変なやつの巣窟 (2009/08/13(木) 19:56) ・会計士狙いのギャルが多いような気が (2009/08/16(日) 19:37) ・DVDエース講師さすが (2009/08/17(月) 09:08) ・TAC!TAC!TAC!TAC!TAC!TAC!TAC!TAC!TAC! (2009/08/23(日) 18:18) ・すこぶる良い (2009/08/26(水) 01:31) ・すこぶる良い (2009/08/28(金) 01:36) ・にやり (2009/08/30(日) 20:43) ・よい (2009/09/02(水) 23:25) ・短期合格に役立った (2009/09/03(木) 00:29) ・tac (2009/09/09(水) 00:41) ・２０１１合格！ (2009/09/12(土) 20:35) ・不正受講してる奴多い by 渋谷 (2009/09/19(土) 15:07) ・素敵☆ (2009/09/19(土) 15:34) ・ＴＡＣ！ＴＡＣ！ＴＡＣ！ＴＡＣ！ＴＡアアアアアアアアアアアーーーーーック！！！ (2009/09/20(日) 00:00) ・従業員全体の平均年収700万♪会計士より高いっす (2009/09/20(日) 21:52) ・よっしゃあああああああああああああああああああああああああああああああああああああ！！！！！！！！！ (2009/09/21(月) 21:18) ・2008年度に斎藤学院長と彼の資産管理会社がTACから受け取った配当は1億1,300万円。斎藤学院長と資産管理会社でTAC議決権の36.5％を保有している。2008年度のTAC取締役11人の報酬総額は2億円（斎藤学院長の取り分は不明）。 (2009/09/24(木) 22:05) ・うおおおおおおおりゃああああああああああああああああああああ！！！！！！！ (2009/09/25(金) 22:57) ・社員です。よいと思います。 (2009/09/28(月) 12:06) ・ (2009/09/29(火) 13:42) ・you can do it (2009/09/30(水) 20:21) ・テキスト、講師などすべて (2009/10/12(月) 02:11) ・TAC！ (2009/10/13(火) 00:48) ・うそです (2009/10/15(木) 17:50) ・しゃああああああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！ (2009/10/17(土) 01:31) ・しゃああああああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！ (2009/10/21(水) 11:05) ・たっくったっくうたあっくううたああたくうう (2009/10/21(水) 19:58) ・愛COの井ノ川が大手を批判。なぜなんだ？ (2009/10/24(土) 15:21) ・ファイヤアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアア！！！！！！！！！！！ (2009/10/28(水) 19:06) ・試験が近くなってきたから頭がいかれた人が (2009/10/29(木) 00:37) ・最近良いよ (2009/10/30(金) 13:11) ・wa (2009/10/31(土) 01:46) ・フィイイイバアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアア！！！！！！！！！！！！！ (2009/11/01(日) 00:35) ・頭おかしいだろ (2009/11/02(月) 03:09) ・バスタアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアア！！！！！！！！！！！！！！！ (2009/11/02(月) 20:25) ・最近良い (2009/11/04(水) 12:38) ・結局タックが一番 (2009/11/04(水) 15:45) ・冗談も大概にせいや (2009/11/05(木) 00:50) ・聖夜 (2009/11/05(木) 10:24) ・結局タックが一番 (2009/11/06(金) 14:57) ・記念すべき300ＧＥＴオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオ！！！！！！！！！！！！！！！！！ (2009/11/07(土) 00:12) ・愛COの井ノ川→簿記の神様と自称している人なのか？ (2009/11/08(日) 14:12) ・簿TAC記 (2009/11/09(月) 22:37) ・愛COの井ノ川→簿記の神様と自称している人なのか？→井ノ川の時代は終わり。神はいない。 (2009/11/12(木) 15:30) ・TAC米はTACのことだけ書けばよろし (2009/11/12(木) 20:57) ・クリック (2009/11/13(金) 01:14) ・井ノ川の時代は終わり。神はいない。→TACde前教えていなっかった？ (2009/11/15(日) 13:19) ・takku (2009/11/15(日) 22:47) ・TAC米はTACのことだけ書けばよろし (2009/11/16(月) 02:25) ・saikou (2009/11/17(火) 01:35) ・愛COの井ノ川→井ノ川がTACで教えたら 李がちびる。 (2009/11/22(日) 17:01) ・TACｺﾒはTACのことのみ書けと何度も (2009/11/22(日) 21:42) ・Ｇｏｏ (2009/11/23(月) 13:43) ・TACのみを信じる (2009/11/28(土) 00:33) ・ここしかないだろ。あとは大原か。他はありえん (2009/11/28(土) 22:45) ・TACしかなかとです (2009/11/29(日) 15:40) ・愛COの井ノ川→井ノ川がTACで教えたら 李がちびる。→紙おむつか？ (2009/12/04(金) 14:20) ・TAC以外の情報なんか知りたくない (2009/12/04(金) 20:57) ・TACとです (2009/12/05(土) 01:03) ・エイヤッ (2009/12/08(火) 20:55) ・イヤエッ (2009/12/10(木) 12:24) ・電卓マニア (2009/12/11(金) 19:54) ・やっぱり会計士はTAC (2009/12/19(土) 12:16) ・愛COの井ノ川→井ノ川と李 どっちが勝つか？ (2009/12/20(日) 15:20) ・５月こそは！！！！！！！！！！！ (2010/01/02(土) 17:15) ・TACで受かったし。。。 (2010/01/06(水) 11:49) ・文句なし (2010/01/06(水) 13:56) ・明けましておめでとう御座います。 (2010/01/10(日) 23:43) ・特別な予備校で特別な勉強をやらなくても受かる試験になりました。 (2010/01/14(木) 00:16) ・会計士に、おれはなる！ (2010/01/15(金) 00:32) ・TACでオッケーです (2010/01/15(金) 20:25) ・公認会計士に、おれはなる！ (2010/01/17(日) 01:13) ・愛COの井ノ川→井ノ川と李 どっちが勝つか？→何の勝負？？ (2010/01/17(日) 17:17) ・安心 (2010/01/20(水) 21:32) ・試験制度改悪の民間主導権はここが握ってる 早く潰せ (2010/01/21(木) 11:28) ・受かるとするか (2010/01/23(土) 00:26) ・宮内ゴルフクラブ (2010/02/04(木) 20:06) ・通信生の場合は未発送の講義の分だけ返金されることになっている。テキストは受け取っていてもいなくても返金額に変わりはないはず。 (2010/02/12(金) 19:29) ・最高ＴＡＣ (2010/02/13(土) 11:12) ・最高の講師陣 (2010/02/20(土) 02:03) ・静岡県にも校舎つくってくだされ (2010/02/21(日) 21:57) ・よい (2010/04/02(金) 00:36) ・井ノ川の愛人にNがいるらしい。アラフォーの。 (2010/04/11(日) 13:39) ・まだまだ結局は (2010/04/12(月) 13:31) ・秀でているよ (2010/04/24(土) 17:13) ・システムはいいけど、仙台校の受付のお姉さんが無愛想！ (2010/05/01(土) 22:27) ・TACしかなかろうて (2010/05/03(月) 19:15) ・結局TAC やっぱりTAC (2010/05/11(火) 13:21) ・TACしかなかろうて (2010/05/17(月) 13:16) ・ＴＡＣ生はもっと多いよ (2010/05/24(月) 21:06) ・やめている人も多いよ (2010/05/27(木) 16:36) ・やっぱり大原最悪！クズの集まり。 (2010/06/06(日) 00:19) ・無難でしょ。 (2010/07/05(月) 12:09) ・井ノ川の愛人にN (2010/07/10(土) 13:48) ・無難でしょ。 (2010/07/19(月) 11:38) ・無難だな。 (2010/07/20(火) 13:45) ・GOOD!! (2010/08/01(日) 13:17) ・会計士講座も学者の著書を無断転載している模様 (2010/08/09(月) 01:00) ・↓無断転載をしているのは大原。TACは関係ない（間違えてコメントした） (2010/08/09(月) 01:07) ・タックは上場会社。財務諸表はタイムリーにWeb上でも開示。公認会計士監査は強制。受講料保全信託も導入。 (2010/08/23(月) 02:17) ・確実。 (2010/08/24(火) 23:38) ・企業法の解答速報は旧司法試験最終合格者と会計士試験論文合格者が作成。 (2010/08/25(水) 00:18) ・って大原の講師に言われてもね。そんなの真に受けてどうすんの？だから大原の講師は合格すてなくても良いって話にはならない。解答速報を見比べてみればわかるよ。 (2010/08/26(木) 10:05) ・テキストが大原よりいい (2010/08/28(土) 08:30) ・TACの方が３倍は親切。短い時間で的確なアドバイスをくれる。しょうもない愚痴を聞いてくれりゃいいってものではない (2010/08/28(土) 19:36) ・TACのハピララの方がよっぽど役に立つ (2010/08/29(日) 03:59) ・合格答案の書き方や勉強の時間配分は論文合格者でなければ教えにくい。教え方が上手い論文合格者講師と教え方が上手い論文不合格者講師だったら前者を選ぶ。論文不合格者講師を積極的に選ぶ理由はない。 (2010/08/29(日) 12:53) ・まとめるとTACがNo.1 学校法人とかいって甘えてる経営やってる脳無しとは訳が違う 斎藤は神 (2010/08/29(日) 23:34) ・講師が有資格者 (2010/09/01(水) 23:34) ・講師が有資格者 (2010/09/02(木) 08:45) ・株式会社ゆえの対応のよさ (2010/09/05(日) 21:43) ・模試成績上位、４大法人内定者だが、ほんとによかったぞ。ドロップしそうな人にも声かけてくれてたし。 (2010/09/19(日) 20:06) ・総合的にいい (2010/10/07(木) 13:41) ・総合的にいい (2010/10/30(土) 08:48) ・大企業病 (2010/11/09(火) 07:44) ・この度、TACで論文全科目合格しました。安心して勉強できます。 (2010/11/15(月) 22:14) ・大原はおそらく談合でしょう。 (2010/11/16(火) 08:38) ・大原から移って無事合格しました。レベルが違いすぎます。 (2010/11/16(火) 09:06) ・素晴らしいと思います。 (2010/11/16(火) 19:05) ・校舎が全体的にきれい (2010/11/17(水) 13:13) ・TACで論文合格。TACの時代に再び戻りつつあるのでは？ (2010/11/17(水) 15:45) ・講師，テキストともレベルが高いです。 (2010/11/17(水) 22:48) ・大原から移って無事合格しました。レベルが違いすぎます。 (2010/11/18(木) 12:55) ・あらゆる意味で格が違う。ＴＡＣで良かった。 (2010/11/18(木) 20:20) ・よかった。 (2010/11/18(木) 20:48) ・結局TACだと思う。 (2010/11/19(金) 12:43) ・通ってるけど普通にいい (2010/11/19(金) 22:18) ・TACで合格。感謝。 (2010/11/19(金) 23:01) ・どの科目も安定していて安心できる。 (2010/11/20(土) 19:22) ・理解重視でなおかつマニアックでなくバランスがよい。丸暗記防止と大手のメリットを両立できるのはここだけだな。 (2010/11/21(日) 18:45) ・通ってるけど普通にいい (2010/11/22(月) 14:09) ・試験制度に対応できるのはここだけ。 (2010/11/23(火) 13:44) ・安心して任せられる。当分はここの一人勝ちでしょ。 (2010/11/23(火) 22:25) ・合格祝賀会すごい人数だった。TACでよかったと思った。 (2010/11/24(水) 09:28) ・規模！タック生が解けない問題は半数の受験生が解けない (2010/11/26(金) 01:54) ・どちらかというと規模よりも講師の質の良さで勝った感じだろ。 (2010/11/26(金) 08:45) ・講師最高だから！ (2010/11/26(金) 10:55) ・ほんとうに良かった。感謝。 (2010/11/27(土) 00:04) ・講師と答練の質がにいい (2010/11/27(土) 00:25) ・最近大原の評判が悪いなぁ。タックの巻き返しが目立つ。 (2010/11/27(土) 06:41) ・そのO原から移ったけど本当によかった。講師のいうことに説得力がある。 (2010/11/27(土) 08:36) ・論文式試験では本質が問われる。試験合格者、実務家、弁護士をそろえるタックは強い。 (2010/11/28(日) 10:09) ・O原から僕も移りましたが、本当によかったです (2010/11/28(日) 13:56) ・ＴＡＣは素晴らしいと思います。 (2010/11/28(日) 23:04) ・本当に受かりたいなら結局ここでまじめにやるしかない。。 (2010/12/07(火) 10:24) ・講師の質のよさ、母集団の多さ、どちらも満たすので最強 (2010/12/07(火) 12:36) ・今年は圧勝です。まわりも受かりまくってます。 (2010/12/07(火) 22:13) ・あえて他を選ぶ理由がないのでは。 (2010/12/08(水) 00:08) ・ないね。ほんと講師の質がいい。(特に監査企業) (2010/12/08(水) 00:10) ・だって受かったから (2010/12/09(木) 05:45) ・受かってる人が多いから (2010/12/09(木) 23:39) ・だったらTACでいいじゃん。去年も今年も結果出してるし。 (2010/12/10(金) 23:03) ・合格祝賀会の写真を比べたらＴＡＣの合格者の多さがうよくわかる。 (2010/12/11(土) 18:10) ・大原からの移籍で合格者多数出ました。もう時代は完全にタックです。 (2010/12/11(土) 19:09) ・合格者講師主義はここだけ (2010/12/12(日) 20:06) ・バランスが一番いい。 (2010/12/12(日) 22:38) ・普通に考えて良い。 (2010/12/13(月) 15:11) ・合格答案を書けるようになる (2010/12/13(月) 17:59) ・合格したいなら合格者講師につくしかない。 (2010/12/15(水) 14:28) ・テキスト (2010/12/15(水) 17:46) ・レジュメが秀逸な講師が多い (2010/12/16(木) 08:56) ・実績 (2010/12/21(火) 22:13) ・最近TAC (2010/12/29(水) 14:03) ・去年より合格者が増えた (2010/12/30(木) 12:01) ・実績 (2011/01/08(土) 16:22) ・論文合格一直線！ (2011/01/12(水) 16:43) ・合格者講師主義が売り。会計学、監査、経営の講師は全員が論文合格者。 (2011/01/13(木) 23:08) ・合格答案を書くプロセスは論文合格者に習うのが一番 (2011/01/15(土) 10:49) ・まあここでしょう。次点でL (2011/01/16(日) 23:18) ・結局１番だと思う (2011/01/17(月) 20:24) ・満遍なく良い (2011/01/17(月) 22:20) ・一番はＴＡＣでしょう (2011/01/23(日) 16:05) ・e (2011/01/23(日) 22:16) ・無難に合格だね (2011/01/24(月) 09:41) ・講義がわかりやすい (2009/06/14(日) 23:48) (2011/01/28(金) 16:05) ・実績 (2011/01/28(金) 22:59) ・いろんな意味でバランスがよい (2011/01/31(月) 22:06) ・TAC生、性格悪い。他校の悪口ばっかやめようぜ。 TAC生、性格悪い。他校の悪口ばっかやめようぜ。 TAC生、性格悪い。他校の悪口ばっかやめようぜ。 TAC生、性格悪い。他校の悪口ばっかやめようぜ。 TAC生、性格悪い。他校の悪口ばっかやめようぜ。 TAC生、性格悪い。他校の悪口ばっかやめようぜ。 TAC生、性格悪い。他校の悪口ばっかやめようぜ。 TAC生、性格悪い。他校の悪口ばっかやめようぜ。 (2011/02/03(木) 11:17) ・元Oだけどあそこはねーよ。自分で考える力が失われる。暗記吐き出しの答連番長にはなれる。 (2011/02/06(日) 12:56) ・塩ジイ、南、宮内、どうみても最強です。本当に・・ (2011/02/06(日) 13:10) ・どうみてもここが一番 (2011/02/06(日) 18:21) ・しかしO原から移籍して合格した人多いもんな。合格者講師でさえないとか問題外でしょ。 (2011/02/11(金) 23:30) ・無難 (2011/02/18(金) 15:10) ・無難なのでは (2011/02/18(金) 21:06) ・俺はTACファンｗ通っていてほんとアットホームでいいんだもん。今年一発合格して絶対合格体験記書くぞ！ (2011/02/19(土) 22:21) ・無難なのでは (2011/02/23(水) 16:27) ・良質なテキスト (2011/02/25(金) 00:40) ・合格者講師は安心できる (2011/02/25(金) 17:57) ・もはや鉄板 (2011/02/25(金) 18:43) ・大原より名前もカッコイイと思う。私は大原生というより、TAC生と言う方がお洒落じゃないですか？ (2011/03/02(水) 10:45) ・内容がいいから (2011/03/02(水) 16:47) ・２０１０年の会計士業界はさらに想像を絶する就職難に突入します (2011/03/03(木) 13:42) ・結局ここ (2011/03/05(土) 00:31) ・当たり前 (2011/03/05(土) 17:08) ・合格者数がダントツ (2011/03/09(水) 23:40) ・落ち着いた雰囲気がいい (2011/03/10(木) 23:56) ・努力する人が報われるカリキュラム (2011/03/15(火) 18:06) ・予想的中 (2011/03/27(日) 14:38) ・予想的中 (2011/03/27(日) 20:46) ・答練が良くできてる (2011/03/27(日) 23:16) ・結果からみて一番いいのは明らか (2011/03/27(日) 23:18) ・質と規模 (2011/04/04(月) 12:27) ・当然トップ校 (2011/04/04(月) 20:57) ・雰囲気が抜群 (2011/04/09(土) 13:44) ・まったくスマートだぜ (2011/04/21(木) 02:43) ・Oから移ったが最高。レベルが違う。 (2011/04/21(木) 13:46) ・0708の大原生は使えないらしい。財表監査を暗記で済ましてるから自分で考えられないらしい. (2011/04/26(火) 23:06) ・大原の講師は常勤専任講師が売りらしいが、言葉を変えれば一職員に過ぎない。だから講義後の講義アンケートも全く反映されない。それはそうだ。一職員だから講義担当という仕事から外すわけにはいかないから。プロ意識に欠けている。ＴＡＣはアンケート結果が講師評価に給与面等で直接反映されるため、プロ意識を持っている講師が多い。最近、大原を評価する人のコメントは、周りに流されずとか、自分次第だみたいな事を書いているが、そのことは逆に大原の講師のレベルは低いですよと聞こえる。 (2011/04/30(土) 09:46) ・TACは上場株式会社であるため、四半期財務諸表をオープンにしているため安心できるが、学校法人O原は、営業的にも営利企業っぽいことをやりながら監査が甘く、財務諸表がオープンではなく、税金も安いという学校法人の特権を大いに使って、立地条件のいい場所に学校を次々建てている。どこかの宗教法人と同じ状態。ガイダンスで決まって言うせりふ「学校法人だから安心ですよ。」それが一番安心できない。 (2011/05/08(日) 11:11) ・入門Oで今上級TAC+一部LECだけどレベルが違う。答案構成の仕方がはじめてわかった。 (2011/05/08(日) 11:13) ・合格者講師主義が売りだが、「非常勤講師が多い」とは批判されていない。 (2011/05/08(日) 11:27) ・O原の講師のせいにするな、自分しだいという言葉を信じて講師にこだわらず入門期を過ごしたが短答でさえ惨敗。TACに移って講師にこだわって一部他校のも混ぜて(もちろんO原以外)講義を受けたら余裕で短答突破、論文模試も良好な成績を取れるようになった。講師は関係ないというのははっきりいって大嘘。 (2011/05/09(月) 18:30) ・働きながら会計士に合格している人もいる。O原講師もやる気さえあれば会計士試験に合格できるはず。現実は、ほとんどの講師が試験に合格していない。ということは、講師自身やる気がないか、勉強方法が間違っているしか理由はない。そのような講師に教えてもらいたいか？ (2011/05/09(月) 22:00) ・本気になったらここだと思う (2011/05/22(日) 11:56) ・穴が少ないし、規模も最も大きい (2011/05/25(水) 20:19) ・塚地ってどの学校のなんという先生ですか。非礼とはいったい何をしたのですか。 (2011/05/25(水) 22:41) ・解説冊子が分厚い＝丁寧 (2011/05/25(水) 23:10) ・「解説冊子が分厚い＝丁寧」といった工作はいいですから、塚地がどの学校のなんという先生か教えてください。そしていったいどんな非礼をしたのか教えてください。 (2011/05/26(木) 20:47) ・↓移籍してきて思ったことを書いたまでだが？特に監査企業はすごい。 (2011/05/26(木) 23:21) ・ 「監査企業はすごい」といった工作はいいですから、塚地がどの学校のなんという先生か教えてください。そしていったいどんな非礼をしたのか教えてください。 (2011/05/27(金) 21:34) ・おk (2011/06/03(金) 03:54) ・一発合格する確率が高い。短答に特化してないから。 (2011/06/05(日) 00:29) ・その通りだな。 (2011/06/09(木) 19:43) ・うん、その通り。 (2011/06/19(日) 20:27) ・合格者講師主義が売り。会計学、監査、経営の講師は全員が論文合格者。 (2011/06/22(水) 09:13) ・非常勤講師でも不便を感じない。むしろ多様な人材が集まる。合格者講師なのだから能力面で信頼出来ることには変わらない。 (2011/06/26(日) 20:58) ・TACの方が３倍は親切。短い時間で的確なアドバイスをくれる。しょうもない愚痴を聞いてくれりゃいいってものではない (2011/06/26(日) 23:04) ・受かりたいという気持ちが湧いてくる (2011/06/27(月) 10:30) ・まとめるとTACがNo.1 斎藤は神 (2011/07/03(日) 17:45) ・誇り高き上場企業 (2011/07/04(月) 21:44) ・効率良 (2011/07/08(金) 20:51) ・斎藤社長万歳 (2011/07/12(火) 18:42) ・よい (2011/07/13(水) 12:09) ・誇り高き上場企業 (2011/07/13(水) 14:19) ・効率良。 (2011/07/14(木) 18:53) ・全答練は論文合格者講師が作問し、論文合格者の採点講師が採点するらしい (2011/07/17(日) 21:23) ・全答の採点は厳しい。しかし実際の本試験における素点の低さを考えるとちょうどいい。 (2011/07/17(日) 21:59) ・TAC派の意見の方が説得力有り。 (2011/07/20(水) 18:29) ・王者。 (2011/08/03(水) 23:58) ・確かに。 (2011/08/05(金) 04:35) ・記念すべき500票目！ (2011/08/06(土) 21:49) ・TAC派の意見の方が説得力有り。 (2011/08/09(火) 20:06) ・o原の批判するならTAC票でやってほしい… (2011/08/14(日) 22:23) ・ o原の批判するならTAC票でやってほしい (2011/08/17(水) 19:59) ・↓だからTACの票でそれコメントしてよ！ (2011/09/10(土) 18:31) ・どうしてTACの受講料が少し高いのか合理的な理由を考えてみてください。 (2011/10/03(月) 17:09) ・TAC is the best school! (2011/10/11(火) 18:45) ・間違いない (2011/11/14(月) 14:05) ・俺は去年大原で４２、今年TACで５６だったけど何か？ (2011/11/17(木) 19:43) ・合格者講師主義が売り。会計学、監査、経営の講師は全員が論文合格者。論文合格者講師は自らの論文「合格」経験をベースに講義を展開。 (2011/11/23(水) 22:23) ・あ (2011/12/12(月) 14:47) ・誇り高き上場企業 (2011/12/20(火) 23:10) ・短答当日はカロリーメイトを配るという太っ腹。 (2011/12/27(火) 17:44) ・講師が充実 (2012/01/06(金) 23:08) ・おすすめ (2012/01/17(火) 20:51) ・Wonderfull!! (2012/03/15(木) 21:46) ・振替受講がしやすく便利 (2012/06/30(土) 21:46) ・ok (2012/07/22(日) 17:08) ・振替受講がしやすく便利 (2012/09/12(水) 00:35) ・こ (2013/01/11(金) 02:18) ・ 面倒見が最高 (2013/04/22(月) 21:48) ・O原と違って音声DLが標準装備。これはデカイ。 (2013/06/14(金) 17:58) ・やっぱり (2013/08/27(火) 00:11) ・本気になったら大原 (2014/01/07(火) 23:35) ・TACで短答受かった！！ (2014/06/30(月) 23:05) ・。 (2014/11/08(土) 17:59) ・よかった (2014/12/07(日) 20:26) ・カリキュラムなどの融通がきく (2015/11/19(木) 19:07) ・やっぱりTACが1番でしょう！ (2015/11/26(木) 16:28) ・クズ 大原の悪口ばっか言ってる。 (2016/07/10(日) 01:15) ・講師陣 (2016/10/18(火) 12:02) ・面倒見の悪さ 入学させるまでは丁寧 特にm大学のわたびー (2016/11/04(金) 03:38) ・入学させるまでの対応は大原より上。あとはICOより下 (2017/01/31(火) 00:25) ・・ (2017/02/12(日) 23:57) ・学校を転々とすれば色々な講師に質問できます、って交通費負担しろよ (2017/04/04(火) 23:19) ・東京Cpaはカリキュラム修了者の合格率を掲載している。申込書の合格率ではない。皆さん、騙されないように！ (2017/04/18(火) 23:02) ・教材の質は１番 (2017/08/12(土) 14:52) ・東京cpaは詐欺予備校。講師もクソ (2017/08/13(日) 03:56) ・大手の安心感 (2017/09/20(水) 00:35) ・大手だけど不信感！ (2017/09/21(木) 20:42) ・最近のTACは評判が悪いよね (2017/10/09(月) 10:02) ・落ち目の予備校 (2017/10/14(土) 04:23) ・ (2018/05/03(木) 21:38) ・講師陣が最強。社会人が多いけど、逆に学生や専念の合格率は高い。 (2018/12/03(月) 08:28) ・ここ数年、大原に100名以上負けてる (2019/03/04(月) 22:52) ・実績、講師の実力 (2019/05/15(水) 01:48) ・2018年も大原とボロ負け あげくに上位10大学の合格率って何？ (2019/05/18(土) 22:50) ・最高 (2022/08/22(月) 19:08) 2440コメント中 546コメントが 資格の学校TAC のコメントです。 |
|
|