|
|
| 資格の学校TAC の投票理由 |
|---|
| □ BACK |
・いい (2005/12/12(月) 01:02) ・大学予備校で言えば駿台的。全ての範囲やって後々クレームにならないように対応って感じ。 (2005/12/14(水) 23:48) ・わかりやすすぎる (2005/12/18(日) 00:09) ・文句なし (2005/12/18(日) 23:43) ・無難 (2005/12/28(水) 16:58) ・あけましておめでとうございます (2006/01/03(火) 19:14) ・いいよ (2006/01/06(金) 17:40) ・教室クラスでもＶＴＲが多すぎでＤＶＤクラスを取った方がいいよ (2006/01/07(土) 15:55) ・ここしかない (2006/01/07(土) 23:16) ・いい (2006/01/11(水) 18:14) ・熟慮されている (2006/01/14(土) 01:38) ・熟女がいる (2006/01/14(土) 15:02) ・１番 (2006/01/25(水) 10:08) ・１番だと思う (2006/01/27(金) 17:13) ・１番だと思う (2006/01/31(火) 11:57) ・１番だと思う (2006/02/10(金) 01:52) ・テキストに誤植が多い。それも重要なところにあって、入門生には危険 (2006/02/12(日) 00:57) ・授業数が多いと自習時間がとれないから意味がないと思う。なので圧縮があるとこがいい(大原生なら大原の圧縮でもいいと思うけど)。 (2006/03/02(木) 01:01) ・講師によってバラツキはあるかも。 (2006/03/04(土) 01:17) ・規模の経済 (2006/03/11(土) 01:42) ・かっこいい (2006/03/20(月) 00:58) ・かっくいい (2006/03/21(火) 20:54) ・すごくいい (2006/04/05(水) 12:02) ・基本的にはいいと思う。（企業法正誤表作らないのかなぁ） (2006/04/13(木) 23:56) ・多い (2006/04/25(火) 15:01) ・最小の努力で、最大の成果！のノウハウを持ってます！ (2006/04/26(水) 02:03) ・先生によっても多少かわるけどね (2006/05/06(土) 21:06) ・生徒無視の授業展開！ (2006/05/19(金) 04:44) ・ここサーバーエラー多くない？ナンナノ？ (2006/06/05(月) 21:34) ・大原、TAC両方受けて大原で合格。でもお勧めはTACだよ。大原だけだと暗記主義にならざるをえない。何とか言ってTACのまね。やっぱTACだよ。 (2006/06/26(月) 02:10) ・先生にもよるけどね。 (2006/07/17(月) 02:32) ・十分 (2006/07/23(日) 00:55) ・うん。 (2006/07/23(日) 13:08) ・いい！ (2006/07/28(金) 23:45) ・いい！ (2006/07/30(日) 19:07) ・ど (2006/09/16(土) 01:13) ・ポイントをつくというのは真にわかってないとできない。最強。理論をぐだぐだいっている先生に習うと受からんぜ (2006/10/12(木) 01:41) ・授業回数減るなら値段も安くお願いします。これじゃ他校にしてしまいそうです。 (2006/11/01(水) 21:42) ・http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u6660532 (2006/11/07(火) 01:30) ・ポイントを絞っているところが大原との違い (2006/11/10(金) 02:37) ・工夫されていて、私的には良いと思います。 (2007/03/31(土) 00:29) ・はい (2007/04/02(月) 01:22) ・Ｋ校にレジュメ以外なんらの役に立たない、社会人上がりの講師がいるらしい。どんなレジュメなんだろう?? (2007/05/30(水) 23:45) ・河野上よいです。 (2007/06/08(金) 00:43) ・いよいよ上級だー (2007/07/06(金) 12:29) ・生クラスは基本的にダメ (2007/08/30(木) 01:10) ・ぽいんとついててOKです (2007/09/27(木) 01:22) ・もうすぐクリスマス (2007/12/20(木) 08:43) ・すごい！ (2008/02/27(水) 23:45) ・yoi (2008/04/16(水) 21:39) ・どうも (2008/04/27(日) 18:10) ・わかりやすい (2008/06/01(日) 19:42) ・よい (2008/11/23(日) 18:14) ・満足 (2008/12/21(日) 15:44) ・ベリグッ (2009/01/05(月) 22:57) ・VTRの講義はいい。 (2009/01/08(木) 17:00) ・無難 (2009/02/01(日) 14:31) ・ＮＯ．１は、ＴＡＣです！ (2009/03/01(日) 22:36) ・たっく (2009/03/08(日) 19:55) ・ガバババババ (2009/03/09(月) 22:24) ・断然ＴＡＣでしょ (2009/03/10(火) 00:09) ・フォスフォスフォス (2009/03/21(土) 01:05) ・TACの簿記、管理の授業はだめ。 (2009/05/28(木) 06:46) ・いい講師が揃っている。 (2009/08/10(月) 00:27) ・大満足 (2009/08/11(火) 00:00) ・よいよー (2009/09/02(水) 23:25) ・素晴らしいと思わんかね？ (2009/11/01(日) 17:29) ・まったく思いません (2009/11/11(水) 21:14) ・TACしかなかろうて (2009/11/15(日) 13:09) ・TACしかなかとです (2009/11/28(土) 00:34) ・親身系 (2010/11/26(金) 01:49) ・無難だな。 (2010/12/07(火) 10:25) ・無難だな。 (2010/12/29(水) 14:00) ・基本的にはいい (2011/01/17(月) 20:24) ・無難 (2011/02/25(金) 00:40) ・スタンダードが一番 (2011/03/02(水) 11:10) ・テキストも講師も素晴らしい (2011/03/15(火) 18:39) ・申し分無し (2011/03/27(日) 20:48) ・塚地ってどの学校のなんという先生ですか。非礼とはいったい何をしたのですか。 (2011/05/25(水) 22:47) ・おk (2011/06/03(金) 03:54) ・合格者講師だからね (2011/06/19(日) 20:29) ・TACよりいいところなんかあるわけないだろｗ (2011/07/04(月) 22:47) ・そうだそうだ〜(^0^)/ (2011/07/12(火) 18:41) ・Lのtextは間違いだらけと聞いたことがあるが…(前回、票を入れ間違いました…） (2011/07/20(水) 18:31) ・TAC大好き (2011/07/30(土) 16:57) ・若手もベテラン陣に引け目を取ることなく有能な方々です。 (2011/08/21(日) 21:13) ・丁寧な説明 (2011/09/10(土) 18:32) ・良質な授業 (2011/10/11(火) 18:45) ・若手もベテラン陣に引け目を取ることなく有能な方々です。 (2011/12/20(火) 23:08) ・若手もベテラン陣に引け目を取ることなく有能な方々です。 (2012/09/12(水) 00:32) ・合格者講師以外は考えられない。 (2012/11/14(水) 16:08) ・合格者講師 (2013/08/27(火) 00:12) ・会計学の授業がすごくわかりやすい (2015/11/19(木) 19:09) ・わかりやすくてよい (2015/11/26(木) 16:44) ・クズ 大原の悪口ばっか言っている (2016/08/04(木) 01:41) ・合格者講師！ (2017/07/17(月) 21:35) ・大原にはもう勝てないんじゃないかな。落ち目、という言葉がぴったり。学院長が健在のうちは、会計士講座をやめることはないだろうけど、規模縮小の兆しは見えるよね。 (2017/09/01(金) 12:45) ・ZAP (2022/01/02(日) 09:58) ・ZAP (2022/03/03(木) 12:34) ・ZAP (2022/03/30(水) 01:59) 473コメント中 101コメントが 資格の学校TAC のコメントです。 |
|
|