資格の学校TAC の投票理由
BACK

    ・コメントするまでもなくあたりまえ (2005/12/12(月) 01:02)
    ・いい (2005/12/12(月) 01:03)
    ・一番充実してると思うよ。 (2005/12/18(日) 00:11)
    ・TACの答練やってなかったら致命的だよ (2005/12/18(日) 23:44)
    ・そら致命的や (2005/12/20(火) 00:24)
    ・tacを基準としてみんなやってると思う (2005/12/24(土) 23:14)
    ・大原よりイイ (2005/12/27(火) 10:22)
    ・質が高い (2005/12/27(火) 19:26)
    ・両問 (2005/12/28(水) 01:35)
    ・ずばり的中 (2005/12/28(水) 16:26)
    ・質は高い (2005/12/30(金) 09:40)
    ・いい (2006/01/01(日) 16:06)
    ・あけましておめでとうございます (2006/01/03(火) 19:14)
    ・OK (2006/01/04(水) 09:42)
    ・なら (2006/01/05(木) 18:51)
    ・1番 (2006/01/06(金) 12:56)
    ・大原より優れてる (2006/01/07(土) 10:12)
    ・いいと思う (2006/01/08(日) 18:01)
    ・充実 (2006/01/11(水) 18:15)
    ・1番だと思う (2006/01/17(火) 12:08)
    ・業界トップ (2006/01/17(火) 22:26)
    ・1番 (2006/01/19(木) 12:53)
    ・自分で自社の内部統制は有効ですと言ってどうすんの!(短答総合答練監査論第2回) (2006/01/21(土) 22:46)
    ・どうすんのよ!? (2006/01/22(日) 22:48)
    ・やる気出る (2006/01/27(金) 16:36)
    ・1番だと思う (2006/01/31(火) 11:58)
    ・ちょっと難しすぎだけど (2006/02/07(火) 02:22)
    ・1番だと思う (2006/02/10(金) 01:52)
    ・リスクヘッジのための出題もあるけど。とりあえず。 (2006/03/02(木) 01:08)
    ・大手だきある。 (2006/03/06(月) 23:07)
    ・TACでし (2006/03/11(土) 01:44)
    ・常識 (2006/03/20(月) 00:59)
    ・いいよ (2006/03/21(火) 09:09)
    ・1番だと思う (2006/03/26(日) 22:37)
    ・今年の応用答練、去年の全答練の使いまわし発覚!! (2006/03/26(日) 23:03)
    ・1番だと思う (2006/04/02(日) 23:14)
    ・例の総合原価計算の問題、財務会計の理論も! (2006/04/03(月) 23:05)
    ・いいと思う (2006/04/05(水) 12:02)
    ・俺はTAC派だな (2006/04/13(木) 20:37)
    ・合格者多数 (2006/04/13(木) 23:27)
    ・1番だと思う (2006/04/19(水) 17:39)
    ・パワーアップ (2006/04/24(月) 18:44)
    ・あの監査の問題20は何だ? (2006/04/24(月) 20:50)
    ・すごくいい (2006/05/01(月) 14:52)
    ・ii (2006/05/10(水) 15:05)
    ・すごい (2006/05/15(月) 10:25)
    ・間違いなくbP (2006/05/17(水) 17:45)
    ・過年度の焼き回し。 (2006/05/19(金) 04:46)
    ・今年は新しい問題多いみたい (2006/05/20(土) 19:48)
    ・優れている (2006/05/23(火) 20:14)
    ・質が高い (2006/05/30(火) 09:57)
    ・回数は少ないが的中率高い (2006/06/21(水) 22:08)
    ・ビバ!租税法。エクセレーント (2006/06/26(月) 02:08)
    ・スタンダード (2006/06/28(水) 02:32)
    ・過不足なし (2006/07/05(水) 20:59)
    ・たとえ保険問題でも保険でなくさせるのがこわい (2006/07/10(月) 02:40)
    ・キリリとした問題多数。 (2006/07/15(土) 01:39)
    ・うっ。 (2006/07/17(月) 02:33)
    ・ふむ (2006/07/23(日) 00:55)
    ・ふむ (2006/07/23(日) 13:09)
    ・いい (2006/07/25(火) 02:22)
    ・いい! (2006/07/28(金) 23:46)
    ・しっかりしてると思う (2006/07/30(日) 19:08)
    ・規模? (2006/09/16(土) 01:13)
    ・http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u6660532 (2006/11/07(火) 01:30)
    ・good (2006/11/10(金) 02:35)
    ・信じているから (2007/03/19(月) 00:50)
    ・そうだ (2007/04/02(月) 01:22)
    ・網羅的!!…すぎて何が大事なのか分からない。ある講師がTACの答練全部こなせば大丈夫です。と言っていたが、ある意味当たり前。そりゃそうかもしれんが…って感じ。 (2007/06/01(金) 18:28)
    ・やっとかないと致命的w (2007/07/06(金) 12:30)
    ・ほんと全答練身内ひいきしすぎだよ 他校生がかわいそう (2007/07/07(土) 19:02)
    ・ここを受けないと。質も一番だと思います。ただ全部やる必要はないという個人的意見あり (2007/09/27(木) 01:21)
    ・あたりまえ (2007/12/20(木) 08:44)
    ・少なくとも簡単ではない。 (2008/01/09(水) 13:44)
    ・抜群 (2008/02/29(金) 15:44)
    ・抜群 (2008/03/13(木) 06:02)
    ・監査論は特に良い! (2008/03/19(水) 14:51)
    ・どうも (2008/04/27(日) 18:10)
    ・問題使い回しでトップって、おかしくない? (2008/06/01(日) 12:24)
    ・自分2年通ってるが使い回しなんて1問もなかったよ (2008/06/01(日) 19:42)
    ・TACを信じているし、内容も充実していると私は思うから (2008/10/05(日) 14:50)
    ・答練神聖視しない方がいいよ。ここのは必ずしも合格に直結しないから。 (2008/12/18(木) 23:25)
    ・やんす (2009/01/02(金) 14:21)
    ・TACでやんす (2009/02/15(日) 18:46)
    ・いちばん安心できる (2009/03/23(月) 18:00)
    ・うんうん (2009/03/30(月) 20:49)
    ・そう思う (2009/04/09(木) 10:14)
    ・最高レベルの問題 (2009/10/12(月) 02:13)
    ・量 質ともに良い (2009/11/04(水) 15:42)
    ・業界トップ (2009/11/06(金) 14:57)
    ・大原よりも優れた問題だと思う。 (2009/12/19(土) 12:10)
    ・よく研究している (2009/12/28(月) 12:36)
    ・TACの答練のおかげで無事に論文合格。感謝。 (2010/11/16(火) 21:27)
    ・丸暗記と計算マシーンにならずにすむ。監査・企業は鉄板。 (2010/11/23(火) 22:27)
    ・いいから (2010/11/26(金) 01:47)
    ・監査・企業は鉄板。 (2010/12/07(火) 10:25)
    ・監査・企業は鉄板。 (2010/12/11(土) 12:40)
    ・規模の経済 (2011/01/12(水) 16:44)
    ・俺はTAC派だな (2011/01/17(月) 20:26)
    ・非常に良質 (2011/02/25(金) 00:41)
    ・アクセスもお勧め (2011/03/15(火) 18:37)
    ・やっぱここでしょ (2011/03/27(日) 20:48)
    ・大原の答練は、質が悪い科目もあると思う。TACの方が勉強になると思う。 (2011/05/25(水) 20:28)
    ・塚地ってどの学校のなんという先生ですか。非礼とはいったい何をしたのですか。 (2011/05/25(水) 22:45)
    ・おk (2011/06/03(金) 03:54)
    ・重要論点が網羅されている。 (2011/06/19(日) 20:31)
    ・ある人気講師は大量の問題を作問しながらより良い授業を思案するそうです。本当にどこまでも熱心だと思います。 (2011/07/12(火) 18:48)
    ・すばらしいです。 (2011/07/13(水) 12:11)
    ・すばらしいです。 (2011/07/20(水) 18:35)
    ・よい。 (2011/08/03(水) 23:49)
    ・いいですね! (2011/08/05(金) 04:37)
    ・まさにトップレベルですね! (2011/08/21(日) 21:14)
    ・ナンバー1 (2011/09/10(土) 18:30)
    ・今年もかなりあたってた。 (2011/11/28(月) 09:48)
    ・何?理論対策答練って。やること増やしすぎだって。 (2012/03/06(火) 22:21)
    ・いいですね! (2012/09/12(水) 00:32)
    ・まさにトップレベルですね! (2012/10/04(木) 10:40)
    ・良かったのも過去の話し (2013/04/29(月) 22:05)
    ・網羅性が非常に高い (2015/11/19(木) 19:11)
    ・良い (2015/11/26(木) 16:32)
    ・m大学 今年度Tacを選ぶ奴は全員コミュ障害 (2017/02/27(月) 03:23)
    ・いいと思います! (2017/07/17(月) 21:36)
    ・公開模試の連結CFの作問者。自己満足凄すぎ (2019/05/30(木) 01:58)
    ・ZAP (2021/12/28(火) 00:39)
    ・ZAP (2022/01/02(日) 09:58)
    ・ZAP (2022/03/03(木) 12:34)
    ・ZAP (2022/03/30(水) 01:59)

361コメント中 127コメントが 資格の学校TAC のコメントです。

- VOTE COM -


資格の学校 TAC