|
|
| 資格の大原 の投票理由 |
|---|
| □ BACK |
・よかった (2005/12/12(月) 10:31) ・シャア社社債 (2005/12/12(月) 23:41) ・ナイス (2005/12/13(火) 14:55) ・本気で合格しようと思うなら質問体制が整っている大原かなあ (2005/12/16(金) 18:51) ・何事も対応が丁寧 (2005/12/16(金) 20:31) ・ (2005/12/16(金) 23:20) ・すごい (2005/12/17(土) 02:31) ・大好き (2005/12/18(日) 00:03) ・簿財がいい (2005/12/19(月) 22:45) ・ほんとに (2005/12/20(火) 23:45) ・最高！ (2005/12/23(金) 02:18) ・総合トップでしょう (2005/12/26(月) 14:33) ・勉強できる (2005/12/28(水) 17:31) ・ここしかない！ (2005/12/29(木) 00:26) ・いい (2005/12/31(土) 00:25) ・勉強できる (2005/12/31(土) 16:55) ・ナンバーワンはここ (2006/01/04(水) 01:40) ・あけましてめでたい (2006/01/04(水) 15:52) ・なんとなく (2006/01/05(木) 17:26) ・一番だと思う (2006/01/06(金) 16:20) ・1 (2006/01/08(日) 12:15) ・大原 (2006/01/11(水) 23:33) ・やっぱ講師がいい (2006/01/18(水) 08:56) ・質問ウェルカムな感じがいいし、基礎からきちんと教えてくれるし、雰囲気がいい。 (2006/01/21(土) 08:57) ・A (2006/01/21(土) 23:43) ・a (2006/01/26(木) 23:33) ・ここでしょ (2006/01/28(土) 02:12) ・いい！ (2006/01/28(土) 19:05) ・授業が丁寧 (2006/01/31(火) 01:31) ・いい (2006/01/31(火) 01:42) ・ここでしょ (2006/01/31(火) 16:17) ・定期 (2006/02/01(水) 07:26) ・いい (2006/02/01(水) 22:14) ・最高 (2006/02/02(木) 12:19) ・ii (2006/02/03(金) 12:13) ・○○塾から6ヶ月で移ってきた。対応、テキスト、講師、環境その他全てに感動。 (2006/02/04(土) 00:06) ・最高 (2006/02/04(土) 18:20) ・一番 (2006/02/07(火) 13:34) ・ohara (2006/02/09(木) 21:20) ・大原最高 (2006/02/12(日) 00:55) ・最高です (2006/02/15(水) 09:12) ・みんな親切ですよ。 (2006/02/16(木) 13:13) ・いいよ (2006/02/18(土) 03:17) ・真面目！ (2006/02/18(土) 20:34) ・06年は『管理会計』『企業法』『監査論』の３大科目で糞評価 (2006/02/21(火) 03:24) ・絶対アツイ！！！ (2006/02/26(日) 00:15) ・絶対厚い (2006/02/26(日) 01:13) ・会社法最高 (2006/02/26(日) 05:55) ・管 理 会 計 科 以 外 は お 勧 め (2006/02/26(日) 20:50) ・当然！ (2006/02/27(月) 23:19) ・大原最高！！ (2006/02/28(火) 03:08) ・これからは大原の時代でしょう (2006/03/01(水) 09:55) ・TACよりはいい (2006/03/03(金) 01:19) ・教材と講師陣が良い (2006/03/03(金) 02:34) ・授業も質問体制も丁寧・親切だと思います (2006/03/06(月) 02:26) ・講師がアツイ！ (2006/03/06(月) 23:33) ・ナンバーワン (2006/03/08(水) 02:05) ・大原２年＋ＬＥＣ池邉＝一発合格 (2006/03/08(水) 15:27) ・ぶっかけ (2006/03/16(木) 23:26) ・質問しようよ (2006/03/18(土) 03:11) ・最高、 (2006/03/20(月) 00:57) ・」 (2006/03/21(火) 01:00) ・親切 (2006/03/21(火) 14:16) ・大原 (2006/03/22(水) 03:13) ・よかった (2006/03/23(木) 00:22) ・i (2006/04/02(日) 02:31) ・質問体制がいい (2006/04/04(火) 21:31) ・何だかんだ言っても、ここ (2006/04/04(火) 23:22) ・06は糞 (2006/04/11(火) 23:21) ・最高 (2006/04/14(金) 15:56) ・hooa! (2006/04/19(水) 22:44) ・だからICOみたいな小規模校のことはホットケよ (2006/05/18(木) 00:17) ・勝者はここでした！！！！！！！！！！！ (2006/05/28(日) 21:42) ・大原に入って初めて短答合格しました。 (2006/05/29(月) 01:43) ・短答って企業法と監査だけで合格出来るんだっけ？知らなかった (2006/05/29(月) 02:23) ・受講生を大切にしている。愚痴も嫌な顔をせず聞いてくれて的確なアドバイスも貰える。 (2006/06/06(火) 01:06) ・講師のAXL、生徒の大原、机のTAC。これが各校の特色でしょう。 (2006/06/28(水) 10:09) ・ナンバー１しょ (2006/07/30(日) 19:00) ・間違いない (2006/07/30(日) 19:48) ・なんで４位なの？ (2006/08/07(月) 21:39) ・一番 (2006/08/11(金) 23:06) ・ (2006/09/11(月) 00:16) ・ＴＡＣは最悪 (2006/09/12(火) 23:25) ・大原ファンｗ (2006/09/17(日) 02:50) ・親切なところ (2006/09/18(月) 18:55) ・田舎くさいところが・・・ (2006/09/19(火) 22:46) ・大原２年＋ＬＥＣ池邉＋アクセル野坂＋クレ堀江＝一発合格 (2006/09/22(金) 10:23) ・キタコレ (2006/09/26(火) 01:18) ・熱い先生が多く、受講生思い (2006/09/29(金) 19:01) ・最高！ (2006/10/24(火) 12:30) ・あ (2006/10/31(火) 21:24) ・saikou (2006/11/05(日) 18:22) ・断然トップ (2006/11/08(水) 16:08) ・いい (2006/11/12(日) 21:07) ・本気になったら (2006/11/20(月) 00:20) ・おお (2006/11/20(月) 00:23) ・真面目に合格したいならここしかない。 (2006/11/22(水) 01:29) ・i (2006/12/04(月) 00:13) ・um (2006/12/22(金) 21:23) ・いいよいい (2006/12/23(土) 22:47) ・テキストの余白がタップリとってあるので、オール・イン・ワンなテキストが作りやすい。感謝 (2006/12/31(日) 13:26) ・大原にきたら他の学校にはもう戻れない！！ (2007/01/02(火) 11:04) ・↓TACはテキストに余白がないんですか？当たり前ように感じてたけど、そういうとこもあるんだ。 (2007/01/03(水) 05:42) ・無難 (2007/01/03(水) 21:13) ・心に滲み入る"月刊コンパス” (2007/01/29(月) 12:47) ・TACからの移籍組が多くて、受講生数とか逆転してんじゃね。 (2007/03/13(火) 23:28) ・伸び盛り (2007/03/14(水) 23:03) ・ふつうに (2007/03/27(火) 05:08) ・しかない (2007/04/04(水) 00:27) ・親切丁寧 (2007/04/09(月) 02:50) ・北海道 (2007/04/21(土) 06:01) ・なんか良い先生がどんどんと抜けていくような気がします。ちょっと心配。 (2007/04/25(水) 08:49) ・バランスがよさそう (2007/04/28(土) 00:02) ・充実 (2007/05/04(金) 23:58) ・規模も質も高い (2007/05/12(土) 23:58) ・質問しやすい (2007/05/22(火) 00:42) ・評判では財表企業経営大原・簿記監査ＴＡＣ・管理ＬＥＣ 財表ＡＸＬクレアルこれからは単科の時代？ (2007/05/22(火) 00:56) ・監査以外はおすすめ (2007/06/03(日) 22:43) ・駄目じゃん。 (2007/06/04(月) 12:02) ・講師が熱い、生徒も熱い、そして学割もある。大原いいよ。 (2007/06/05(火) 19:54) ・本科生合格者 大原500人/2000人ＴＡＣ600人/4000人 (2007/06/05(火) 22:41) ・なんかいい (2007/06/07(木) 00:40) ・「月刊コンパス」には、励まされる (2007/06/11(月) 09:39) ・あんまり考えずに人に聞いて学校決めたけど、結果的に正解だった。 (2007/06/11(月) 21:41) ・大原は褒められ者の簿記のエース甲谷、租税法の先生ら筆頭に、授業内容は全般的に普通以上でなおかつ皆品が良い! bezf (2007/06/14(木) 22:16) ・企業法は断然大原でしょ (2007/06/15(金) 23:28) ・ｂ (2007/06/17(日) 19:14) ・規模がちょうどいい (2007/06/22(金) 00:36) ・nanntonaku (2007/06/30(土) 09:54) ・合格率高い (2007/07/02(月) 00:43) ・一位☆ (2007/07/13(金) 17:05) ・親切 (2007/07/17(火) 13:23) ・どこに行っても自分次第だと思うけど (2007/07/17(火) 21:53) ・少なくともＴＡＣよりは生徒に対する姿勢や受験に対する体制が全然良い。 (2007/07/21(土) 23:53) ・模試大変だった (2007/07/24(火) 00:09) ・雰囲気が良い。 (2007/07/26(木) 22:20) ・Ｚ会にも会計士講座ってなかった？ (2007/07/31(火) 22:28) ・↓誤字・脱字が多くなりましてすみません。 (2007/08/03(金) 06:18) ・質問しやすい！ (2007/08/06(月) 00:31) ・自習室は使いやすい。質問もしやすい。合格させようという気持ちが伝わってきた。 (2007/08/08(水) 17:48) ・いいと思う (2007/08/19(日) 22:18) ・合格率１位 (2007/08/27(月) 21:31) ・先生が親切。丁寧。 (2007/08/28(火) 07:57) ・一番良いと思うが、ムダに他校から流れてくる生徒が増えるのも嫌なので、投票結果はTACが一位でいいと思う。 (2007/09/04(火) 23:19) ・不満なし (2007/09/05(水) 20:25) ・ＴＡＣ→大原だが、総合的にみて大原の方が○ (2007/09/06(木) 00:53) ・気分良く受験生活が送れる (2007/09/06(木) 20:32) ・ (2007/09/12(水) 00:47) ・とりあえず無難。満遍なくできるようになる。 (2007/09/12(水) 22:01) ・a (2007/09/13(木) 01:46) ・定期が学割で買える (2007/09/14(金) 01:05) ・講師の質がいい (2007/09/14(金) 23:59) ・本気になったら (2007/09/17(月) 23:01) ・ｋｓｊｋｋ (2007/09/22(土) 02:24) ・受かるから (2007/09/22(土) 19:53) ・学校法人だから。 (2007/10/04(木) 00:19) ・隆が最高！ (2007/10/08(月) 04:04) ・ココでしょ！ (2007/11/15(木) 14:49) ・三和消えろ！！ (2007/11/19(月) 01:18) ・間違いない (2007/11/24(土) 22:52) ・会計士科の田口最悪。自習室を２０分くらい離れると教材を外に出す。しかもなぜ移動したか聞くと、ものすごく逆ギレしてくる！ (2007/12/08(土) 07:32) ・合格者 大原960/2000？・ＴＡＣ1253/4000？ (2007/12/25(火) 00:10) ・西本ムカツク (2008/01/25(金) 22:52) ・真面目に取り組む人間にとって損はない。不真面目な奴には厳しい。 (2008/02/09(土) 23:14) ・質問受付体制がＴＡＣさんより良いんじゃない？ (2008/03/08(土) 23:03) ・いい感じ。 (2008/03/09(日) 06:58) ・べすと すくーる (2008/03/10(月) 11:47) ・質問受付体制がＴＡＣさんより良いんじゃない？ (2008/03/11(火) 19:08) ・べすと すくーる (2008/03/14(金) 05:45) ・べすと すくーる (2008/03/16(日) 17:19) ・通学定期が大きい (2008/03/23(日) 03:38) ・↑ホント助かります。 (2008/03/23(日) 16:16) ・ここ (2008/03/25(火) 19:21) ・ ここ (2008/04/02(水) 20:32) ・TAC事務対応が悪すぎ。 (2008/04/03(木) 17:20) ・会計士科の田口最悪。自習室を２０分くらい離れると教材を外に出す。しかもなぜ移動したか聞くと、ものすごく逆ギレしてくる！こいつが大原の雰囲気を悪くしている。 (2008/04/05(土) 05:01) ・質問の回答が丁寧 (2008/04/08(火) 20:12) ・↑ホント助かります。 (2008/04/09(水) 05:56) ・負けてない！ (2008/04/13(日) 19:56) ・どうも (2008/04/26(土) 17:26) ・どうも (2008/04/28(月) 19:02) ・一番最初にレスした「あ」が一番アほだったな (2008/05/05(月) 21:23) ・ぶっちぎり。 (2008/05/22(木) 02:48) ・良く出来てる (2008/05/27(火) 07:16) ・大原でいいのは租税と経営だけだよね。総合ならやっぱりＴＡＣだな。 (2008/05/28(水) 03:45) ・テキストの組版だけなんとかなれば云うことなし。 (2008/05/30(金) 02:07) ・総合的にはずす事はない。保守的に考えれば一番。 (2008/06/05(木) 20:17) ・絶対合格できる (2008/06/07(土) 23:43) ・親切。 (2008/06/08(日) 12:51) ・今年の短答大当たり (2008/07/02(水) 01:26) ・合格の為の必要最低限という意味で。他校の様な深い理解は合格後でもいいのでは？ (2008/07/07(月) 23:41) ・堅実に合格するなら大原。合格以外の出会いや遊び仲間を求めているなら他でもいいと思う。何を求めるか、何年間の合格を目指すかは人それぞれだから。 (2008/07/13(日) 00:16) ・合格できたから (2008/07/21(月) 08:24) ・合格に難しい内容はいらない。基礎のみで十分可能。 (2008/07/26(土) 22:56) ・ (2008/07/27(日) 16:06) ・ (2008/07/30(水) 00:58) ・いい (2008/08/01(金) 06:39) ・ここに決めた！ (2008/08/05(火) 16:33) ・ここ (2008/08/06(水) 04:36) ・広すぎず狭すぎず適度な量と質。満点合格を狙う試験でない以上最も無難。 (2008/08/09(土) 10:20) ・一発でいけます (2008/08/10(日) 23:27) ・暗記一辺倒ではないしかといって異常にマニアックでもない。適度なバランス＆母集団の多さという安心感。＋実績のあるベテラン講師陣。10日前にして既に合格を確信している。 (2008/08/11(月) 21:52) ・ここ (2008/08/16(土) 17:42) ・クレがいちいち反論内部者による広告宣伝か？ (2008/08/16(土) 23:01) ・ (2008/08/20(水) 12:36) ・ (2008/08/21(木) 14:51) ・ (2008/08/24(日) 06:08) ・ (2008/08/26(火) 15:58) ・ (2008/08/26(火) 18:18) ・ (2008/08/27(水) 12:53) ・ここ (2008/08/27(水) 18:14) ・ (2008/08/28(木) 04:43) ・ (2008/08/28(木) 10:48) ・ (2008/08/28(木) 18:27) ・ (2008/08/29(金) 11:26) ・ (2008/08/30(土) 07:03) ・何も書くことないなら投票しなｋちゃいいのに。見苦しい (2008/08/30(土) 20:55) ・ここ (2008/08/31(日) 07:00) ・ココ山岡？ (2008/09/03(水) 00:39) ・合格マニュアルが良くできている (2008/09/03(水) 03:29) ・学割が有り難い。 (2008/09/03(水) 16:13) ・所詮TACの２番煎じ (2008/09/04(木) 00:37) ・本気になったから。 (2008/09/04(木) 04:57) ・全てが無難。可もなく不可もなくといった感じ。でも結局それが合格の一番の秘訣なんだろうなと感じた。 (2008/09/05(金) 00:43) ・暇人多すぎ (2008/09/08(月) 16:21) ・暇人多すぎ (2008/09/09(火) 13:10) ・なんでそんなに暇なんだ？ (2008/09/09(火) 17:49) ・余裕だから (2008/09/09(火) 19:26) ・余裕なのにＨＰチェックw落ちた後対策っすか (2008/09/10(水) 19:35) ・あわれ (2008/09/11(木) 04:38) ・ (2008/09/11(木) 14:20) ・アンケート電話オタック (2008/09/14(日) 22:32) ・また出たよ (2008/10/12(日) 19:45) ・テキストも講師も良いです。 (2008/10/13(月) 14:30) ・大原生で良かった。 (2008/11/06(木) 23:04) ・やはり大原しかねーよ。合格 (2008/11/19(水) 02:04) ・やっぱり大原♪ (2008/11/21(金) 09:32) ・祝!!合格 (2008/11/25(火) 00:55) ・あ (2008/12/12(金) 11:12) ・どこもレベルはあまり変わらないけどここが雰囲気あってた。 (2008/12/16(火) 02:07) ・ここよりも、ICOの方が投票数が多いような＞＞＞ (2008/12/21(日) 13:23) ・経営がいいと言われて取ったことがあるが、本番が近づくに連れてもの凄い教材量・ボリュームになる。 (2008/12/26(金) 22:10) ・◎得情報vol.1 専門学校のオールスター講師：租税はＡＸＬ伊藤氏（ダントツＮＯ．１）・簿記はＡＸＬ長田氏・管理はＬＥＣ池辺氏（上級生のみ）・監査はＡＸＬ野坂orＴＡＣ南・財表は大原新井・ＡＸＬ野坂・企業法は大原長谷川氏（最高）・経営学はＡＸＬ柳瀬氏＆大原谷田氏。結論は拠点（答練）は大原ベースでうまくＡＸＬ講座（レクチャー）をＭＩＸする。大原とＡＸＬをうまく利用できれば最短で合格に近づく。あなたの目で確かめてください。 (2009/01/02(金) 00:25) ・各科目を重複しないで取るなら、かけもちもありってか合理的だよなあ。 (2009/01/03(土) 17:53) ・ (2008/08/20(水) 12:36) (2009/01/06(火) 13:56) ・なんなんだ下のマルチ投稿は？Ｏ原だけで十分いけるだろ (2009/01/07(水) 19:56) ・簿記は大原が最高です (2009/01/12(月) 02:11) ・ここ (2009/01/17(土) 06:22) ・マルチ投稿のマルチとは総合という意味かしら？？ (2009/01/25(日) 15:50) ・同じ奴が同じ内容の投稿をしまくってるってことだよ。頭悪いやつだな (2009/01/25(日) 21:23) ・マルチ投稿乙 (2009/02/09(月) 19:58) ・別にカリスマ講師？みたいなのに習わなくても、知り合いはここだけで合格しました。自分の努力不足を棚に上げて、どの講師がいいとかって騒いでる人を見ると本当にアホだなと思います。知り合いによれば、１発合格する人は講師の良し悪しもわからないまま、合格しちゃうんだそうですよ。 (2009/02/11(水) 23:37) ・おまえら、大阪の佐野先生を知らないな！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ (2009/02/18(水) 03:11) ・おまえら、大阪の佐野先生を知らないな！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ (2009/02/19(木) 18:56) ・なんだこのマルチ投稿厨は！！！ (2009/02/20(金) 19:48) ・◎得情報vol.2 入門生へ短答答練編 大原の短答答練（肢別含む）で確実にだれでも合格点がとれるのは、企業法のみです。監査論は肢別だけではなく短答とはいえ、監査そのもの理解（監査手順・考え方）に努めてください。財務会計・管理会計は短答答練を十二分に回すのは当たり前です。試験問題は学者が作問します。やはり問題の問い方が大原講師とは異なるので、他の学校の模試等（短答答練）を受けて大原とは異なる問われ方になれることをおすすめします。そうすれば捨て問か確実取る問題かを試験時間内に判断できるようになります。過去問と大原答練を比較して自分なりに分析してみてください。ではまたお会いしましょう。 (2009/02/24(火) 05:23) ・面白い奴がいるな (2009/02/24(火) 20:23) ・ (2009/03/03(火) 02:09) ・08年に合格したけどほんといいよ！補修所でも大原生多いし、仲いいし。 (2009/04/11(土) 01:25) ・なんでこの人こんなに必死なんだろ？ (2009/04/11(土) 23:27) ・居心地いい。 (2009/04/13(月) 22:18) ・多くの大学生は自主性をはき違い遊び惚けてしまう。大学側も経営に係わるので黙認する。これが大学の現状だ。ちなみに、大原は多くの学生が9、10時まで残って勉学に励む。大学では考えられない。 (2009/04/19(日) 20:05) ・なんだこのﾏﾙﾁ野郎はw (2009/04/21(火) 20:14) ・オメコハンター (2009/04/25(土) 00:46) ・なんなんだ (2009/04/26(日) 18:45) ・質問し易い (2009/05/06(水) 17:20) ・質問対応がよい (2009/05/24(日) 23:36) ・TACを抜いた (2009/07/03(金) 00:03) ・企業法の講師は短答合格者のみですか？まともに合格してる人はいますか？ (2009/07/06(月) 08:38) ・ (2009/07/11(土) 11:02) ・最近、TACを合格者、受講者をぬいたはず。大原の方が受付の対応からして丁寧。TACは苦情箱に苦情を入れても丁寧に対応しない。あんなの気持ちの問題だと思うのやけれど・・・。あいつらは機械的にしか動けない。先生は質問を丁寧に受け付けてくれる人と受け付けてくれない人の差がある。TACの管理の藤木はマジで嫌だ。塚本はめっちゃ良い。 (2009/08/03(月) 02:03) ・言えてる (2009/08/03(月) 07:04) ・良い (2009/08/25(火) 18:21) ・授業内容、答練が基本的で、最近の試験傾向に一番マッチングしてる。 (2009/08/29(土) 11:16) ・大原！大原！大原！ (2009/09/20(日) 00:03) ・従業員さんご苦労さまですね♪さすが700万貰ってるだけのことは (2009/09/22(火) 17:29) ・大原理事とLEC取締役の報酬は不明。大原は学校法人、LECは非公開会社（反町学院長の一人会社）。どっちも閉鎖的。 (2009/09/25(金) 11:22) ・グッド (2009/09/25(金) 22:00) ・閉鎖的でも、大原の職員が年収700万貰ってる訳じゃないでしょ？安い給料で頑張ってる (2009/09/26(土) 21:02) ・↓必死ですねw (2009/09/27(日) 11:59) ・今一番勢いがある (2009/10/09(金) 00:22) ・どこが！？ (2009/10/10(土) 07:26) ・そこが！？ (2009/10/11(日) 10:21) ・試験問題の傾向にマッチしている (2009/10/12(月) 16:03) ・やはり (2009/10/12(月) 20:36) ・ＴＡＣには無いポケットコンパスが特に有用性を感じる。 (2009/10/19(月) 02:32) ・専任講師制がイチバン (2009/10/21(水) 20:00) ・短答に合格してるだけの専任講師制ﾜﾛｽ 合格したら専任で講師やろうなんて誰も考えないしね (2009/10/21(水) 22:07) ・テキストがわかりやすい。コンパクトにまとまってて回しやすい。 (2009/10/30(金) 11:18) ・コスパで一番 (2009/11/09(月) 02:16) ・100万かかってコスパで一番！ハア！？ (2009/11/09(月) 21:33) ・短答だけ合格してる講師に質問できても嬉しくない (2009/12/01(火) 20:20) ・大原一筋で合格しました。 (2009/12/02(水) 22:58) ・お前が短答合格講師に代わって講師になってやれ (2009/12/03(木) 00:53) ・通ってるから (2009/12/09(水) 23:01) ・勉強しやすい。堅実。 (2009/12/11(金) 23:27) ・講師との距離がちかい (2009/12/13(日) 02:18) ・300 (2009/12/20(日) 15:22) ・タックは大原の2倍の受講生。でも合格者はほぼ同数。 (2010/02/02(火) 01:15) ・本気になったら大原アアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ (2010/02/02(火) 20:15) ・ＴＡＣni (2010/02/03(水) 01:36) ・質問体制が売りだが、嘘を教える講師や高慢な講師が多い。「テキストに書いてある通りだ！」「自分で調べろ！」と吠える講師もいる。短答合格者講師も多い。本当に質問体制が充実しているのか疑問。ただ、大原の講座は中途解約ができるから、授業料を返してもらって、他の予備校に乗り換えることは可能。 (2010/02/04(木) 18:19) ・合格できそうにないから返金してってのはアリなの？ (2010/02/05(金) 20:35) ・合格できそうにないから返金してもらうのもOK。会計士講座パンフレットの「通学（通信）講座をお申し込みのお客様へのお知らせ」と「ひょうご消費者ネット」の申入・差止請求（07年3月2日、4月2日、5月24日、7月2日）参照（http://hyogo-c-net.sakura.ne.jp/overture.html）。もし解約で揉めたら申込代理店（大学生協、書店）か消費生活センターに相談すれば大丈夫。未受講分の受講料は返してもらえる。 (2010/02/06(土) 09:12) ・既に教材の大半を受け取ってる場合はどうなの？ (2010/02/08(月) 18:27) ・大原のパンフレットでは、未受講（未経過）の講義の分だけ返金されることになっている。テキストは受け取っていてもいなくても返金額に変わりはないはず。 (2010/02/09(火) 23:31) ・通信生の場合は？ (2010/02/11(木) 16:31) ・親切にありがとう ただ教材未発送分となると、返金して貰っても雀の涙…全部受け取って、ヤフオクで売ろうかな (2010/02/12(金) 22:43) ・申込代理店の大学生協にアカハラの相談する→大学生協はアカハラの事実を調べて、大原に抗議する→大学生協は大原との代理店契約を打ち切る→大学生協から大原のパンフレットは撤収される (2010/02/17(水) 18:26)→アカハラって何？ (2010/02/20(土) 19:15) ・「アカデミックハラスメント」のこと (2010/02/20(土) 22:17) ・間違えた、 (2010/04/02(金) 00:36) ・良い (2010/04/17(土) 22:51) ・大原、大嫌い！不倫先生が多い (2010/05/03(月) 20:44) ・昨年大原のおかげで一発合格できた。繁忙期で忙しいけど大原での勉強、活きてます。 (2010/05/08(土) 01:43) ・パツイチ (2010/05/16(日) 10:25) ・実際、受かっている。 (2010/05/19(水) 12:50) ・周りに大原生多い。 (2010/05/21(金) 00:28) ・aaa (2010/06/02(水) 17:53) ・やっぱり大原さいこー (2010/06/05(土) 00:03) ・一発合格者多し (2010/06/27(日) 11:52) ・これからも大原の時代は続く！！！ (2010/07/03(土) 21:58) ・K山＝大原の琴光喜。大原も学校法人としては、相撲協会のように自浄作用が問われる時が来るべき (2010/07/08(木) 01:59) ・一番バランスの良い学校 (2010/07/19(月) 10:08) ・親切 (2010/08/05(木) 08:30) ・バランスがよい (2010/08/05(木) 22:16) ・大原著作権侵害の謝罪文 http://www.keisoshobo.co.jp/files/ooharashazaibun.pdf (2010/08/07(土) 22:11) ・まずまず (2010/08/08(日) 10:19) ・大原著作権侵害の謝罪文って会計士講座にはなんの関係も無いよねｗ (2010/08/09(月) 00:48) ・↓無断転載をしているのは大原。TACは関係ない（間違えてコメントした） (2010/08/09(月) 01:07) ・おすすめ (2010/08/09(月) 22:43) ・財務会計講師、管理会計講師のうち論文合格者は１割以下。９割以上は論文に合格していない。 (2010/08/10(火) 07:14) ・ 論文受かってないから自然に専任講師になるわけか（それしか仕事がない） (2010/08/12(木) 01:16) (2010/08/16(月) 17:24) ・安定感抜群。現時点では最強だろう。 (2010/08/18(水) 10:28) ・最近は講師の回転が早すぎる。新人の講師が大勢いる。 (2010/08/18(水) 17:48) ・一番 (2010/08/18(水) 20:42) ・随分必死ですねｗ (2010/08/18(水) 23:30) ・大原のよさを本当に理解してほしい。ただそれだけだ。 (2010/08/21(土) 13:45) ・あんた何者？ 大原講師？ 大原専門課程の学生？ (2010/08/22(日) 00:53) ・今後も資格重視の世の中は続く。大学教育と並行して専門学校の役割は大きい。その中で業界でのリーダー的存在である大原の役割は大きい。 (2010/08/22(日) 09:48) ・論文に合格していない講師を雇うと人件費が安く済む。 (2010/08/22(日) 18:27) ・安心感あり (2010/08/22(日) 20:30) ・リーダー的存在ならTACで十分だよねw寝言も休み休みいえっつーの (2010/08/23(月) 01:50) ・大原は学校法人。計算書類は利害関係人が閲覧請求をしないと開示されない。公認会計士監査は任意。受講料保全信託は無し。 (2010/08/23(月) 02:17) ・本当に親身な指導は学校法人だからこそ可能である。私立学校振興助成法に規定された法定監査はあるのは知らないのか。しっかり監査論を勉強するように。 (2010/08/23(月) 20:54) ・だったら東京ＣＰＡでいいじゃん 合格率凄いしさ (2010/08/23(月) 23:32) ・TACはさすが合格者が作ってるだけあって解答速報の中身がちゃんとしてる。大原は論文合格してない講師が作ってるせいか、特に会計学の論文が頭おかしいw (2010/08/24(火) 01:03) ・解答速報ひとつとっても名実共にTACがNo.1であることが実証されてる (2010/08/24(火) 01:09) ・私立学校振興助成法で会計士監査が強制されるのは、国または都道府県から補助金をもらっている学校法人。大原は補助金はもらっていないから、会計士監査は強制されない。お前こそ、私立学校振興助成法の条文を読め。 (2010/08/24(火) 12:39) ・講師が熱い、生徒も熱い、そして学割もある。大原いいよ。 (2010/08/24(火) 21:00) ・何と言われても解答速報がダメダメでは、信用なし。あと合格してない講師とか論外。 (2010/08/25(水) 00:14) ・企業法の解答速報は司法試験にも会計士試験にも合格していない講師が作成。 (2010/08/25(水) 00:19) ・だから解答速報にTAC＞＞＞＞＞大原の差があるわけか。納得 (2010/08/25(水) 23:12) ・真面目に合格したいならここしかない。 (2010/08/26(木) 00:51) ・TACの企業法も、司法試験崩れで会計士でもないやくざみたいな先生が作成してると言ってたよ。身内のTAC講師が言ってたそうだ。 (2010/08/26(木) 06:56) ・企業法講師 http://startpage-cpa.com/cgi-bin/votec2006/votec.cgi?mode=com&p_co=%8b%8c%8ei%96%40%8e%8e%8c%b1%92Z%93%9a%8d%87%8ai%8e%d2%8du%8et&no=225 (2010/08/26(木) 18:12) ・暗記一辺倒ではないし,かといって異常にマニアックでもない。適度なバランス＆母集団の多さという安心感。＋実績のあるベテラン講師陣。 (2010/08/26(木) 20:49) ・暗記一辺倒ではないし,かといって異常にマニアックでもない。適度なバランス＆母集団の多さという安心感。＋実績のあるベテラン講師陣。 ＋講師が論文合格者なのがTAC。負けてるね (2010/08/26(木) 21:29) ・財務会計講師 http://startpage-cpa.com/cgi-bin/votec2006/votec.cgi?mode=com&p_co=%92Z%93%9a%8d%87%8ai%8e%d2%8du%8et%81A%95%eb%8bL%8c%9f%92%e8%8d%87%8ai%8e%d2%8du%8et%81i%8d%e0%96%b1%89%ef%8cv%81j&no=224 (2010/08/27(金) 00:26) ・少なくともＴＡＣよりは生徒に対する姿勢や受験に対する体制が全然良い。 (2010/08/27(金) 20:32) ・論文に合格してない（＝自分に負い目がある）から受講生に妙にへりくだってるだけ。そんなのいいから早く合格すればと思ってしまう (2010/08/27(金) 21:42) ・論文に合格してない（＝自分に負い目がある）から、虚勢を張って「この人は偉いんだ」と学生に思わせようとしている。 (2010/08/27(金) 22:29) ・受講生を大切にしている。愚痴も嫌な顔をせず聞いてくれて的確なアドバイスも貰える。 (2010/08/28(土) 14:59) ・TACno (2010/08/28(土) 19:34) ・心に滲み入る"月刊コンパス” (2010/08/29(日) 00:44) ・講師の自己満足"月刊コンパス” (2010/08/29(日) 03:53) ・講師の自己満足"月刊コンパス”同感！ (2010/08/29(日) 09:11) ・どこに行っても自分次第だと思うけど 大差のあったＴＡＣと大原の差が一昨年あたりより大原がＴＡＣを逆転してきているのは大原の良さを受講生がわかってきたから。ＴＡＣの合格者講師神話が崩れてきて、大原の専任講師体制による総合力が今後はしばらく拮抗しながら少しずつ優位に立っていく。そもそも大原にも合格者講師はけっこういる。また合格していようが合格してなかろうか講義内容がよければ全く問題なし。総合力の大原、安心して選びましょう。 (2010/08/29(日) 09:14) ・大原の合格者が増えた原因の1つは、論文合格者が多い大学（早慶など）の学生には特別に授業料を割り引いていて、優秀な学生を集めたこと。大原の財務会計講師、管理会計講師のうち論文合格者は１割以下。９割以上は論文に合格していない。 (2010/08/29(日) 12:34) ・不合格者講師だから解答速報がgdgdなんだろ。ＴＡＣ解答の素晴らしさと比べりゃ一目瞭然 (2010/08/29(日) 19:27) ・企業法テキストに『リーガルマインド会社法』（有斐閣）とそっくりな図表が載っていた。著者の許可は取ってるんですか？ (2010/08/30(月) 04:09) ・誰か有志が弥永先生に連絡してみれば？ (2010/08/30(月) 15:35) ・質問対応は先生のご寵愛を受けた生徒のみ対応可、後は談合の餌食 (2010/08/31(火) 19:14) (2010/08/31(火) 23:37) ・『リーガルマインド会社法』（有斐閣）第12版のp.349表8-3とp.129表5-2によく似た図表が企業法テキストに載っていた。出典は明記されていなかった。著者の許可は取ってるんですか？ (2010/09/01(水) 21:21) ・論文合格者講師もごく少数いるが、たいてい１〜２年で講師を辞めて監査法人に行ってしまう。簿記科と管理会計科には論文に合格していない講師が滞留している。 (2010/09/03(金) 13:38) ・論文に合格出来ないからいつまでも滞留か。受講生からしたら受かってる人に教わりたいよな (2010/09/03(金) 20:29) ・法律科には司法試験に合格してない講師が滞留している。法律科は講師の入れ替わりが非常に少ない。ただ、2014年からの新試験制度では民法は廃止、企業法は短答のみの科目に格下げになる可能性があるから、民法講師は全員お払い箱、企業法講師も人数を減らされるだろう。 (2010/09/04(土) 04:58) ・つうか単なる内部告発だろ。TAC生が企業法の大原のテキストの内容なんか知るかよ。 (2010/09/05(日) 19:48) ・ドロップしそうな人にもフォローしてくれる。学校法人ならでは。 (2010/09/16(木) 10:09) ・その割りに他校に「元大原生」が多い罠 (2010/09/17(金) 16:50) ・模試成績上位、４大法人内定者だが、ほんとによかったぞ。ドロップしそうな人にも声かけてくれてたし。 (2010/09/17(金) 23:49) ・企業法科では『リーガルマインド会社法』（有斐閣）以外の本の図表もテキストに転載している模様。出典は明記されていない。著者の許可は取っているんだろうか？ (2010/09/19(日) 20:35) ・ 匿名だからといって個人攻撃はやめよう (2010/09/18(土) 09:53)→何こいつ正義感ぶってんの？だったらこんなコメント欄なくせばいい「 (2010/09/19(日) 21:47) ・ここは駄目だ。AXLにいく。 (2010/09/21(火) 22:42) ・ 短答終わって企業結合で納得いかない問題があったので質問にいった。しかし答えは分かりません、回答冊子を確認してくださいとかふざけてる。Bレベル表示の問題で。これでここを見切った。 (2010/09/21(火) 23:04) (2010/09/22(水) 23:41) ・論文終わって財務でわからなかった問題があったので質問にいった。その場で図まで使い丁寧に教えてくれた。合格後も役立つからと、実務でよく使われる派生論点まで説明してくれた。多くの方々にここを薦めたい。 (2010/09/23(木) 09:16) ・論文の前に分からない論点を質問したら、嘘を教えられた。講師は勉強不足。 (2010/09/23(木) 13:56) ・大原 中原 小原 (2010/09/26(日) 15:56) ・今日も暗記、明日も暗記。なんで？基準に書いてあるからじゃない？これがここのすべてを物語っている。 (2010/09/29(水) 18:52) ・特に企業 (2010/11/15(月) 10:53) ・暗記一辺倒で全然駄目 (2010/11/15(月) 11:17) ・監査のテキストは、監査基準と実務指針のコピペ (2010/11/15(月) 16:06) ・当サイトのお勧めランキングの一位は大原だそうですよw (2010/11/15(月) 21:09) ・TACと違って実務家が担当してないので説得力がない。暗記ばっかり。 (2010/11/16(火) 08:55) ・これだけ叩かれた大原でも入門で普通に合格できた。俺ってすごいｗ (2010/11/21(日) 18:10) ・合格してわかる当サイトおすすめランキング1位の力でした (2010/11/23(火) 22:10) ・余裕で一発合格 (2010/11/24(水) 22:47) ・ほんとうに良かった。感謝。 (2010/11/28(日) 00:24) ・授業料値下げしないのかな。受講生は減ってるんだから。 (2010/11/28(日) 09:49) ・大原生が解けない問題は半数の受験生が解けない (2010/11/28(日) 10:43) ・最初に計算科目を徹底してやるので、余裕を持って理論対策が出来る。 (2010/11/28(日) 19:46) ・大原で合格。感謝。ほんと大原だけの教材で十分だ。 (2010/11/28(日) 20:18) ・講師達は本試験会場に来て受験生を応援しているが、単なるパフォーマンス。彼らの講義は分かりにくい。授業料はどんどん値上げをしている。本当に受験生のことを親身に考えているんなら、分かりにくい講師はクビにして、授業料は値下げすべき。わざわざ本試験会場まで応援に来る必要はない。 (2010/11/29(月) 05:34) ・大原は素晴らしいと思います。 (2010/11/29(月) 22:20) ・講師達は大原の宣伝のために応援に来るんでしょう。講師達が本試験会場に来て受験生を応援している様子は、写真に撮られて解答速報の表紙に載せられる。大原の税理士科講師は税理士試験場の前で「合格、ガンバロー」と気勢を上げるそうだｗ (2010/11/30(火) 08:04) ・良い！！ (2010/12/01(水) 09:04) ・会計士試験と税理士試験を勘違いしている。 (2010/12/01(水) 09:23) ・受講生を大切にしている。愚痴も嫌な顔をせず聞いてくれて的確なアドバイスも貰える。べつにどこいっても本人次第だけど信じた人の勝ちだ。 (2010/12/07(火) 22:11) ・質問したら邪険な対応をされた。 (2010/12/08(水) 08:10) ・大原一筋で合格しました。 (2010/12/09(木) 22:02) ・自分でよく考えてから講師に質問をしましょう。考えないで質問をすると、大原の偉大な先生方は不満になります。「特に若い方は、考えることの重要性をご存じない方が多いような気がします」「ことわざで、「聞くは一時の恥、聞かぬは一生の恥」っていうのがありますけど、聞くにも最低レベルってモノは正直あると思いますよ。」http://ameblo.jp/nicpa/entry-10730138628.html (2010/12/10(金) 22:57) ・この人は客商売に向いてない。授業料を払ってる客に失礼→「ことわざで、「聞くは一時の恥、聞かぬは一生の恥」っていうのがありますけど、聞くにも最低レベルってモノは正直あると思いますよ。」 (2010/12/10(金) 23:24) ・大原一筋で一発合格しました。よく質問はしたけど質問の前によく考えたうえで質問した方が定着するのは事実。あとは質問した時の講師からの答えでかなり定着度が高い。たとえ事前に考えていた自分の考えが間違えていたとしても質問時と質問後に理解度が増す。お試しあれ。 (2010/12/11(土) 00:14) ・質問対応悪すぎ。講師が講師室に常駐でも意味がない。「質問対応の態度が悪すぎる。言うことがいちいち勘に触る。」「何聞いてもさぁ？、しまいには自分で勝手に本読めば？」http://startpage-cpa.com/cgi-bin/votec2006/votec.cgi?mode=com&p_co=%8e%91%8ai%82%cc%91%e5%8c%b4&no=104 (2010/12/11(土) 00:21) ・講義が分かりやすければ、疑問点はほとんど解消する。講義が終わった後に質問することもなくなる。質問対応の充実よりも、講義の充実を第一に考えるべき。無資格者の講師や合格しただけの講師を多数雇って、質問対応させる必要はない。 (2010/12/12(日) 01:43) ・最近TAC (2010/12/16(木) 22:24) ・suki (2010/12/22(水) 23:52) ・ベストな予備校。みんな、信じて論文頑張ろう！ (2010/12/23(木) 22:53) ・ (2011/01/07(金) 18:19) ・論文合格一直線 (2011/01/08(土) 09:10) ・常勤講師体制が売り。簿記検定合格者、税理士科目合格者、会計士短答合格者、司法試験短答合格者と少数の会計士論文合格者が講師業務に専念。 (2011/01/13(木) 23:08) ・他校に移って本当によかった。合格できたのは思い切って移籍した行動力のおかげかな。 (2011/01/14(金) 22:33) ・17日は短答式合格発表。みんな、論文に向けて頑張ろう！ (2011/01/16(日) 00:01) ・最大手のTACが工作か (2011/01/18(火) 11:12) ・講義がわかりやすい (2009/06/14(日) 23:48) (2011/01/28(金) 16:06) ・解約返金できます (2011/01/28(金) 22:32) ・入学後も温かく指導してくれます (2011/01/30(日) 09:09) ・入学前と入学後で職員の態度が全然違う (2011/01/31(月) 08:26) ・入学後も温かく指導してくれます (2011/01/31(月) 20:42) ・入学後も、簿記検定合格者、税理士科目合格者、会計士短答合格者、司法試験短答合格者と少数の会計士論文合格者の常勤講師が温かく指導してくれます。 (2011/02/01(火) 09:56) ・簿記検定合格者、税理士科目合格者、会計士短答合格者、司法試験短答合格者、会計士論文合格者の常勤講師、どのような合格者であろうとも熱意のある良い指導ができるのは大原学園の経営方針や企業風土がよいからでしょうね。これからもよろしくお願いします。絶対論文合格します！ (2011/02/01(火) 16:05) ・大原学園は著作権侵害、賃金不払い残業など様々な不祥事がありました。内部統制、コンプライアンス体制はガタガタでしょう。 (2011/02/01(火) 21:05) ・パンフレットには「大原では、各科目の常勤講師が、職員室に常駐しています」とある。しかし2010年12月の水道橋校職員室には、簿記、管理会計、租税法の講師しか常駐していなかった。水道橋校職員室は、2010年12月は合計180時間開室していたが、統計学講師はそのうち16時間しか在席していなかった。 (2011/02/03(木) 08:07) ・一心不乱、論文合格に向けて頑張るぞ！ (2011/02/03(木) 20:59) ・これが事実なら景品表示法違反でしょう→パンフレットには「大原では、各科目の常勤講師が、職員室に常駐しています」とある。しかし2010年12月の水道橋校職員室には、簿記、管理会計、租税法の講師しか常駐していなかった。水道橋校職員室は、2010年12月は合計180時間開室していたが、統計学講師はそのうち16時間しか在席していなかった。 (2011/02/03(木) 22:46) ・不当表示の相談・情報提供 消費者庁表示対策課http://www.caa.go.jp/representation/index.html 東京都生活文化局消費生活部取引指導課表示指導係http://www.shouhiseikatu.metro.tokyo.jp/hyoji/keihyo/index.html (2011/02/04(金) 10:21) ・大原で一発合格しました。よく質問はしたけど質問の前によく考えたうえで質問した方が定着する。あとは質問した時の講師からの答えでかなり定着度が高い。たとえ事前に考えていた自分の考えが間違えていたとしても質問時と質問後に理解度が増す。お試しあれ。 (2011/02/04(金) 20:53) ・１ヶ月にたった16時間しか在席していないのに、「常駐」なんてよく言えたもんですね→パンフレットには「大原では、各科目の常勤講師が、職員室に常駐しています」とある。しかし2010年12月の水道橋校職員室には、簿記、管理会計、租税法の講師しか常駐していなかった。水道橋校職員室は、2010年12月は合計180時間開室していたが、統計学講師はそのうち16時間しか在席していなかった。 (2011/02/04(金) 23:11) ・果汁１０％のジュースを果汁１００％と表示して売るようなものかｗ (2011/02/05(土) 23:23) ・文句なし (2011/02/06(日) 22:26) ・大原は公取委から景品表示法違反（優良誤認）で警告されたことがあるhttp://www.jftc.go.jp/pressrelease/06.october/06101203.html→パンフレットには「大原では、各科目の常勤講師が、職員室に常駐しています」とある。しかし2010年12月の水道橋校職員室には、簿記、管理会計、租税法の講師しか常駐していなかった。水道橋校職員室は、2010年12月は合計180時間開室していたが、統計学講師はそのうち16時間しか在席していなかった。 (2011/02/07(月) 22:24) ・簿記検定合格者、税理士科目合格者、会計士短答合格者、司法試験短答合格者、会計士論文合格者の常勤講師、どのような合格者であろうとも熱意のある良い指導ができるのは大原学園の経営方針や企業風土がよいからでしょうね。これからもよろしくお願いします。絶対論文合格します！ (2011/02/08(火) 20:51) ・まずは関西圏のアカハラ講師クビにしてからそうゆう主張してくださいね。大原はハラスメント対策とかしていらっしゃらないんですか？爆 (2011/02/09(水) 22:51) ・大原に苦情を言ったら「そんなことを言うのはあんただけだ」と突っぱねられた。大原に自浄作用はない。 (2011/02/10(木) 23:35) ・別にカリスマ講師？みたいなのに習わなくても、知り合いはここだけで合格しました。自分の努力不足を棚に上げて、どの講師がいいとかって騒いでる人を見ると本当にアホだなと思います。知り合いによれば、１発合格する人は他の学校の良し悪しもわからないまま、合格しちゃうんだそうですよ。 (2011/02/11(金) 20:14) ・パンフレットには大原の常勤講師陣の写真が載っている。ところが租税法講師のうち７人は税理士事務所を開業している。管理会計と監査の講師には監査法人の仕事をしている者もいる。本当に「常勤」なんですか？ (2011/02/16(水) 13:39) ・どこに行っても自分が主体的であるかどうか。周囲の雑音に紛らわされることなく初志貫徹。それが合格への王道だと思うけどな。 (2011/02/16(水) 20:54) ・非常勤を常勤と偽っているのなら景品表示法違反でしょう。不当表示の相談・情報提供は、消費者庁表示対策課http://www.caa.go.jp/representation/index.html 東京都生活文化局消費生活部取引指導課表示指導係 (2011/02/16(水) 21:55) ・ どこに行っても自分が主体的であるかどうか。周囲の雑音に紛らわされることなく初志貫徹。それが合格への王道だと思うけどな。←同意。生産性のない話にはつきあわないほうが身のため。BY模試上位一発合格者 (2011/02/16(水) 22:14) ・↓自称「模試上位一発合格者」の工作員へ。話をすり替えないでくれ。 (2011/02/16(水) 22:32) ・大辞林には、常勤とは「毎日決まった時間、勤務すること」とある→パンフレットには大原の常勤講師陣の写真が載っている。ところが租税法講師のうち７人は税理士事務所を開業している。管理会計と監査の講師には監査法人の仕事をしている者もいる。本当に「常勤」なんですか？ (2011/02/17(木) 14:51) ・そんなら直接大原に聞いてみればいいじゃん。それが一番確実じゃないか。 (2011/02/17(木) 21:10) ・消費者庁表示対策課に相談してみたら→パンフレットには大原の常勤講師陣の写真が載っている。ところが租税法講師のうち７人は税理士事務所を開業している。管理会計と監査の講師には監査法人の仕事をしている者もいる。本当に「常勤」なんですか？ (2011/02/19(土) 03:26) ・俺は大原ファンｗ通っていてほんとアットホームでいいんだもん。今年一発合格して絶対合格体験記書くぞ！ (2011/02/19(土) 14:34) ・大原生と名乗ると、専門課程の学生と間違えられるかもしれない・・・ (2011/03/03(木) 00:24) ・簿記検定合格者、税理士科目合格者、会計士短答合格者、司法試験短答合格者、会計士論文合格者の常勤講師、どのような合格者であろうとも関係ありません。答練解説もよくて、質問対応でも本当にお世話になっています（○○先生いつもありがとう！）。このサイトでは色々と書かれていますが、主体的に学習に取り組んでいる私としてはフォロー体制の整っている大原に不満はありません。これからもよろしくお願いします。絶対論文合格します！ (2011/03/05(土) 12:02) ・Oハラだから (2011/03/06(日) 13:37) ・予想的中 (2011/03/27(日) 00:37) ・簿記検定合格者、税理士科目合格者、会計士短答合格者、司法試験短答合格者、会計士論文合格者の常勤講師、どのような合格者であろうとも関係ありません。答練解説もよくて、質問対応でも本当にお世話になっています（○○先生いつもありがとう！）。このサイトでは色々と書かれていますが、主体的に学習に取り組んでいる私としてはフォロー体制の整っている大原に不満はありません。これからもよろしくお願いします。絶対論文合格します！ (2011/03/27(日) 23:12) ・雰囲気が抜群 (2011/04/03(日) 07:29) ・どこが雰囲気抜群な？？？どう考えても雰囲気悪すぎyuck (2011/04/07(木) 22:03) ・あ (2011/04/08(金) 02:14) ・簿記検定合格者、税理士科目合格者、会計士短答合格者、司法試験短答合格者、会計士論文合格者の常勤講師、どのような合格者であろうとも関係ありません。答練解説もよくて、質問対応でも本当にお世話になっています（○○先生いつもありがとう！）。このサイトでは色々と書かれていますが、主体的に学習に取り組んでいる私としてはフォロー体制の整っている大原に不満はありません。これからもよろしくお願いします。絶対論文合格します！ (2011/04/12(火) 19:06) ・試験に合格していない人は講師をしてはいけない。なぜなら公認会計士は頑張れば必ず合格できる試験。その試験に受かっていない人は、どんな言い訳をしても講師の資格はない。大原は公認会計士講座から撤退すべきです。 (2011/04/14(木) 20:59) ・これだけ叩かれた大原でも入門で普通に合格できた俺の感想。一流の東大京大受験予備校でも東大生京大生が教えているわけではない。会計士講座もそれと同じ。実際教えてもらってて合格者講師かどうかなんて全然意識してなかったぜ。 (2011/04/16(土) 17:41) ・東大受験の予備校講師は、東大生じゃなくても東大入試問題を解答することができる。大原の講師は、会計士試験の問題を解答することができない講師が多すぎる。 (2011/04/16(土) 22:28) ・大原の講師は、試験合格者でないため、受講生の指導も頑張ってください。という精神論になる。具体的なアドバイスはない。 (2011/04/21(木) 18:30) ・the best collage of all (2011/04/23(土) 07:46) ・the worst (2011/04/23(土) 13:46) ・一発合格主義といいながら、チラシに大きく載せている数は累積人数。あたかも一発合格者の数であるかのようなチラシ。学校の本質を感じる。 (2011/04/23(土) 16:29) ・今後も資格重視の世の中は続く。大学教育と並行して専門学校の役割は大きい。その中で業界でのリーダー的存在である大原の役割は大きい。 (2011/04/23(土) 20:15) ・講師に試験合格者がいない。ましてや試験問題も解答できない講師が多いという事実は、専門学校のリーダー的存在とはいえない。 (2011/04/23(土) 21:44) ・質問ウェルカムな感じがいいし、基礎からきちんと教えてくれるし、雰囲気がいい。 (2011/04/23(土) 23:48) ・不合格者講師は自分の知らないことを質問されると、声を荒げる。大原のテキストとは違った角度から質問をされると、顔を真っ赤にして興奮する。 (2011/04/24(日) 06:01) ・授業も質問体制も丁寧・親切です (2011/04/24(日) 17:49) ・このサイトの講師編がほとんどの科目で更新されていないことからも、この学校の講師の質がわかる。 (2011/04/24(日) 20:37) ・どんなに良いコメントをしても叩かれる。匿名という特性を用いた言葉の暴力だと思います。 (2011/04/24(日) 22:56) ・講師は、試験に合格してないことは事実。司法書士講座の講師も試験不合格者らしい。難易度の高い試験ほど合格者であることが講師の最低条件。匿名の暴力ではなく、真実を伝えているだけ。良いコメントを言っている人は内部の方ですか？ (2011/04/25(月) 09:14) ・内部の者ではなく昨年大原で合格し某法人に勤務しています。大原では合格者講師もそこそこいたし、私が一番お世話になった講師は試験には合格していなかったけれど最高に良かったです。最近の専門学校編のランキングについてのコメントを正当な注意を払って読めば、どの学校の内部の方のコメントが多いかは会計士を目指す人ならわかるでしょう。 (2011/04/25(月) 23:04) ・規模の小さな学校なら仕方ないが、規模が大きい学校にもかかわらず、なぜ試験合格者を講師として採用しないのかが不思議。大原に受講相談に行ったときに、講義内容、勉強方法等、説明を受けたが、説明後、その講師が公認会計士試験に合格していないことを知って、説明が口先だけのように感じてしまった。 (2011/04/26(火) 10:37) ・規模の小さいアクセルでも講師の多くは論文合格者。大原は人件費を安く抑えたいんでしょう。 (2011/04/26(火) 16:11) ・落ち着いて周囲に流されずに考えてほしい。なぜ講師は合格者でなければならないという主張が生じるのか。私見であるが理由は２つ。合格者講師で占めている学校の戦略。もう1つは現在の就職難の中での行き場のないはけ口となっているもの。合格者であろうともなかろうとも現在の世の中には大原で勉強し合格し実務界で活躍している公認会計士が多数いる。彼らはいわゆる合格者ではない講師に習い合格しているわけだ。彼らが劣っているのか。それは全くない。それどころか実務界では大原出身、TAC出身等は1つのブランドなのである。すなわちどの予備校で勉強しても問題ないわけだ。今会計士の勉強をしているこれからの時代を担う人たちが大事なことを見失っているのであればまさに井の中の蛙である。そんな内向きなちっぽけな方には会計士に挑戦してほしくないと思うし、変なプライドを捨て、もっと会計士業界全体がオープンになれば会計士業界の将来は明るいと信じている。 (2011/04/26(火) 22:40) ・計算偏重。理論は直前期に丸暗記。 (2011/04/27(水) 09:37) ・0708の大原生ga (2011/04/27(水) 22:29) ・2010年合格者、ＴＡＣ885名、大原176名（ホームページより）。 (2011/04/28(木) 08:52) ・大原の数字は入門生（受験1回目で合格）、TACは総合格者（受験回数に関係ないもの）。したがって、TACの入門生の人数と大原の総合格者数がわからなければ比較できない。先ほどのコメントは本当にわからずに比較しているのではなく、悪意であれば非常に悪質である。 (2011/04/28(木) 21:21) ・大原は09年までは総合格者数を公表していたけど、10年は公表していない。公表できないくらい少ないんだろう。 (2011/04/28(木) 21:23) ・過年度の安定した実績と10年の入門生合格者数を際立たせたいのだろう。 (2011/04/28(木) 21:31) ・↓ずいぶん必死ですね。工作員ですか？ スタペの書き込みにいちいち反論するところを見ると、相当焦ってるんですね。最近は講師は増えたのに受講生は減ってますから。 (2011/04/28(木) 21:42) ・工作員というわけでないと思います。大原は合格後も大原のことが好きな人が多いと思います。私も合格後に法人の連れたちと先生と飲みにいき、受験勉強時代の思い出話で花を咲かせることもありますよ。 (2011/04/28(木) 22:44) ・大原が嫌いな合格者は多いと思う。特に大原から他校に移って論文に合格した人たちは大原を嫌っている。答練は本試験の傾向からずれているし、質問対応は不親切だから。 (2011/04/28(木) 23:05) ・質問対応は講師が計画的に職員室に滞在していることが多く、納得いくまで付き合ってくれる点は大変親切といえる。本試験についても答練を通じて網羅的に学習でき的中率も高い。流動的な人もいるため、他校へ行く受講生もいるが、同程度かそれ以上に他校から大原に移る受講生がいる。大局的に見ず一面をとらえて批判するのはその人の価値観が貧しいのがよくわかる。多面的に物事をとらえるのが重要だ。 (2011/04/29(金) 07:20) ・タックのほうが質問対応はよっぽど丁寧。おまけに的確。 大原から移って正解だった。 (2011/04/29(金) 09:07) ・パンフレットには「大原では、各科目の常勤講師が、職員室に常駐しています」とある。しかし2010年12月の水道橋校職員室には、簿記、管理会計、租税法の講師しか常駐していなかった。水道橋校職員室は、2010年12月は合計180時間開室していたが、統計学講師はそのうち16時間しか在席していなかった。これは景品表示法違反。こんな予備校は信用できない。 (2011/04/29(金) 10:52) ・質問は丁寧？私が質問した講師は、こんな問題わからないのかというような高飛車の講師か、勉強方法や精神論でごまかす講師しかいなかった。簿記、財務諸表論、租税法は、税理士科目と似通っているため、税理士講座の講師が公認会計士講座に移ってきていることが多いらしい。公認会計士試験を受験したことがない人が講師になっているケースもある。パンフレットには、常勤専任講師ただし、公認会計士試験には合格していませんと記載すべきだ。 (2011/04/29(金) 10:56) ・小松、新井、真砂は税理士講座からの移籍組。渋谷校の尾崎は簿記講座からの移籍組。あと、大原の答練は評判が悪い。「監査の答練は本試験の傾向とかけ離れている。基準丸写し大会。」「監査直対答練一回目の第一問は実施基準のコピペ、第ニ問は改定のコピペ。二回目はただの過去問。お金をドブに捨ててるようです・・」 (2011/04/29(金) 10:59) ・質問をするときは、短答合格者の先生方のプライドを傷つけないように気をつけましょう。大原のテキストとは違った角度から質問をすると、彼らは顔を真っ赤にして興奮します。 (2011/04/29(金) 11:44) ・落ち着いて周囲に流されずに考えてほしい。なぜ講師は合格者でなければならないという主張が生じるのか。私見であるが理由は２つ。合格者講師で占めている学校の戦略。もう1つは現在の就職難の中での行き場のないはけ口となっているもの。合格者であろうともなかろうとも現在の世の中には大原で勉強し合格し実務界で活躍している公認会計士が多数いる。彼らはいわゆる合格者ではない講師に習い合格しているわけだ。彼らが劣っているのか。それは全くない。それどころか実務界では大原出身、TAC出身等は1つのブランドなのである。すなわちどの予備校で勉強しても問題ないわけだ。今会計士の勉強をしているこれからの時代を担う人たちが大事なことを見失っているのであればまさに井の中の蛙である。そんな内向きなちっぽけな方には会計士に挑戦してほしくないと思うし、変なプライドを捨て、もっと会計士業界全体がオープンになれば会計士業界の将来は明るいと信じている。 (2011/04/29(金) 18:23) ・講師が合格者でなければならない理由。以前に大原の司法書士講座のテキストが我妻先生の本をほとんど丸写しで作成し、訴訟されていたことや、公認会計士講座の監査論の答練では、基準丸写しや過去問とほとんど同じ問題が出題されている等、どちらの講座の講師も合格者ではないためテキストや問題がろくに作れない事例が出てきており、それが受講生に影響するからである。現に大原の税理士講座は少なくとも科目合格者がその科目の授業を教えているため、授業や問題も評価も高い。 (2011/04/29(金) 20:36) ・司法書士の件は合格していない講師であるからという理由ではなく小規模講座であったため当時の内部統制が不十分だっただけでしょう。その後改善しています。また、監査論についてはそもそも大原には合格者講師がいるため虚偽の主張です。また、どの学校でも過去問をベースにしたものや基準まる写しの答練はあります。したがって、これも試験合格者が必要かどうかという点とは無関係です。両方とも後付けの理由にすぎません。このような匿名のコメントではなく正々堂々とあなたの主張をできるかどうかを考えてみてください。本当にあなたの意見が共感を得られるものであるのか。独りよがりのこじつけにすぎないかどうか。試験合格者を否定するあなたが先ほどの理由づけでみんなの前で話してみてください。講師の努力を知らずに試験合格者を否定するあなたの考えは一発で人格が疑われることになるでしょう。 (2011/04/29(金) 21:35) ・企業法テキストに『リーガルマインド会社法』（有斐閣）とそっくりな図表が載っていた。出典は書いてなかった。論文に合格していない講師は、自分で図表を作れないんだろう。 (2011/04/29(金) 22:56) ・司法書士講座の件で、すでに改善されています。と書かれている↓の方。そういう内部事情がわかる方は、恐らく大原関係者かと思いますが。自分の書いた文を見てください。高圧的な文章で高飛車な態度。その態度こそが大原のことを物語っています。関係者はここには入らないで欲しい。 (2011/04/29(金) 22:56) ・ どこに行っても自分が主体的であるかどうか。周囲の雑音に紛らわされることなく初志貫徹。それが合格への王道だと思うけどな。 (2011/04/29(金) 23:51) ・大原のドランク塚地の発言「まあ、給料が安いから作問に時間と労力をかけれないのは認める」 (2011/05/03(火) 21:35) ・初志貫徹＝K山、主体的であっても、それを妨害するのがK山、時間と金返せや、レイプ講師。 (2011/05/07(土) 12:55) ・レイプwwそんな時間ねえだろwww (2011/05/07(土) 20:34) ・K山のことが結構非難されているが、問題あるんやったら、ここで愚痴らずに学校に直接言いに行ってくれ。 (2011/05/07(土) 20:54) ・私も今、この先生の講座受けてますけど、本当にいろんな意味で嫌らしいですよ。それに大原の場合は苦情言えば、受付含めて組織ぐるみで嫌がらせしてきますからね。みなさんも気をつけてください。 (2011/05/07(土) 23:04) ・大原は専門学校としては大手ですよ。組織ぐるみの嫌がらせは嘘でしょう。 (2011/05/07(土) 23:26) ・受付の人、優しいですよ？そんなことしないでしょう。 (2011/05/07(土) 23:47) ・K山が悪いのか？K山のことを悪く言ってる人がヘタレなのか。 (2011/05/08(日) 00:07) ・後者でしょう。 (2011/05/08(日) 01:15) ・常勤講師主義が売りだが、「不合格者講師が多い」と批判される。 (2011/05/08(日) 11:27) ・O原は一部有名大学生（慶応・早稲田等）には一般の受講料よりも割安な価格で入学を促進している。（パンフレットには載っていない）一般の受講生と差別化が図られている。学校法人の考え方ではない。 (2011/05/08(日) 12:47) ・前者でしょう。 (2011/05/08(日) 19:38) ・大手もクソもないって笑カスみたいな人間はいつまでも、カス。 (2011/05/08(日) 19:55) ・クタバレ大原笑 (2011/05/08(日) 20:02) ・このサイトの講師編・・・大原、過疎ってるなぁ。コメントがほとんどないというのが問題だ。 (2011/05/08(日) 20:32) ・O原の企業法講師は旧司法試験短答合格者が多い。旧司法試験短答は憲法・民法・刑法だけ。彼らは企業法の短答の勉強なんかやったこともないし、論文には合格していない。そのような講師に教えてもらいたいか？ (2011/05/10(火) 07:01) ・大原で修了考査も無事合格できました。ありがとうございました。 (2011/05/19(木) 22:36) ・これ以上受講生を減らしたくなかったら、塚地が土下座をしてこれまでの非礼をわびることが必要だｗ (2011/05/20(金) 10:42) ・塚地ってどの学校のなんという先生ですか。非礼とはいったい何をしたのですか。 (2011/05/21(土) 02:03) ・TACパンフレット「合格者講師主義でないと… 合格するための戦略がわからない」 (2011/06/09(木) 12:39) ・常勤講師体制が売り。簿記検定合格者、税理士科目合格者、会計士短答合格者、司法試験短答合格者と少数の会計士論文合格者が講師業務に専念。 (2011/06/22(水) 09:13) ・就職担当のおっさんが一番の売りだと思う。 (2011/06/24(金) 19:57) ・論文公開模試は簿記検定合格者、税理士科目合格者、会計士短答合格者、司法試験短答合格者などが作問と採点をするらしい (2011/07/17(日) 21:23) ・水道橋校の質問受付時間は、16時〜19時に短縮される。授業料据え置きで、サービスは低下。 (2011/08/07(日) 17:42) ・水道橋校の質問受付時間は１日８時間から１日３時間に短縮。サービスは大幅に低下。 (2011/08/14(日) 01:15) ・経営学は大原の勝ち (2011/08/23(火) 21:30) ・大原は質より量の予備校だった。論文合格者講師は少数、短答合格者講師などが多数。その代わり、毎日８時間質問を受け付けていた。しかし９月から質問受付時間は３時間に減少した。大原を選ぶ理由はなくなった。 (2011/09/04(日) 19:53) ・TACの営業の方々、お疲れ様です。受講生のふりしてのコメント。大変ですね。TACさんの財務諸表を拝見いたしましたが終わっていますね。講師は合格者！と調子に乗って採用しまくって、手当付けまくって、結局会計士バブルがはじけて死にそうですもんね。ご愁傷様です。今年合格した大原生です。講師が合格していなくても問題無かったです。各科目に講師がいて、充実した質問対応があれば十分合格できるます。皆さんも、受講生のふりした他の予備校の営業の方々のコメントに惑わされることなく、ご自身で判断してください！ (2011/11/17(木) 11:57) ・大原会計士講座は会計士監査を受けていない。計算書類も公告していない。大原の財政状態・経営成績は闇の中。TACより悪いかもしれない。大原水道橋校の質問受付時間は１日８時間から３時間に短縮。充実した質問対応とは言えなくなった。2008年に大原出身合格者が激増したのをいいことに、大原は論文に合格してない講師を大量に雇った。そのツケが回ってきている。 (2011/11/17(木) 21:07) ・TACの営業の方々、お疲れ様です。受講生のふりしてのコメント。大変ですね。TACさんの財務諸表を拝見いたしましたが終わっていますね。講師は合格者！と調子に乗って採用しまくって、手当付けまくって、結局会計士バブルがはじけて死にそうですもんね。ご愁傷様です。今年合格した大原生です。講師が合格していなくても問題無かったです。各科目に講師がいて、充実した質問対応があれば十分合格できるます。皆さんも、受講生のふりした他の予備校の営業の方々のコメントに惑わされることなく、ご自身で判断してください！ (2011/11/19(土) 21:17) ・常勤講師体制が売り。簿記検定合格者、税理士科目合格者、会計士短答合格者、司法試験短答合格者と少数の会計士論文合格者が講師業務に専念。短答合格者講師は自らの論文「受験」経験をベースに講義を展開。 (2011/11/23(水) 22:23) ・不合格者講師の発言。合格者講師は合格したのに講師をしている＝実務能力がない。受験生はＡＴＭ＝高い金を払って時間を浪費しているだけｗ (2012/01/23(月) 11:59) ・合格もしてない講師は全員首にしろ！ http://startpage-cpa.com/cgi-bin/yybbs/yybbs.cgi?mode=new_html&no=107824 大原の不合格講師 http://startpage-cpa.com/cgi-bin/yybbs/yybbs.cgi?mode=new_html&no=108730 (2012/03/14(水) 21:19) ・ /::::i::::､:::ヽ､:::::＼:ヽ:＼::::::ヽ:::､::ヽ::､:', (2012/06/17(日) 14:39) ・大原パンフレットに載ってる講師の合否を調べてみた。財務会計講師６０人のうち、論文合格が確認できたのは７人。管理会計２８人のうち、論文合格が確認できたのは６人。監査９人のうち、論文合格が確認できたのは４人。経営８人のうち、論文合格が確認できたのは３人。企業法・民法１４人のうち、会計士論文合格が確認できたのは１人、司法試験合格者は確認できなかった。租税法、経済、統計については、会計士論文合格者は確認できなかった。（合格もしてない講師は全員首にしろ！ http://startpage-cpa.com/cgi-bin/yybbs/yybbs.cgi?mode=new_html&no=107824 ）論文合格者：財務・折原、下田、望月、佐藤拓也、藤井、竹之内、鍋田、管理・佐藤恒之介、佐俣、楊野、二葉、小林久夫、浅野 監査・福島、長屋、石井、赤沢、企業・美矢島、経営・松下、谷田、山口。税理士：租税 宮城、大橋、大渕、柏木、堀田、鈴木。学者：経済・中野、統計・石山。他にも論文合格者や学者はいるかもしれないが・・・（大原の不合格講師 http://startpage-cpa.com/cgi-bin/yybbs/yybbs.cgi?mode=new_html&no=108730） (2012/07/06(金) 21:31) ・2011年はもちろん、2012年論文も的中 実質業界1位確定 (2012/08/26(日) 23:04) ・絶対にコレですよ!! (2012/10/06(土) 17:26) ・理由はなし。大原以上はない。 (2012/10/22(月) 22:56) ・監査論の福島清徳先生（2008年合格者）は別の意味で凄い（笑） (2012/11/03(土) 11:39) ・大原は生徒を脅す。最低の専門学校。 (2012/11/16(金) 10:28) ・どの先生も親切。わかるまで何時間でも丁寧に教えてくれる。落ち込んでたら励ましてくれる。厳しいことも言うけれど、合格してほしいという愛が伝わるから信頼できた (2012/11/18(日) 14:37) ・ステマばっかり (2012/12/07(金) 14:27) ・クレームに対して、誠意ある対応をしてくれる (2012/12/13(木) 21:51) ・学生時代に受講してたけど、できない人は放置だった。 (2013/04/29(月) 22:04) ・あ (2013/06/02(日) 21:38) ・ＤＬは標準装備 講師の面倒見も良い (2013/06/23(日) 17:17) ・おばゆきさんとIT試験挑戦厨のワカヤマンは出てこないかな。 (2014/02/11(火) 16:10) ・ワカヤマンて誰なの・・・ (2014/02/15(土) 13:27) ・ ワカヤマン ここにおいでよ。 (2014/02/20(木) 20:29) ・ワカヤマンてAAの人・・・ (2014/02/21(金) 12:19) ・わかやまん 出動したら.... (2014/02/24(月) 20:37) ・ワカヤマン 出てくるか (2014/02/25(火) 20:25) ・ワカヤマンのspcではここはきついかも... (2014/03/07(金) 20:41) ・ワカヤマン 受験どうする・・ (2014/03/12(水) 20:40) ・ワカヤマン(ntwkym0*****.wkym.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp)（神経質和歌山田舎者＠ネスペスレ） (2014/03/19(水) 20:36) ・やっぱり大原！ (2015/12/17(木) 01:14) ・東京cpa 純粋な合格率出して下さい。カリキュラム修了者じゃ意味ないじゃん！！！ (2017/05/09(火) 23:43) ・2017年 論文合格者400名以上1，2，3位独占。東京cpa160名くらい。tacは300ぐらいかな (2017/11/23(木) 23:45) ・ZAP (2021/12/28(火) 00:39) ・ZAP (2022/01/02(日) 09:58) ・ZAP (2022/03/03(木) 12:34) ・ZAP (2022/03/30(水) 01:59) 2440コメント中 565コメントが 資格の大原 のコメントです。 |
|
|