|
|
| 藤沢 大助 の投票理由 |
|---|
| □ BACK |
・話が面白い (2005/12/12(月) 00:06) ・レジュメがアツイ (2005/12/12(月) 14:42) ・やる気出る (2005/12/12(月) 23:25) ・話が上手いなぁって印象 (2005/12/13(火) 18:42) ・それはそれとして (2005/12/13(火) 19:19) ・さて さて …さて (2005/12/14(水) 00:28) ・レジメなくなったけど (2005/12/15(木) 19:47) ・ﾌｧｲﾅﾝｽの板書は最高！ (2005/12/15(木) 21:52) ・メモリーツリー (2005/12/18(日) 04:41) ・中盤はじめまーす (2005/12/18(日) 18:02) ・W杯の組み合わせ、どうですか？ (2005/12/18(日) 23:26) ・毎回授業の最初にする雑談が無理やり授業に結び付けているところが面白い (2005/12/20(火) 01:09) ・有馬記念、ディープインパクトで決まりですか？ (2005/12/20(火) 12:58) ・サッカー、競馬、女… (2005/12/22(木) 20:48) ・時事的な話題も面白い (2005/12/24(土) 14:25) ・休憩２回 (2005/12/25(日) 19:47) ・ハリーポッター (2005/12/26(月) 01:00) ・本名はファンド経営してる村上さんですか？そっくりです (2005/12/26(月) 23:58) ・授業の時間配分、内容、説明、申し分ないです。 (2005/12/27(火) 01:06) ・答練の解説の時だけ偉そうにしてるんじゃないわよ！まあまあ分かりやすいんだからさ。 (2005/12/30(金) 09:49) ・雑談 (2005/12/31(土) 04:30) ・メモリーツリー、使いこなせばめちゃくちゃ良い (2006/01/02(月) 01:46) ・たまにキレ気味 (2006/01/02(月) 10:36) ・レジュメ以外がいい (2006/01/11(水) 15:44) ・スポーツ関連の雑談が和む (2006/01/11(水) 19:24) ・自信家所運バイアス、国民性からくるのは、どの国？韓国？ (2006/01/13(金) 23:16) ・またチェルシーかよって思われるので話しませんが(結局チェルシーについて語りだす) (2006/01/15(日) 00:57) ・ファイナンスは微妙 (2006/01/17(火) 11:19) ・ファイナンスの授業はっきり言って駄目、最悪。 (2006/01/21(土) 19:04) ・ﾌｧｲﾅﾝｽ、最高だと思うけど？復習いらず！ (2006/01/22(日) 18:01) ・・テキストいらず (2006/01/31(火) 23:42) ・ファイナンスわかりやすいよ。。たぶん数学得意な人にはうってつけ (2006/02/06(月) 23:36) ・ファイナンス超微妙 (2006/02/09(木) 23:06) ・ﾌｧｲﾅﾝｽは良いよ！経営は原書にこだわり過ぎで微妙だけど (2006/02/10(金) 23:25) ・法学部出身って言うてたけど、どこの大学なんですかね？ (2006/02/11(土) 01:29) ・板書に先生の発言を付けたしたら、ファイナンスわかりやすすぎるんだが (2006/02/19(日) 20:23) ・ﾌｧｲﾅﾝｽは最高！ (2006/02/20(月) 01:57) ・ファイナンス分かる人には楽だけど教科書は最低万人向けの授業ではないことは確か。 (2006/02/21(火) 01:09) ・もう少しテキスト中心で授業をして欲しい (2006/02/27(月) 03:23) ・まずは授業でないよう理解。これだけで十分だか、その後テキストを読むと完璧。 (2006/03/01(水) 00:46) ・藤沢先生で十分 (2006/03/02(木) 01:43) ・テキスト下巻最低。読んでられない。上巻は素晴らしいけど。とにかく騙されないように。 (2006/03/03(金) 00:40) ・下巻こそ最高って思うけど！ (2006/03/09(木) 23:26) ・良い授業、テキストとは言い難い。そう感じている人が多いのは事実。しかし、人柄は◎ (2006/03/11(土) 12:56) ・競馬命 (2006/03/20(月) 14:07) ・何でそんなに批判多いの？先生の授業だけで、答練、いい点取れるけど (2006/03/25(土) 01:34) ・答練は勉強すれば誰でも良い点とれるけど、教科書、授業内容には不満足だね〜。これに満足している人は頭良いけどセンスが無いとしか言いようがないな〜。所詮頭良い人向けってこと。 (2006/03/26(日) 14:13) ・ひきこむ話術、ほとばしる汗 (2006/03/28(火) 11:17) ・凡人向けに、分かりやすい講義だと思うけど。内容も、科目のバランスを考えてのことだし。 (2006/04/01(土) 00:39) ・今年は、試験委員対策講義がなくて残念です。 (2006/04/01(土) 18:39) ・「凡人向け」なんて自らの醜態を晒すような言葉は使用しないけど他の経営学の講師より理解しづらい講義をすると思います。甘い言葉には (2006/04/02(日) 17:59) ・話術の本とか読み込んでそう。経営に癒しを求める多くの受験生に取って心地いいのは確か。そのかわり、答練や本番で苦しむことになるけど。 (2006/04/02(日) 23:53) ・用語集・問題集がいい (2006/04/07(金) 13:08) ・国益の観点から熱く語るのがGOOD! (2006/04/08(土) 01:37) ・この人の発言内容の殆んどが受け売り。国益を浅はかな見識で語るものではない。 (2006/04/13(木) 21:09) ・受け売りって当たりまえだろ。予備校の講義で持論語られたらたまらん。 (2006/04/16(日) 19:04) ・国益の観点から経営を語る、素晴らしい講師！ (2006/04/18(火) 02:33) ・？？？国益？？？国益の観点で語ってる？？？会計士の勉強しかしたことが無い奴が安易にそういうこと言うんだよなぁ。受け売り当たり前なんだから再度指摘する意味無し。やれやれ。 (2006/04/26(水) 00:29) ・↑ここはサヨクの掲示板じゃないから、失せろ！朝鮮人！ (2006/04/26(水) 01:52) ・短答まとめよかったよ (2006/04/30(日) 09:29) ・久しぶりに講義を聴きたいです。今年は試験委員対策が無くて残念です。 (2006/05/06(土) 01:33) ・？？サ・ヨ・ク？？サ・ヨ・クと朝鮮人の意味を理解して使ってください（笑）もう〜勘弁してよ〜（笑）？サ・ヨ・ク？（笑）。さて、これから経営学を受講しようと思う方は藤沢先生以外に講師は何人かいるので必ず他の講師の授業を受けるべきです。ランキングと実態が乖離しているかどうかは自分で判断しよう。 (2006/05/06(土) 18:39) ・今年は短答まとめがなくて残念 (2006/05/07(日) 12:08) ・サヨクに負けないで、暑い授業を続けてください。先生のお陰で、経営学が好きになりました。 (2006/05/15(月) 03:55) ・？笑？サ・ヨ・ク？笑？の意味を未だ理解していないんですか？？？なんだか可哀想な人ですねぇ（笑）。因みに私は経営学得意科目です。あくまでランキングは参考程度にしましょう。みなさん！金も時間も全然掛からないので他の講師の授業も受け実態を把握してから決めて下さい。他の講師は素晴らしいですよ。 (2006/05/18(木) 03:11) ・ランキング先行に警鐘を鳴らす！一見理解しやすい授業だけど論理の飛躍が多く初学者には推薦できず 教科書特に下巻は論外 (2006/06/03(土) 20:12) ・この人噺家さんですか？自己満ぽいんでVTR代えてください。お願いします。 (2006/06/17(土) 00:41) ・レジュメがものすんごい (2006/06/21(水) 22:06) ・レジュメ及びテキストの価値ゼロ。ドラゴン桜読み込んでいるのであれば講師自ら本気出して鉄壁のレジュメを作って『これだけ勉強しろって』言って貰いたいものだ。所詮TAC講師は副業だから手抜きしているのが随所指摘されるんだよな。 (2006/06/23(金) 22:26) ・お願いだから帰ってきて (2006/06/28(水) 23:24) ・話がおもろい。また、チャック開けて (2006/07/06(木) 18:28) ・レジュメ以外がすごい (2006/07/15(土) 22:02) ・あまり信用できない (2006/07/17(月) 02:11) ・何かがすごい (2006/07/23(日) 20:50) ・ハリーポッター (2006/07/27(木) 00:26) ・中盤 (2006/07/31(月) 00:00) ・説明不能だが、とにかくすごい (2006/08/03(木) 14:11) ・ど忘れとうろ覚えが多くない？ (2006/08/04(金) 14:26) ・８：２の法則 (2006/08/06(日) 17:24) ・村上ファンドに似てなくも無い (2006/08/07(月) 22:36) ・ファイナンスの授業が神 (2006/08/13(日) 12:56) ・その通り。この人のファイナンスは、復習要らずで最高。 (2006/08/15(火) 08:53) ・たかが経営されどおもしろい (2006/08/18(金) 17:43) ・わかりやすい (2006/08/24(木) 20:16) ・内部化理論的中 (2006/08/26(土) 20:20) ・サッカーヲタだから。田畑はかわいいだけ。 (2006/09/02(土) 10:07) ・全部重要そうに言うからよく分からない (2006/09/03(日) 11:37) ・重要だからテキストに載ってる (2006/09/07(木) 20:33) ・むらか… いやいや、藤沢先生おもろい (2006/09/13(水) 13:12) ・ファンドの人に似てる (2006/09/20(水) 00:41) ・その逆神っぷりは毎年の本試験予想の参考になります。 (2006/09/22(金) 16:43) ・休憩２回 (2006/10/01(日) 00:12) ・困った時「もとい、もとい」 (2006/10/01(日) 02:44) ・雑談集を販売してもらいたい (2006/10/11(水) 21:39) ・うっかりがおおい (2006/10/26(木) 21:41) ・もとい (2006/10/26(木) 23:47) ・競馬、サッカー、経営 (2006/10/31(火) 17:52) ・大好きです (2006/11/01(水) 11:27) ・声が裏返るから (2006/11/02(木) 21:32) ・http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u6660532 (2006/11/07(火) 01:29) ・休憩２回とったうえに延長 (2006/11/07(火) 21:09) ・よく謝る (2006/11/10(金) 21:59) ・ハスキー (2006/11/17(金) 18:51) ・前は桑原だったけど、文句なしで藤沢のほうが分かりやすい (2006/11/21(火) 18:17) ・宇多田ひかる並にハスキー (2006/11/24(金) 21:58) ・皆さんはご存知でしょうか (2006/11/26(日) 21:05) ・すごくね、いいと思います。 (2006/11/30(木) 21:28) ・ファイナンスに入ってからいい (2006/12/01(金) 23:05) ・松坂じゃね？ (2006/12/08(金) 17:56) ・喉にタンが詰まってる。以上 (2006/12/09(土) 23:39) ・おはようございます。９回目始めます。皆さんはご存知でしょうか。 (2006/12/11(月) 18:18) ・桑原信者は経営学が選択科目であることを忘れてる (2006/12/16(土) 11:55) ・授業が遅れ気味だから (2006/12/18(月) 18:46) ・おもろい (2006/12/20(水) 22:20) ・声がどでかいらしい (2006/12/22(金) 17:25) ・経営学はもともと暗記科目じゃない。 (2006/12/26(火) 21:07) ・孤高の貴公子の友人 (2007/01/02(火) 21:36) ・ハー？ハー？ (2007/01/03(水) 21:18) ・授業内容につながる雑談、どうやって考えてるんだろう？ (2007/01/06(土) 02:12) ・まず雑談を考える。そして授業内容に強引に結びつける。 (2007/01/06(土) 21:56) ・不要 (2007/01/10(水) 21:18) ・雑談が面白い (2007/01/27(土) 23:07) ・ファイナンスわかりやすいです (2007/01/29(月) 18:11) ・確かに、ファイナンスは最高！ (2007/02/02(金) 01:09) ・授業と生徒に対し、真面目で誠実。だるそうに講義するようなことが無く、個人的に好感が持てる。 (2007/02/22(木) 22:58) ・雑談中に漏らす「やった？」「できた？」という語り口が親しみが持てて個人的に好きです。 (2007/02/25(日) 00:16) ・無条件に好きです (2007/02/27(火) 18:08) ・喫煙に住んでた人はどのキチガイの目にとまりどのキチガイに騙されたのですか？騙されるほうが正解だとは (2007/02/28(水) 15:09) ・おはようございます6回目始めます。ごめんなさい・・・。 (2007/03/12(月) 16:56) ・ファイナンスの神 (2007/03/31(土) 10:09) ・オリエンタルラジオのメガネの兄貴って話はホント？ (2007/04/03(火) 13:32) ・キチガイ相手に時間と体力の無駄 (2007/05/25(金) 18:13) ・マインドアップノート術 きこ書房を読みなさい (2007/06/07(木) 21:34) ・ドラゴン桜 7巻は最高! (2007/06/07(木) 21:35) ・どうでもいい話がいい (2007/06/15(金) 18:08) ・TACが誇る雑学王 (2007/06/25(月) 21:38) ・「失礼しました。もとい！もとい、・・・」で全て解決する (2007/07/01(日) 01:02) ・ファイナンセンス雑学の守 (2007/07/23(月) 19:32) ・雑学の覇者 (2007/07/29(日) 11:27) ・ダニエル･ラドクリフ (2007/07/30(月) 23:17) ・面白くて分かりやすい (2007/08/01(水) 22:22) ・オプション取引は悪だとわかりました (2007/08/07(火) 22:28) ・相関係数、本当に知っていますか？ (2007/08/24(金) 00:59) ・声が裏返る (2007/08/30(木) 01:15) ・雑学披露がメインで肝心な経営学は低レベル (2007/08/30(木) 02:30) ・桑原の１億倍優れてると感じた。勉強法がタメになる。声が聞き取りづらいけど、それ以外は完璧だと思う。 (2007/09/25(火) 16:36) ・つまり結局要するに何が言いたいかっていうと、藤沢さんがベスト。 (2007/09/28(金) 23:53) ・癒し系！経営学が好きになる！ (2007/10/12(金) 00:49) ・サッカーばかぞう (2007/10/24(水) 12:10) ・サッカーも経営学も詳しくなれる (2007/10/28(日) 00:23) ・理系よりも文系な人にハマる (2007/11/16(金) 22:16) ・おいらのカリスマ☆ (2007/12/01(土) 21:38) ・個人的には好き。話面白いからね。 (2007/12/05(水) 02:23) ・公演とかでも (2007/12/09(日) 23:48) ・ま！ (2007/12/20(木) 08:38) ・声が裏返ると危うく吹きそうになる (2008/01/06(日) 15:05) ・前半は他でファイナンス・数学、後半は藤様で組織・戦略暗記がいいんでない？ (2008/02/10(日) 01:29) ・桑原講師と時間価値の説明が違う・・・ (2008/02/11(月) 01:56) ・桑師と「オプションの時間価値」の説明がまったく違って「貨幣の時間価値」と思い込んでいる (2008/02/11(月) 13:32) ・雑談がすべて！！ (2008/05/08(木) 16:33) ・ワルヨイチンコアバレ？ (2008/06/07(土) 02:04) ・内容が薄い。薄い内容を雑談でごまかしてる。 (2008/08/30(土) 06:37) ・下の名前はじめてしったｗ (2008/10/24(金) 23:19) ・的中率の悪さは大原も一緒 (2008/11/23(日) 18:38) ・パンツ見せちゃいました！by上級圧縮第一回 (2008/12/04(木) 18:23) ・一応、藤沢を取っていたけど、経営学、特にファイナンスは壊滅状態。合格できたのが不思議。 (2008/12/10(水) 22:55) ・わかりやすいし講義も楽しい (2008/12/22(月) 02:31) ・一番自分の考えであっている。こういう人になりたい。しかし、好き嫌いは分かれそうやなー。俺は好き・・・ (2009/01/05(月) 22:17) ・わかりやすいが、問題集できるの遅すぎ (2009/03/14(土) 16:03) ・ちょっと知ったかぶりで間違った雑学がチャームポイント (2009/05/23(土) 02:59) ・ダウンロード通信だと囁きがマジきもい。収録し直せ。 (2009/05/26(火) 01:53) ・知ったかぶり」と「度忘れ」 (2009/08/06(木) 12:03) ・桑原が、２００９論文でグローバルマトリックスはテキストに載ってますから、テキストしっかりと１０年目標で言ってるそうだよ。よく言うぜ、０９の講義では、国際経営はまず出ないし、それやるぐらいならイノベーションをあつくやりますけどね、僕ならそうしますよ（笑）って言ってたくせに。しかもテキストしっかりやれば、経営管理で０９は半分取れるってさ、よく言えるぜ。どこまで受講生を逆なですれば気が済むんだ。その意味で藤沢に１票、藤沢の方が受講生の気持ちを考えている。 (2009/10/12(月) 19:17) ・素敵な雑談と講義 (2009/10/13(火) 00:50) ・人には向き不向きがある。ファイナンス講義は非常に分かりにくい、適当ではない。今後は・・・ (2009/10/19(月) 10:05) ・結局近年の本試験考えると、このくらいの軽さで十分だと思った。特に理論なんて予備校外しされるんだからさ。 (2009/10/26(月) 23:33) ・素敵 (2009/10/28(水) 19:07) ・TACのK原、CRMも授業でやったとほざいてたと友達から聞いたが最悪だな。F沢を見よ、もうランクは付けない方が良いです、すみませんって言ってたぞ。F沢の男らしさに１票だ！ (2009/11/05(木) 19:19) ・BM (2009/12/14(月) 17:58) ・具体例がたいへんわかりやすい (2010/02/02(火) 23:23) ・ 最高講師 (2010/02/13(土) 11:13) ・yoi (2010/02/21(日) 21:58) ・すいす (2010/04/09(金) 23:13) ・結局藤沢さんを受けてる自分がいる。ファイナンスだって過不足ないよ。まずは覚える。これは受験の鉄則。そっからです応用は。 (2010/04/17(土) 14:19) ・神 (2010/05/03(月) 19:06) ・神 (2010/05/14(金) 13:09) ・ だいすき 丁寧 わかりやすい (2010/06/09(水) 21:19) ・だいすき 丁寧 わかりやすい (2010/06/30(水) 20:07) ・だいすき 丁寧 わかりやすい (2010/06/30(水) 22:30) ・konohitogaNO.1!! (2010/07/18(日) 15:22) ・ 最高講師完璧講師 (2010/07/30(金) 23:30) ・ずっとTACの先生でいて下さい (2010/08/11(水) 12:10) ・metyametyaiine! (2010/09/18(土) 14:20) ・偏差値50の神！ (2010/10/21(木) 20:20) ・やはり無難でしたね。適度に経営学、あとは雑学。で最終合格。そんなもんです経営学は。 (2010/12/06(月) 09:47) ・最高 (2011/12/15(木) 00:37) ・無難です。ただ先生、直前答練で計算新しい論点たくさん出すのやめてください。消化できません。せめて理論だけにしてください、直前答練で新論点出すのは。 (2011/12/17(土) 23:56) ・関東講師で本当に良いか否かは関西でのウケによる。藤沢さんは割とウケいいみたいだな。 (2012/01/27(金) 21:50) ・合格する上ではこの人。雑談はなごむし、へーって感じ。 (2012/04/14(土) 14:22) ・具体例が頭に残りやすい。 (2012/06/21(木) 10:32) ・ファイナンス論、とても分かりやすいです。公式は覚えれば良いだけなので、それを分かってのあっさり解説が効率的で良いです。 (2012/06/21(木) 11:48) ・レジュメが分かりやすく、講義も分かりやすかった。 (2014/06/24(火) 23:32) ・広く、浅くでＯＫ. (2014/10/17(金) 13:23) ・解りやすい (2017/03/31(金) 15:10) ・気楽な感じがいいです。 (2017/06/14(水) 02:24) ・実は教えている内容を理解していないという噂が (2017/09/01(金) 14:43) ・対受験ということが意識されたとてもスマートな授業 (2018/12/15(土) 17:02) ・おもろい (2018/12/16(日) 10:57) ・後で読んでおいて、が多すぎ。 (2020/05/31(日) 22:48) 643コメント中 210コメントが 藤沢 大助 のコメントです。 |
|
|