南 成人 の投票理由
BACK

    ・鉄板 (2005/12/11(日) 18:51)
    ・神。 (2005/12/11(日) 21:35)
    ・理想の会計士 (2005/12/11(日) 22:16)
    ・教え方が丁寧で好きです (2005/12/12(月) 00:24)
    ・ジェントルマン (2005/12/12(月) 01:03)
    ・高校の同級生に似てる (2005/12/12(月) 11:30)
    ・説明が丁寧でわかりやすい!! (2005/12/12(月) 11:37)
    ・エースストライカー (2005/12/12(月) 14:41)
    ・委員会報告書をつくってる人なんてこんなありがたいことはない!! (2005/12/12(月) 19:00)
    ・ザ・監査人て感じ (2005/12/13(火) 18:40)
    ・尊敬できる (2005/12/13(火) 22:59)
    ・石原軍団にいてもおかしくない顔 (2005/12/13(火) 23:52)
    ・きらりと光る薬指の指輪に注目☆愛妻家☆ (2005/12/14(水) 23:12)
    ・独立性の塊 (2005/12/15(木) 12:27)
    ・講義の内容が一番最初から繋がってる (2005/12/17(土) 13:04)
    ・暗記事項いい!! (2005/12/18(日) 04:41)
    ・独立性なくして監査なし (2005/12/18(日) 18:00)
    ・ミスター監査人 (2005/12/18(日) 20:51)
    ・Mr. CPA (2005/12/18(日) 23:21)
    ・とりあえず消去法でこの人 (2005/12/20(火) 01:06)
    ・ダンディ (2005/12/20(火) 12:57)
    ・レジュメ、授業どっちをとっても一級品 (2005/12/22(木) 20:43)
    ・会計士の不祥事にキレまくる (2005/12/25(日) 12:33)
    ・委員会報告書レジュメ・テキストレジュメともにすごい (2005/12/25(日) 19:39)
    ・監査人、フォーーー! (2005/12/26(月) 00:55)
    ・わかりやすい、安心 (2005/12/31(土) 11:07)
    ・こんな偉いお方が教えてくださるなんて有り難い (2006/01/02(月) 01:43)
    ・委員会報告書レジュメがすごすぎ (2006/01/02(月) 10:33)
    ・説明はうまくないけど、暗記箇所をまとめてくれることと、委員会報告書のランク付けで、学習の指針となる (2006/01/03(火) 04:05)
    ・レジュメがいい (2006/01/09(月) 21:45)
    ・今年成人しました (2006/01/11(水) 19:14)
    ・委員会報告書のすみからすみまで知っている神様 (2006/01/15(日) 03:27)
    ・Go South (2006/01/17(火) 11:16)
    ・独立性なくして監査なし!!! (2006/01/18(水) 02:29)
    ・関西弁 (2006/01/23(月) 14:03)
    ・生で受けるのキツくない? (2006/01/24(火) 14:26)
    ・そろそろ試験委員になってもいいかも (2006/01/25(水) 01:12)
    ・こんな人になりたい! (2006/01/29(日) 18:44)
    ・そこの黒のまるぽっちを覚えましょう。 (2006/02/09(木) 18:52)
    ・横串をさしていってください。 (2006/02/17(金) 04:27)
    ・ボスって感じ (2006/02/18(土) 00:37)
    ・最高です (2006/02/19(日) 22:01)
    ・独立性なくして監査なし!! (2006/02/20(月) 01:18)
    ・暗記が大変ダー (2006/02/27(月) 03:20)
    ・立派な人。専門家としてのプライドを持っている。 (2006/03/18(土) 06:46)
    ・テキストレジュメ・委員会報告書レジュメ・改訂レジュメすべてよし (2006/03/20(月) 14:02)
    ・全答練満点男 (2006/03/24(金) 16:57)
    ・代表社員 (2006/03/28(火) 11:15)
    ・短答レジュメがいい (2006/04/07(金) 13:07)
    ・短答まとめよかったです (2006/04/29(土) 23:14)
    ・短答まとめが神! (2006/05/07(日) 12:06)
    ・分かりやすく、そして深い (2006/05/14(日) 22:19)
    ・委員会報告書レジュメ(1号から31号)がすごい (2006/06/13(火) 10:50)
    ・bP (2006/06/14(水) 11:24)
    ・レジュメだけで十分なほど (2006/06/21(水) 22:03)
    ・ナンバーワンでしょ。あのレジュメは貴重だな。 (2006/06/28(水) 23:21)
    ・bP (2006/06/29(木) 10:38)
    ・レジュメは神だが、説明は中里先生の方が上手いと思う。 (2006/07/08(土) 00:46)
    ・説明は下手かもしれないが1年経っても残ってるのは授業内容じゃなくレジュメだから (2006/07/08(土) 13:37)
    ・委員会報告書レジュメ最強 (2006/07/15(土) 22:00)
    ・テキスト補助レジュメ・委員会報告書レジュメすごすぎ (2006/07/23(日) 20:46)
    ・手のひらが白い。黒すぎ。「社会的役割期待」 (2006/07/30(日) 20:45)
    ・暗記番号 (2006/07/30(日) 23:36)
    ・委員会報告書レジュメ各号はすごい (2006/08/06(日) 17:22)
    ・レジュメ・授業ともに完璧 (2006/08/13(日) 12:55)
    ・監査法人で大活躍 (2006/08/18(金) 17:42)
    ・レジュメだけで十分対応可能 (2006/08/24(木) 20:12)
    ・石原軍団みたいだけど時々延長します。 (2006/08/25(金) 23:12)
    ・07から問題集つき (2006/08/26(土) 20:21)
    ・レジュメパワーアップ (2006/08/30(水) 21:06)
    ・レジュメがまとまっている。何といっても、代表社員。もしかして、試験委員になるかも。 (2006/08/30(水) 22:16)
    ・迷ってるなら中里でいいんじゃない。ライバル減るから。 (2006/09/02(土) 08:48)
    ・監査基準委員会報告書作成委員 (2006/09/07(木) 20:31)
    ・Vあるし、他の人を受ける人の気が知れない (2006/09/10(日) 02:46)
    ・流川、豊玉の南には気をつけろ (2006/09/13(水) 21:52)
    ・エースキラー南 (2006/09/15(金) 08:07)
    ・カリメロ… (2006/09/20(水) 00:36)
    ・だから、他の人取る意味が分からん。ま、いいけど。 (2006/09/21(木) 23:19)
    ・レジメ最高 (2006/09/22(金) 07:35)
    ・人間の鑑 (2006/09/22(金) 16:42)
    ・good!!! (2006/09/28(木) 10:55)
    ・最高! (2006/09/28(木) 20:34)
    ・監査基準委員会報告書レジュメがすごい (2006/10/01(日) 00:09)
    ・レジュメよすぎです (2006/10/01(日) 02:41)
    ・すごい (2006/10/04(水) 16:07)
    ・監査基準委員会報告書のランクわけがいい (2006/10/11(水) 21:36)
    ・生が好きではないのでやむなく (2006/10/13(金) 16:16)
    ・レジュメすげー。直前はレジュメだけで十分。 (2006/10/26(木) 21:39)
    ・説明もレジュメもいいです! (2006/10/28(土) 23:34)
    ・誠意を感じる (2006/10/29(日) 00:36)
    ・よい (2006/10/29(日) 01:22)
    ・各論点間のつながり重視の授業は全ての欠点を埋めてなお余りある。 (2006/10/29(日) 20:28)
    ・レジュメだけで監査論を網羅できる (2006/10/31(火) 17:48)
    ・くろちゃんです (2006/11/04(土) 02:13)
    ・テキスト補助レジュメ (2006/11/07(火) 21:06)
    ・委員会報告書レジュメが試験直前に役立ちそう (2006/11/10(金) 21:57)
    ・委員会報告書レジュメ (2006/11/17(金) 18:48)
    ・講義録の字の綺麗なひとは、考えるという漢字によく一を付け加えているという事実。 (2006/11/18(土) 02:32)
    ・金沢って誰だよ! (2006/11/21(火) 18:14)
    ・確かに顔はエロそうですが、授業内容は性実です! (2006/11/22(水) 23:21)
    ・レジュメ最強 (2006/11/24(金) 21:54)
    ・レジュメいい!「独立性なくして監査なし」は名言です。 (2006/11/24(金) 23:53)
    ・監査基準委員会報告書レジュメがすごい (2006/11/26(日) 20:59)
    ・ほんと面白いし分かりやすい。自然に頭に入ってくるね。 (2006/11/29(水) 00:38)
    ・テキスト補助レジュメと監査基準委員会報告書レジュメで監査論を網羅できる (2006/12/01(金) 23:02)
    ・試験委員になるかもしれない人だよ。金沢とか訳分からん。 (2006/12/02(土) 23:19)
    ・1位は不正投票 (2006/12/08(金) 17:54)
    ・金沢なんていないし (2006/12/11(月) 18:15)
    ・架空の人物が1位とは (2006/12/14(木) 20:54)
    ・最高! (2006/12/15(金) 11:07)
    ・金沢は一つの校舎でしか教えてないのにこれだけ票が集まるのはおかしい (2006/12/16(土) 11:53)
    ・まじでいいかげんな投票は勘弁 (2006/12/16(土) 21:46)
    ・本当にいい講師ならVTR授業がある (2006/12/18(月) 18:44)
    ・まともな投票を希望 (2006/12/21(木) 18:09)
    ・真の実力No.1 (2006/12/22(金) 17:23)
    ・南先生のレジュメは総復習に最適だと思う (2006/12/23(土) 16:27)
    ・扉コミュの開設おくれてすまん。ちょっとばたばたしてて絵などなど用意できなくて。 (2006/12/25(月) 08:13)
    ・まともな投票を宜しくお願いします。 (2006/12/25(月) 18:10)
    ・本当にちゃんとした投票をしてもらいたいね (2006/12/26(火) 21:05)
    ・投票が大荒れだな (2006/12/27(水) 19:52)
    ・2位を1位と読み替える (2006/12/28(木) 21:25)
    ・サッカー選手にたとえると狩野、野球選手にたとえると山北 (2006/12/29(金) 20:18)
    ・じつは頭悪いよね。中里の方が良かった。 (2006/12/30(土) 01:19)
    ・頭が良いから (2006/12/30(土) 21:10)
    ・あけましておめでとうございます (2007/01/02(火) 21:34)
    ・今年もNo1講師を継続してください (2007/01/03(水) 20:51)
    ・監査基準委員会報告書レジュメ最強 (2007/01/05(金) 16:55)
    ・きりがないし終わりもない  (2007/01/06(土) 11:46)
    ・2位を1位とみなしています (2007/01/06(土) 21:55)
    ・あたまよわい (2007/01/08(月) 15:21)
    ・1位は自演。よって2位を1位とみなします。 (2007/01/09(火) 18:31)
    ・あきれてものも言えない (2007/01/11(木) 18:31)
    ・金自演乙。南マンセー (2007/01/19(金) 18:22)
    ・暗記すべきところをはっきり言ってくれるのはいいと思う (2007/01/28(日) 02:29)
    ・どっかの代表社員兼監査基準委員会報告書作成委員兼TAC講師 (2007/01/29(月) 18:09)
    ・ぶっちゃけ監査論の講師は誰でもよい。そんな現実なので母数の多い南がいいに決まってる。 (2007/01/30(火) 06:22)
    ・あれてるな (2007/02/07(水) 21:42)
    ・時間かけすぎで難しいことがより難しく・・・ (2007/03/01(木) 23:04)
    ・あたまわるい (2007/03/01(木) 23:31)
    ・やったよねといわなきゃ くどくど時間つかいすぎ 中里のほうが試験として断然良い (2007/03/27(火) 06:08)
    ・私はその金沢論に惚れ込んで授業を受けています。最高!! (2007/05/01(火) 10:39)
    ・こういう人に 私はなりたい (2007/05/10(木) 14:23)
    ・とはいえ前と同じではつまらない。次の警報は「ほ〜にゃにゃちは〜」ということでよろし (2007/05/31(木) 10:59)
    ・上級1回目でもヴェテでも南最強 (2007/08/07(火) 00:06)
    ・南先生はどこの監査法人にお勤めなのか。ご存知の方は教えてください! (2007/08/26(日) 12:21)
    ・インターネットで検索したら分かりました。お二人とも同じ監査法人でした。お騒がせしました! (2007/08/26(日) 12:28)
    ・よい (2007/09/23(日) 23:45)
    ・この人しかいない (2007/09/23(日) 23:46)
    ・金沢は自演 (2007/09/23(日) 23:46)
    ・金沢より断然 (2007/09/23(日) 23:46)
    ・先生って呼ばれてるうちはバカにされてますよ (2007/09/23(日) 23:47)
    ・! (2007/09/23(日) 23:47)
    ・独立性なくして監査なし (2007/09/23(日) 23:48)
    ・独立性なくして監査なし (2007/09/23(日) 23:48)
    ・独立性なくして監査なし (2007/09/23(日) 23:48)
    ・南先生なくして監査なし (2007/09/23(日) 23:49)
    ・独立性なくして監査なし (2007/09/23(日) 23:49)
    ・独立性なくしてTACなし (2007/09/23(日) 23:49)
    ・NO独立性、NO監査 (2007/09/23(日) 23:50)
    ・NO独立性、NO LIFE (2007/09/23(日) 23:50)
    ・南なくして監査なし。金沢自演くそ。 (2007/09/25(火) 16:33)
    ・一人気持ち悪いやつが投票しているな〜。戻るボタン繰り返しか。別に南でも、中里でも、金沢でも、誰でもいいじゃんと思う。結果として、TAC監査がよければね。 (2007/09/25(火) 23:26)
    ・南しかいない (2007/09/25(火) 23:56)
    ・南と金沢の間には越えられない壁がある (2007/09/25(火) 23:56)
    ・南先生尊敬してます (2007/09/25(火) 23:57)
    ・この人で決まり。 (2007/09/25(火) 23:57)
    ・THE監査人 (2007/09/25(火) 23:57)
    ・自演に負けるな、南先生! (2007/09/25(火) 23:58)
    ・なんだかんだ (2007/09/25(火) 23:58)
    ・圧倒的 (2007/09/25(火) 23:58)
    ・ワン&オンリー (2007/09/25(火) 23:58)
    ・この人じゃなきゃ監査は真に分からない (2007/09/25(火) 23:59)
    ・言うまでもなく南。 (2007/09/26(水) 00:01)
    ・監査論の神 (2007/09/26(水) 00:02)
    ・はー (2007/09/27(木) 23:58)
    ・金沢うんこ (2007/09/28(金) 23:51)
    ・まぁ金沢は自演だわな (2007/09/30(日) 17:33)
    ・内部統制 (2007/10/07(日) 19:34)
    ・2位へ (2007/10/10(水) 21:07)
    ・言うまでもなく。 (2007/10/15(月) 20:53)
    ・この人のレジュメは短答・論文のどっちにも役に立つ (2007/10/28(日) 17:42)
    ・この御仁が1位でない時点でこの投票は無意味 (2007/10/28(日) 21:43)
    ・中里先生もすごい良かった。南先生もよさそう。甲乙つけがたいが、今年は彼の講義を受講したので、合格祈願をこめて一票! (2007/11/04(日) 03:11)
    ・多幸にいたけど (2007/12/30(日) 21:26)
    ・レジメ (2008/04/13(日) 11:10)
    ・金沢先生は南先生の悪口ばっかり言ってるので大嫌い。 (2008/06/05(木) 12:31)
    ・出来の悪いテキストを使うせいで、意外に分かりにくかった。レジュメの枚数増やしてレジュメ一本でやってもらいたい。 (2008/07/07(月) 19:49)
    ・やっはり (2008/07/08(火) 09:29)
    ・「合格者は増えてますから、勉強しましょうね」の言葉にぐっときた。 (2008/08/02(土) 10:36)
    ・いずれは試験委員になるのでは・・・。この人以外考えられない。TACの看板。 (2008/12/10(水) 22:52)
    ・神 (2009/03/30(月) 16:28)
    ・娘さんと結婚したい (2009/04/13(月) 18:01)
    ・09短答2つも解答まちがうな (2009/08/19(水) 22:55)
    ・わかりやすい!!倍速で聞くとちょうどいい。 (2009/09/15(火) 11:44)
    ・監査の誤解答速報はまずいよ (2009/09/23(水) 15:18)
    ・監査の像をイメージしやすい (2009/10/12(月) 16:06)
    ・a (2010/04/12(月) 00:13)
    ・わかりやすい (2011/01/23(日) 22:34)
    ・トップだ! (2011/06/01(水) 20:18)
    ・トップだ! (2011/06/01(水) 20:18)
    ・ウルトラマンA? (2011/12/26(月) 13:06)
    ・高度な知識 (2012/01/14(土) 15:58)
    ・とうとう身を引いてしまったのですね。惜しいですがお疲れさまでした。 (2012/06/01(金) 22:37)
    ・講義後に質問したら、上から目線ではなく、真剣な顔で一緒に考えてくれたから。中里先生は、質問したら、上から目線な態度だった。 (2012/07/12(木) 11:31)
    ・中里さんの質問対応が上から目線って何かわかるw感じ悪かった。質問対応最悪だと言われてる木戸に数回質問したがそっちの方が全然対応よかったぞ。南さんは常に謙虚そうだよね。 (2012/07/15(日) 13:35)
    ・修了考査で久々にお会いできてうれしかったです (2013/01/07(月) 08:52)
    ・現在は修了考査のIT担当。やや関西風味の標準語での講義、テキストや答練の構成が素晴らしいです。 (2015/02/21(土) 10:32)
    ・南先生の監査論を受講して合格しました。 (2017/11/22(水) 11:13)

2068コメント中 208コメントが 南 成人 のコメントです。

- VOTE COM -


資格の学校 TAC