|
reibonさんの受験体験記
|
|
2006年度論文式試験 / reibonさん / ブログ「社会人の公認会計士受験戦略」より抜粋 |
１、本試験終了
論文試験受験の皆様お疲れ様でした。
とりあえず今まで飲みに行っていました。
詳細な感想については模範解答確認後科目ごとにぼちぼちやっていくつもりですが、とりあえず全般的な感想から書いていきたいと思います。
まず最初に思ったのはもう二度と受けたくないなということです。
今年で終わればいいのですが、最悪でも会計学と租税は来年は受けたくない。
今年の傾向を反映して、専門学校の対策が恐ろしいことになりそうでで、頭が痛いです。
それともうひとつ言いたいのが、新試験元年というのに相変わらずの計算重視、スピード重視で、当初の十分に考える時間なんて計算科目にはほとんどない。
科目合格次第ですが、ますます社会人にとっては敷居が高くなったと思われます。
それと唯でさえ広い試験範囲が毎年広がっており、しかも広がっている部分からも容赦なく出題がなされ、どこかの試験委員が言っていた脱専門学校どころか、今後もますます専門学校だよりの試験になると思われます。
当初の理念どころか、ますます受験生を苦しめる新試験制度、あとは１１月２０日に行われる合格発表、ここだけは金融庁の良心を信じたい。
最悪でも会計士補抜きで合格率を前年並みにして欲しいです。
２、本試験の感想（監査論）
初日の監査を受けた感想としては、暗記はき出し問題と作文問題が相変わらずはっきり分かれているなということ。
つまり従来の傾向と同じで、会計士補に受けさせる意味があるか疑問の残る内容でした。
出来の方は暗記型の問題は書けたが内容はあっているが不正確といった感じで、作文問題の出来は不明です。
職業倫理系の問題はヤマに挙がっていたものの、効果があったのは独立性に疑いの招く外観だけで、あとは完全作文状態です。
特に前半の問題からは専門学校で勉強してる人に対し、こんなことも知らずに会計士になるつもりかね、という明確な悪意を感じました。
本人の意思はともかく、個人的には専門学校でやる暗記問題を書ければ合格だと思うので、今後もますます専門学校頼みの科目になるのでは。
ちなみに内部統制は統制環境、ａ氏の行動は正しいにしました。
ただ統制環境の定義は旧定義でしかも不正確であとの説明は適当、ａ氏の行動はやたら倫理性を強調してたので正しいにして、説明は作文で適当に書きました。
以外と定義の正確性で勝負が決まったりして、少々不安があります。
３、本試験の感想（租税法）
租税の感想ですが、何と言っても理論４０点でしょう。
最初解答用紙を見たときは２枚でびびり、さらに配点を見て４０点とは・・・、一瞬で埋没だとは思いましたが、この４０点は試験委員の裁量でどうにでもなるところと思い、意地で埋めました。
まず法人税法２２条が何の条文かなんて知りません。
とりあえず、理論まとめの損金の要件を書く、これは何とかかすってそうですが、つぎの法人税はとにかく損金算入か不算入か結論が合えば理由はともかく点は来るはずなので2分の1に賭けましたが見事に外れ、所得も最初は適当で、次の問題も雑損控除しか思いつかずアウト。
計算の方は、消費税は最終数値正解、法人税は詳しくはわかりませんが、７割前後の出来でしょうか、計算についてはとりあえず満足しております。
それにしても、サンプル問題の意味は何だったのだろうか。
専門学校の学習範囲を決定する意味はあったが、それだけで、来年以降の学習の負担は相当増えそうで、ステップとかでも普通に理論問題とか出そうで考えるだけでもいやです。
あと、来年は所得税の取り扱いはどうなるのでしょうか。
今年は所得税の計算を得点原に望みましたが理論のみ、来年も理論が実戦形式である以上は、計算も切る訳にもいかずいたずらに受験生の負担が増すだけですね。
今回の新試験でもっとも受験生の怒りを買ったと思われる租税法（あるいは会計学午後か）での今後の焦点は理論４０点がどのような採点がなされるかということではないでしょうか。
試験委員も受験生の解答を見て、何かを感じて欲しいものです。
４、本試験の感想（会計学午前/管理会計）
会計学午前ですが、予想通りで管理会計、しかし内容を見れば、ＥＶＡなし、原価企画なし、ＢＳＣなし、と製品原価計算ばかりで、完全に受験生の裏をかいてきました。
原価計算の計算問題は試験前１０日ほどやっておらず、厳しい戦いが予想されました。
まず全体を見て、とっつきやすそうな順で、内部振替、標準、意思決定、部門別と順番を決め、そして戦闘開始です。
内部振替は最初は簡単なのですが、どうしても慎重になりずぎ時間がかかる、穴埋めの９００万まで書いた段階で４０分経過、その段階で以下の解答をあきらめて次へ、理論は平易と難問。
次の標準は計算は完答できましたが、混合差異の２問目以降は作文で、この時点で、８０分経過、非常にやばい。
意思決定はとにかくスピード勝負に出て、数値は全滅、理論はほぼＯＫという内容。
ステップで出てた内容で慎重にやれば取れた問題で非常に悔いが残りました。
最後の部門別は残り２０分、とても完答は無理の状況でとりあえず理論は平易だったので８分ぐらいで埋め、のこりを計算に充てますが当然時間は足らず部門別の表を集計しているところでタイムアップ。
今回は来年以後の参考に少し詳しく書きました。
全体的な感想としては、とにかくスピードと正確性の勝負で、考えている時間はなく、理論も中途半端に書けるのが多いので速記勝負でした。
個人的には計算は書いたとこはだいたい出来ましたが、意思決定を落としたのが非常に痛い。
理論は個人的には取るべきところは取れたと思っております。
問題としては新規論点が少なく、計算力と理論の基本を押さえた人が純粋に上位にくる内容だったと思います。
今年がこの内容だったので、去年の試験後に大きく理論重視へ舵を切った専門学校の対策も来年は計算重視へ逆戻り、そして来年の試験は原価企画、ＢＳＣの出題でまた裏をかかれるという、いたちごっこが続くのかもしれません。
それと通常は簡単な問題も本試験では慎重にやり時間をロスする点はこの一年間で全く成長していない。
確かにそういう訓練をしてないので仕方ありませんが、何とか訓練の方法を考えた方がいいのかもしれません。
５、本試験の感想（会計学午後/財務会計）
引き続き会計学午後の感想は詳しくいきたいと思います。
本社工場を見た時は呆れましたが、とりあえず予定通り財表から。
この財表がことごとくヤマを外している。
要するに答錬や問題集にない問題ばかりで自分で書いていくしかない問題でした。
考えても仕方がないので、後もあることだしスピード重視、４５分ぐらいで終わらせました。
結果は減損はまずまず、繰延税金資産と年金資産はかすり、資産の移転は結論は書いたがあとは作文、とにかく意地でも空欄はつくりませんでした。
続いての連結は試験委員に殺意を覚える問題でした。
まず理論を埋めようと思いましたが、計算にかからないと出来ない問題か、意味不明の問題など、君たちはこんな問題はわからないだろうという悪意が感じられました。
とりあえず最初の穴埋めをやり、理論に適当なことを書いた時点でのこり８０分、ここで去年の悪夢を思い出し、連結はまともにやらないと決定し、営業外や特許などだけ計算し、のこり７０分で第一問へ、計算の正解は半分強です。
しかし本社工場とは、本当に今年の試験委員は空気の読めない人が多い、ウケ狙いだろうか。
勝手に相当難しい問題と思ったので、とりあえず最後尾の自己株式から逆進でいきました。
しかし、回答箇所は容易な箇所が多く、連結とは大違いで腹が立ち、税効果も狙えるレベルなのにはなから捨ててしまいました。
結果は７割強の正解で、７０分かけたのでこんなもんでしょう。
それにしても結果的にあれだけ時間をかけた連結がほとんど点にならず、今年はステップを一問解いただけで短答答錬も捨てた本社工場で点を稼ぐとは、皮肉な結果となりました。
来年はまた帳簿までやらないといけないと思うといやな試験です。
会計学午後はあらゆる意味で今回最悪の問題だったと思います。
この問題で能力がわかるのだろうか、差がつくのだろうかと本当に疑問の残る内容でした。
６、本試験の感想（企業法）
企業法の感想ですが、今回の試験で唯一試験委員の良心を感じた問題でした。
ただ、良心も度が過ぎると迷惑で、解答用紙が少なく、結果的にはこれが難易度を上げている結果になっております。
専門学校の模範解答も多種で、ある意味今回の試験で最も自己採点が難しいのでは。
内容の方は両方とも大原の総まとめテキストのしかもＡランクの論点で、たしか委員会設置会社の方はほとんど同じ問題では。
まず委員会設置会社の方は書くべきネタはみんな持っていると思いますが、回答スペースが異常に狭く、特に監督監査の比較なんて、あのスペースでは何を書くべきか相当迷いました。
そういう訓練はいままでやったことがなかったので、採点方法によっては点数差の開く難しい問題だと思います。
とりあえず機関構造と妥当性監査について比較しましたが、どれだけ点数がくるかわかりません。
代取と支配人の問題は地位の相違から競業の問題へ繋げましたが、模範解答も各校で割れておりどのような採点がなされるのでしょうか。
結果についてはあまり予想はあてになりませんが、可もなく、不可もなくといった結果だと思います。
今回の問題は嘘さえ書いてなければある程度は点はくるのではと考えております。
心配なのは、来年の専門学校の答錬もこの形式になり、そのベースで答えを覚える勉強をしていれば勉強は楽ですが、論点が抜ける可能性がありますので、その点には注意が必要かもしれません。
７、本試験の感想（経営学）
最後の経営学の感想を書きたいと思います。
試験終了後に感じたことは、これって経営学を勉強していない人や切ってる人でも場合によっては何とかなった試験だったのかなということです。
最初の理論は基本的には国語力勝負の作文大会で、次のファイナンスもNPVや期待値の計算はみんな知っているし、証券価格もその場で考える問題で、あとの問題も最後の用語や標準偏差はともかく、２択の問題で、理論的には半分は正解することになります。
そう考えると勉強しなくても足切りは逃れるのはもちろんのこと、作文と２択の当たり具合によっては合格点も可能な状態となっております。
このような問題で実力が測れるのかは大いに疑問で、来年の経営学の答錬も作文問題対策が出されると思いますが、どうやって採点するのでしょうか。
自分の出来は作文問題の出来は不明で、ファイナンスは１７問正解です。
大原の新試験委員対策講座で多少救われました。
このように専門学校の対策は大はずれの場合もあれば、中途半端に当たることもあり、来年以降も無視できないのがこの試験のつらいところです。
⇒ 公認会計士試験の受験体験記トップページに戻る
⇒ ホームへ戻る
|
|
|
 
|
| スポンサードリンク |
|
|
